Jos kaapelissa pystyisi lähettämään myös DVB-T-signaalia, niin miksi ihmeessä pitää lähettää vielä erikseen sitä DVB-C-signaalia?
Eihän markkinoilla ole edes kunnollisia kaapelidigitelevisioita, kyllä tässä aletaan olemaan todella heikoilla jäillä.
Sitten vielä koetetaan kalliimpien laitteiden lisäksi rahastaa supistamalla ilmaista digikanavatarjontaa suhteessa ilmaisiin analogisiin kanaviin.
Ja sitten vielä ihmetellään, mikseivät kaapelitaloudet vaihda innokkaasti digiin.. Hmmm?
Eihän markkinoilla ole edes kunnollisia kaapelidigitelevisioita, kyllä tässä aletaan olemaan todella heikoilla jäillä.
Sitten vielä koetetaan kalliimpien laitteiden lisäksi rahastaa supistamalla ilmaista digikanavatarjontaa suhteessa ilmaisiin analogisiin kanaviin.
Ja sitten vielä ihmetellään, mikseivät kaapelitaloudet vaihda innokkaasti digiin.. Hmmm?
Vastaukset 9
Vanhimmat
nuo lähetykset eroaa hieman toisistaan. t ja s -lähetyksissä osa lähetyksestä on virheenkorjausta.
c-lähetyksissä virheenkorjausta ei käytetä, joten kaista tulee hyödynnettyä paremmin.
mielestäni olisi kuitenkin voitu kaapelissa ottaa aivan hyvin käyttöön t-lähetykset pienemmällä fec:llä.
eli jos maaverkossa lähetetään 3/4 fecillä niin kaapelissa olisi voitu lähettää 7/8 fecillä.
kanavia olisi silti mahtunut jokunen sata kappaletta ja samat boksit olisi kelvannut.
Minulla näkyy nyt digiaikana pelkästään suomenkielisiä ilmaiskanavia enemmän kuin analogiaikana kaikkia yhteensä.
katsella Nelonen plussan mobiilipelejä koko päivä, tai lukea yle 24:n uutisikkunaa. FST:lläkin näkyvät yleensä samat ohjelmat mitä pääkanavilla.
Esimerkiksi MTV:n jättäminen pois digiperuskanavista on suorastaan törkeää. Voice:a ei edes näy koko Suomen alueella!
Onneksi analogiset kanavat näkyvät vielä vajaan vuoden verran, toivottavati siihen mennessä kaapelioperaattorit ymmärtävät lisätä digikanavia perustarjontaansa.
MTV:tä (eli siis ilmeisesti Music- eikä Mömmö-TV?) ja Voicea katsoo varsin vähäinen määrä ihmisiä. Katsojat koostuvat lähinnä 13-20 vuotiasta, ja niissäkin vain siitä keskitasoa tyhmemmästä puoliskosta. :-)
Yleisellä tasolla kanavilla ei ole mitään mielenkiintoa 95% katsojia.
Nelonen Plus on välivaihe. Keväällä se muuttuu JIMiksi, joka lähettää ihan "oikeaa" ohjelmaa.
Yle24:n epäonnistuneen profiloinnin on huomannut myös Yle, joka muuttaa sen keväällä vähän monipuolisemmaksi Extraksi.
FST:n nykytilanne on välivaihe sekin. Analogisten lähetysten loppuessa Ylenkin kanavat profiloituvat selkeämmin, joskaan kaikkea FST:n ohjelmaa tuskin pääkanavilta häädetään.
Samoista ohjelmista on turha valittaa, kun samoilla resursseilla pitäisi täyttää useampi kanava. Hyvin tuo on minun mielestäni alkanut. Roomaakaan ei rakennettu päivässä.
Ehkä sitten jos nuo mainitsemasi muutokset ovat tuossakin mittakaavassa toteutuneet, voin antaa asiassa hieman periksi.. Mutta em. kanavien nykyinen "tarjonta" on surkeaa, enkä nykyisistä kaapelikanavista niiden takia mielelläni luopuisi.
Ja kyllä helvetissä minulla katsojana on oikeus valittaa jos kanavat työntävät pelkkää paskaa. Valituksien avulla se Roomakin rakentuu paremmin.
Ainahan valittaa saa. Tosin rakentavalla kritiikillä ja pelkällä valittamisella on ero. Ei Roomaakaan valittamalla rakennettu. Ainakaan syrjässä jurputtamalla. Palautteen antaminen on sitten erikseen.
Uudet kanavat eivät ole syntyneet valmiina vaan kuten mikä tahansa puolivalmis, ne hakevat vielä muotoaan. Niitä on siis turha tuomita kokonaan vaisun lähtötilanteen vuoksi.
Minulla on kaapelikortti ja muut aiemmin näkyneet kaapelikanavat näkyvät, paitsi CNBC. Niillä seuduilla, joilla Eurosport näkyi tietysti menetys on suurempi, jos kaapelioperaatori ei sitä diginä tarjoa. Henkilökohtaisesti olen kuitenkin sitä mieltä, että yksistään Teema jo hakkaa MTV:n TV5:n ja CNBC:n mennen tullen.
Antenniverkosta ei kohta kukaan halua siirtyä kaapeliin. Eikä kaapeliverkko houkuta uusia kiinteistöjäkään. Uudet asukkaat kysyvät, että ei kai vaan ole kaapeli kun minulla on antenniverkon digitelkkua ja tallenninta ym.
Taloyhtiön kokouksessakin tuli ajankohtaiseksi nämä digiasiat, ja äänestyksen jälkeen taloyhtiömme luopui kaapeli-tv:stä. Päätöstä puoltavat tekijät:
-Ei enää kallista kaapeli-tv-maksua
-Maanpäälliseen antennivastaanottoon enemmän laitteita tarjolla
-Kaikki kaapelinkin peruskanavat tarjolla, myös maksu-tv halukkaille
Yhdelläkään asukkaalla ei edes ollut kaapelin kautta nettiä, joten kaapeli-tv:stä luopuminen oli lähes yksimielinen päätös.