Keskustelu psykiatrin kanssa

Viikolla keskustelin alkoholismiin perehtyneen
psykiatrin kanssa kyseisen sairaanhoitopiirin
päihdetyöstä. Se on kuulemma yksiselitteisesti
räjähtämässä käsiin, terveydenhuoltohenkilöstö
on nostamassa käsiään pystyyn. Kun aikaisemmin
alkoholismi puhkesi kukkaan n 35 -45 vuoden iässä,
niin nyt apua hakeva potilas on iältään 25 - 35
vuotias, eli parhaassa työiässä. Myös naisten
osuus on apua hakevista kasvanut n 30%:n.
Ikähaarukan nuorentuminen näkyy myös selvänä
kasvuna lasten huostaanotoissa.
Tietäen minun AA-taustani, hän kysyi mitä minun
mielestäni pitäisi tehdä. Kerroin, että oman
kokemukseni perusteella terveydenhuollon puolella
krapulaani hoidettiin liian helposti rauhoittavilla lääkkeillä, jolloin minun ei tar-
vinnut kohdata viikon dokaamisen tuottamaa kipua.
Mielestäni kun alkoholisti pistetään kohtaamaan
raakana juomisensa seuraukset, niin on lähempänä
avun lähdettä. Minulle rauhoittavat ja antabus
toimivat juomisen mahdollistajina.
Päädyimme siihen, että alkoholistien karapula-
hoidossa rauhoittavien käyttö tulee minimoida.
6577
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

JÄRKEVÄÄ.TÄHÄN ON KYLLÄKIN MENTY ETTÄ IHMINEN ANTAA ITSELLEEN Diagnosin JA SEN JÄLKEEN KERTOO MITEN HÄNTÄ ON HOIDETTAVA JA KUINKA PITKÄN SAIRASLOMAN HALUAA JNE..TODELLISUUS vaan kertoo karua kieltään, että ne jotka tarvitsisvat jonkun lääkityksen eivät niitä käytä ja vastaavasti toiset taas käyttää vaikka eivät tarvitse.kiva että asiasi on kunnossa.VOIHAN OLLA että tämän päivän näkemys ei seuraavalla käynillä toimi.SE,mitä valistusta toisille antaa voi olla sttä joutuu ne itse kohtaamaan.ELMÄ on sillain kivasti vinhaa.terveyttä

Äänestä

Monet alkoholiriipuvaiset menevät vieroitusoireissaan lääkäriin, A-klinikalle tai katkolle tavoitteenaan vain senkertaisten kipuilujensa hoitaminen vailla mitään jatkopäätöstä niiden pysyvästä estämisestä juomattomuudella.
Sen jatkopäätöksen puuttuminen on oikeastaan tae siitä, että juominen tulee myöhemmin jatkumaan, kun senkertaisesta vaivasta ensin päästään eroon rauhoittavilla ja nukahtamislääkkeillä, jotka vieroituoireissa auttavatkin.
Ehdotuksesi kuitenkin sotii lääkärin toimen etiikkaa ja Hippokrateen valaa vastaan, jos tietoisesti aletaan pitkittämään potilaan kärsimystä, vaikka hoitokeinot ovat olemassa ja tavoite olisi potilaan kokonaisetua ajava.
Saman logiikkasi mukaan voitaisiin esimerkiksi osin liikalihavuuden seurauksena tulleen aikuisiän diabeteksen hoidossa toimia siten, että pienennetään insuliiniannosta ja lisätään kärsimystä, niin laihdutus saa vauhtia.
Ehdotuksesi ei saa varauksetonta hyväksyntää kuin täällä. Lisäksi on täysin määrittelemättä, mitä on rauhoittavien käytön minimointi? Missä kulkee raja?

Lääkärin työn yksi kulmakiviä on potilaan kipujen ja kärsimyksien lievittäminen ja hoito, ei niiden pitkittäminen.

Kävin muistini virkistämiseksi lukemassa tuota Hippokrateen valaa, mutta jostain kumman syystä en sitä muista vannoneeni, vaikka joku väitti, että olen?
Täytyykin taas ottaa itselleni määräämääni lääkepirtua muutama paukku, niin johan alkaa taas valat palautumaan mieleen. Mutta kun olen niitä vannonut kaikenlaisia, naisillekin.
Vaikea muistaa.

"HIPPOKRATEEN VALA

Minä vannon Apollonin, lääkärin, kautta ja Asklepioksen, Hygieian ja Panakeian ja kaikkien jumalien ja jumalattarien kautta, kutsumalla heidät todistajiksi, että tulen kykyni ja harkintani mukaan täyttämään tämän valan ja kirjallisen sitoumuksen.

Tulen pitämään vanhempieni arvoisena sitä, joka on opettanut minulle tämän taidon, ja jakamaan hänen kanssaan elatukseni, ja hänen tarvitessaan apua tulen sitä antamaan. Hänen poikiaan olen pitävä veljinäni ja opettava heille, mikäli he niin haluavat, tämän taidon ilman palkkaa ja sopimusta. Opastusta ja luentoja sekä kaikkea muuta opetusta olen antava pojilleni ja opettajani pojille sekä niille oppilaille, jotka ovat sitoutuneet kirjallisesti ja valallisesti lääkärilakiin, mutta en kenellekään muulle.

Elintapoja koskevia ohjeita tulen käyttämään sairaiden hyväksi kykyni ja harkintani mukaan: tulen torjumaan kaiken, mikä voi olla vahingoksi ja vääryydeksi. En tule antamaan kenellekään kuolettavaa myrkkyä, vaikka minulta sellaista pyydettäisiin, enkä neuvoa sellaisen valmistamiseen. Enkä tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita.

Puhtaasti ja hurskaasti olen viettävä elämääni ja harjoittava tointani.

Niihin taloihin, joissa käyn, menen auttaakseni sairaita tekemättä tahallisesti mitään vääryyttä ja vahinkoa sekä pidättyen rakkaudesta naisten ja miesten, vapaiden ja orjien kanssa.

Mikäli parannustyössäni tai sen ulkopuolella ihmisten parissa näen tai kuulen sellaista, mitä ei pidä levitettämän, vaikenen ja pidän sen salaisuutena.

Jos täytän tämän valan enkä riko sitä, sallittakoon minun nauttia sekä elämästä että taidostani kaikkien ihmisten ikuisesti arvostamana. Mutta jollen sitä pidä, vaan teen väärän valan, tapahtukoon päinvastoin.


Suomentanut Heikki Solin

Päivitetty 29.9.2005 "

Äänestä
  • Hei sinä kiltti Tri.Torvinen

    kertoisitko ihan rehellisesti, että ootko ihan oikea pesunkestävä lääkäri, siis ihan oikea. Tuolla yhdellä vallan toisella palstalla on esim. ihan oikea juristi, joka auliisti neuvoo meitä pikku ongelmissamme.

    Siksi kysyn, kun sitten osattaisiin sun sanomisillesi antaa asianmukainen painoarvo.

    Ystävällisesti Tua Virran Hebo

    Äänestä

  • Virdahebo kirjoitti:

    Hei sinä kiltti Tri.Torvinen

    kertoisitko ihan rehellisesti, että ootko ihan oikea pesunkestävä lääkäri, siis ihan oikea. Tuolla yhdellä vallan toisella palstalla on esim. ihan oikea juristi, joka auliisti neuvoo meitä pikku ongelmissamme.

    Siksi kysyn, kun sitten osattaisiin sun sanomisillesi antaa asianmukainen painoarvo.

    Ystävällisesti Tua Virran Hebo

    Sanomisille pitää aina antaa painorvo niiden sisällön, ei esittäjän tittelin perusteella.
    Olihan Mengelekin ihan oikea lääkäri.

    Äänestä

  • libra3 kirjoitti:

    Sanomisille pitää aina antaa painorvo niiden sisällön, ei esittäjän tittelin perusteella.
    Olihan Mengelekin ihan oikea lääkäri.

    Just joo. En suinkaan kysynyt pokkuroinnin hengessä, tätä Torvista niinku jalustalle tittelinsä takia nostaen. Kysyin siksi, että painoarvoa annan aina asiantuntijalle enemmän kuin maallikolle. Eikös se koulutus ruukaa meille itsekullekin antaa tiedot ja taidot siihen omaan alaamme.

    Jos tässä Mengeleitä sun muita koijareita pitäis joka puolella nähdä, niin oispa elämä kurjaa. Valoisin mielin, herra Kankkunen! :)

    Äänestä

  • tittelöinnistä kirjoitti:

    Just joo. En suinkaan kysynyt pokkuroinnin hengessä, tätä Torvista niinku jalustalle tittelinsä takia nostaen. Kysyin siksi, että painoarvoa annan aina asiantuntijalle enemmän kuin maallikolle. Eikös se koulutus ruukaa meille itsekullekin antaa tiedot ja taidot siihen omaan alaamme.

    Jos tässä Mengeleitä sun muita koijareita pitäis joka puolella nähdä, niin oispa elämä kurjaa. Valoisin mielin, herra Kankkunen! :)

    Kävin tuossa muualla pyörähtämässä enkä taaskaan päässyt rek. nimmarillani sisään. Niin että Virran Hebo tuon siis kirjoitti. Niin tämänkin.

    Sulla on muuten hyvä nimmari, oispa mullakin. Inhoan tätä omaani, vaan en saa aikuiseksi sitä vaihtaa. Itsekidutusta tämmöisen muinaisen hirmuolentonsa takaa poriseminen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jusa47 kirjoitti:

Viikolla keskustelin alkoholismiin perehtyneen
psykiatrin kanssa kyseisen sairaanhoitopiirin
päihdetyöstä. Se on kuulemma yksiselitteisesti
räjähtämässä käsiin, terveydenhuoltohenkilöstö
on nostamassa käsiään pystyyn. Kun aikaisemmin
alkoholismi puhkesi kukkaan n 35 -45 vuoden iässä,
niin nyt apua hakeva potilas on iältään 25 - 35
vuotias, eli parhaassa työiässä. Myös naisten
osuus on apua hakevista kasvanut n 30%:n.
Ikähaarukan nuorentuminen näkyy myös selvänä
kasvuna lasten huostaanotoissa.
Tietäen minun AA-taustani, hän kysyi mitä minun
mielestäni pitäisi tehdä. Kerroin, että oman
kokemukseni perusteella terveydenhuollon puolella
krapulaani hoidettiin liian helposti rauhoittavilla lääkkeillä, jolloin minun ei tar-
vinnut kohdata viikon dokaamisen tuottamaa kipua.
Mielestäni kun alkoholisti pistetään kohtaamaan
raakana juomisensa seuraukset, niin on lähempänä
avun lähdettä. Minulle rauhoittavat ja antabus
toimivat juomisen mahdollistajina.
Päädyimme siihen, että alkoholistien karapula-
hoidossa rauhoittavien käyttö tulee minimoida.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu