Onko niin, että omaa puutavaraa ei enää voi käyttää talon rungossa? Jos ei ole leimattua? Vai onko jokin varmuuskerrroin olemassa?
Vastaukset 9
- Rauno Kangas
...olla leimattua, mutta vielä paljon tehdään leimaamattomastakin tavarasta - erityisesti maaseudulla.
Tuon normin tulkinnassa on siis suuria kuntakohtaisia eroja. - leimattua
Kyllä nykyään voi vielä rakentaa leimaamattomasta tavarasta rungon. Eli jos sulla on metsää, niin sieltä vain tavara.
- Ei pidä paikkaansa
Pitää olla leimattua!
- minä vaan
Ei pidä paikkaansa kirjoitti:
Pitää olla leimattua!
Suunnittelija suunnittelee ja rakentaja rakentaa. Eli kunta tulee tekemään runkokatselmuksen, mutta ainakin täällä riittää, että kattotuolit ovat näkyvillä. Seinät saavat olla ummessa, silloinhan siellä sisällä voi olla mitä vaan. Mutta kuvista poikkeavat ratkaisuthan rakentaja tekee omalla vastuulla ja kukaan ei todellakaan ota vastuuta, jos jotain sattuu. Eli onhan noita nähty, viimeaikaisista kattojen romahtamisista yms. osa johtuu siitä, että rakennusvaiheessa on tehty kuvista poikkeavia ratkaisuja. Noilla isoilla vaan on varaa sellaisiin vakuutuksiin, jotka silti korvaa. Tavallisen rakentajan on turha toivoa korvauksia, jos rakenteet eivät kuvia vastaa.
- Kyllä kelpaa
minä vaan kirjoitti:
Suunnittelija suunnittelee ja rakentaja rakentaa. Eli kunta tulee tekemään runkokatselmuksen, mutta ainakin täällä riittää, että kattotuolit ovat näkyvillä. Seinät saavat olla ummessa, silloinhan siellä sisällä voi olla mitä vaan. Mutta kuvista poikkeavat ratkaisuthan rakentaja tekee omalla vastuulla ja kukaan ei todellakaan ota vastuuta, jos jotain sattuu. Eli onhan noita nähty, viimeaikaisista kattojen romahtamisista yms. osa johtuu siitä, että rakennusvaiheessa on tehty kuvista poikkeavia ratkaisuja. Noilla isoilla vaan on varaa sellaisiin vakuutuksiin, jotka silti korvaa. Tavallisen rakentajan on turha toivoa korvauksia, jos rakenteet eivät kuvia vastaa.
Leimaus ei tee yhtään sen kummempaa sahatavarasta,enkä tiedä missä sitä edes vaadittaisiin "omakotirakentamisessa" olisiko laillistakaan vaatia. Nuo leimauksien pakollisuudet ovat ihme juttuja mitä täällä aina liikkuu.Myöskin vastuu on suunnittelijalla ja rakennusmestarilla rakenteet tulee tehdä kuvien mukaan.me rakennettiin kaupunkiin pitkästä tavarasta, eikä missään lupaehdoissa suunnitelmissa sanottu sanaakaan, niin sanotusta puutavaran leimaamisen tarpeellisuudesta.Myöskin pitkästä tavarasta jos puut saa omasta metsästä, ja itse rakentaa säästää paljon.
- että tämä
Kyllä kelpaa kirjoitti:
Leimaus ei tee yhtään sen kummempaa sahatavarasta,enkä tiedä missä sitä edes vaadittaisiin "omakotirakentamisessa" olisiko laillistakaan vaatia. Nuo leimauksien pakollisuudet ovat ihme juttuja mitä täällä aina liikkuu.Myöskin vastuu on suunnittelijalla ja rakennusmestarilla rakenteet tulee tehdä kuvien mukaan.me rakennettiin kaupunkiin pitkästä tavarasta, eikä missään lupaehdoissa suunnitelmissa sanottu sanaakaan, niin sanotusta puutavaran leimaamisen tarpeellisuudesta.Myöskin pitkästä tavarasta jos puut saa omasta metsästä, ja itse rakentaa säästää paljon.
leimaaminen vain on yksi välikäsi lisää mikä tarkoittaa korkeampia kuutio-/metrihintoja. Toinen tapa nostaa hintaa rungon teossa on yhtä järjetön eli tehdä runko mitallistetusta lankusta, no nämä vain minun mielipiteitä mutta uskon että moni on tismalleen samaa mieltä.
- rakentaja raju
Ei kun homelite huutamaan ja metsään, sitten kenttäsahalle sahaamaan.Puut taapeliin ja pohjan tekoon. vaimo tekemään perunasta leimasin ja leimaamaan niitä puita jos katsot tarpeelliseksi.
Tee hyvä mies talo omista puista jos sulla on. Metsässä se talotehtaan puukin kasvaa. ainoa ero on että sahalla kone lajittelee ne ja sinä pystyt silmällä katsomaan mikä on kiero ja mikä ei.Myös sahuri, jos osaa hommansa sahaa sulle runkopuut siitäkohtaa puuta mistä pitääkin ja ulkovuoripanelit niin päin että se kestää isältä pojalle. Sahalla näin ei ole. Netistä ja vanhoista kirjoista löytyy tietoa miten puun syyt pitää olla mihinkin tarkoitukseen. - Arska
selviää parhaiten kun käyt kysymässä kunnan rakennustarkastajalta. meillä ei tarvinnut olla leimattua.
- kunnassa
voida pakottaa tekemään leimatusta normaalia ok-taloa. Lukekaa hyvät kinstelijat suunnittelu ohjeet, kuormitus ohjeet, RakMk jne jne ja puhukaa vasta sitten.
Niin ikään kunnalla ei ole myöskään mitään vastuuta maankäyttö ja rakennuslainkaan mukaan oli talo tehty mistä tahansa. Sen sijaan kunnalla on ohjaamis vastuu. Lopullisen vastuun kantaa vastaaja tj ja pääsuunnittelija. Sama pätee myös helsingissä (vaikka väittäsivät mitä).
Joten neuvoksi vaan, rakenna ihmeessä omasta puusta kun sitä kerta on. Itse tekisin ehdottomasti samoin, siis jos olis sitä omaa puuta sen verran.
Myös ristikot voidaan tehdä itse naulaamalla omaan kohteeseen. Niissä käytetään vaan eri lähtöarvoja kuin leimatulla puulla (tämäkin on suunnittelu ohjeissa)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3322629
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i1761885- 321684
Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.2791527- 511036
Rasismi ahdistaa.
Tapasin baarissa oikein lupsakan oloisen miehen, mutta arvomaailma on hyvin erilainen omani kanssa. Hän käyttää n-sanaa269892Martina ja Muhis
Aamulenkillä yhdessä valmistautumassa suuren päivään,toivottavasti heräsivät toistensa viekusta.Ihana pariskunta❤247773- 57645
- 40565
Olenkohan tunteideni kanssa yksin?
Salaa toivon, että sinä nainen luotat minuun niin paljon, että uskaltaisit lähentyä kanssani, vaikka tämä on vähän kiell46551