Talo omasta puutavarasta ???

Pitää olla leimattua!

Ei pidä paikkaansa kirjoitti:

Pitää olla leimattua!

Suunnittelija suunnittelee ja rakentaja rakentaa. Eli kunta tulee tekemään runkokatselmuksen, mutta ainakin täällä riittää, että kattotuolit ovat näkyvillä. Seinät saavat olla ummessa, silloinhan siellä sisällä voi olla mitä vaan. Mutta kuvista poikkeavat ratkaisuthan rakentaja tekee omalla vastuulla ja kukaan ei todellakaan ota vastuuta, jos jotain sattuu. Eli onhan noita nähty, viimeaikaisista kattojen romahtamisista yms. osa johtuu siitä, että rakennusvaiheessa on tehty kuvista poikkeavia ratkaisuja. Noilla isoilla vaan on varaa sellaisiin vakuutuksiin, jotka silti korvaa. Tavallisen rakentajan on turha toivoa korvauksia, jos rakenteet eivät kuvia vastaa.

minä vaan kirjoitti:

Suunnittelija suunnittelee ja rakentaja rakentaa. Eli kunta tulee tekemään runkokatselmuksen, mutta ainakin täällä riittää, että kattotuolit ovat näkyvillä. Seinät saavat olla ummessa, silloinhan siellä sisällä voi olla mitä vaan. Mutta kuvista poikkeavat ratkaisuthan rakentaja tekee omalla vastuulla ja kukaan ei todellakaan ota vastuuta, jos jotain sattuu. Eli onhan noita nähty, viimeaikaisista kattojen romahtamisista yms. osa johtuu siitä, että rakennusvaiheessa on tehty kuvista poikkeavia ratkaisuja. Noilla isoilla vaan on varaa sellaisiin vakuutuksiin, jotka silti korvaa. Tavallisen rakentajan on turha toivoa korvauksia, jos rakenteet eivät kuvia vastaa.

Lue lisää

Leimaus ei tee yhtään sen kummempaa sahatavarasta,enkä tiedä missä sitä edes vaadittaisiin "omakotirakentamisessa" olisiko laillistakaan vaatia. Nuo leimauksien pakollisuudet ovat ihme juttuja mitä täällä aina liikkuu.Myöskin vastuu on suunnittelijalla ja rakennusmestarilla rakenteet tulee tehdä kuvien mukaan.me rakennettiin kaupunkiin pitkästä tavarasta, eikä missään lupaehdoissa suunnitelmissa sanottu sanaakaan, niin sanotusta puutavaran leimaamisen tarpeellisuudesta.Myöskin pitkästä tavarasta jos puut saa omasta metsästä, ja itse rakentaa säästää paljon.

Kyllä kelpaa kirjoitti:

Leimaus ei tee yhtään sen kummempaa sahatavarasta,enkä tiedä missä sitä edes vaadittaisiin "omakotirakentamisessa" olisiko laillistakaan vaatia. Nuo leimauksien pakollisuudet ovat ihme juttuja mitä täällä aina liikkuu.Myöskin vastuu on suunnittelijalla ja rakennusmestarilla rakenteet tulee tehdä kuvien mukaan.me rakennettiin kaupunkiin pitkästä tavarasta, eikä missään lupaehdoissa suunnitelmissa sanottu sanaakaan, niin sanotusta puutavaran leimaamisen tarpeellisuudesta.Myöskin pitkästä tavarasta jos puut saa omasta metsästä, ja itse rakentaa säästää paljon.

Lue lisää

leimaaminen vain on yksi välikäsi lisää mikä tarkoittaa korkeampia kuutio-/metrihintoja. Toinen tapa nostaa hintaa rungon teossa on yhtä järjetön eli tehdä runko mitallistetusta lankusta, no nämä vain minun mielipiteitä mutta uskon että moni on tismalleen samaa mieltä.

voida pakottaa tekemään leimatusta normaalia ok-taloa. Lukekaa hyvät kinstelijat suunnittelu ohjeet, kuormitus ohjeet, RakMk jne jne ja puhukaa vasta sitten.
Niin ikään kunnalla ei ole myöskään mitään vastuuta maankäyttö ja rakennuslainkaan mukaan oli talo tehty mistä tahansa. Sen sijaan kunnalla on ohjaamis vastuu. Lopullisen vastuun kantaa vastaaja tj ja pääsuunnittelija. Sama pätee myös helsingissä (vaikka väittäsivät mitä).
Joten neuvoksi vaan, rakenna ihmeessä omasta puusta kun sitä kerta on. Itse tekisin ehdottomasti samoin, siis jos olis sitä omaa puuta sen verran.
Myös ristikot voidaan tehdä itse naulaamalla omaan kohteeseen. Niissä käytetään vaan eri lähtöarvoja kuin leimatulla puulla (tämäkin on suunnittelu ohjeissa)