Missä Puolangan talousarvio esitys vuodelle 2007. KS :ssa ollut jo lähes kaikki muut kunnat. Menee niin loistavasti, että pitäisi saada kirjoittaa siitä. Tekisin oikein kannustavan jutun, jonka varmasti kaikki lukijani uskoisivat(heh,heh). Olen monasti jo kirjoittanut kuinka loistavasti Puolangalla menee.
Huom! Negatiiviset kirjoittajat älkööt vaivautuko.
Kunnon lehtimies osaa lakaista roskat maton alle ja olla positiivinen.
Huom! Negatiiviset kirjoittajat älkööt vaivautuko.
Kunnon lehtimies osaa lakaista roskat maton alle ja olla positiivinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Taittuuko alijäämä neljässä vuodessa, kuin valtio kunnalta edellyttää? Lakkautetaanko tarpeeton kunnansihteerin virka? Mihin samaa hallintoa edelleen tarvitaan, kun jäljellä on enää 40% entisestä kunnasta? Milloin asetetaan vastuuseen todelliset möhlijät esim. virkavelvollisuuden törkeästä laiminlyönnistä tai tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta tai petoksesta, missä taloudellisen edun saajana on ollut jokin ulkopuolinen Oy tai Ry? Onko kunta toimintakelpoinen talousarviossa esitetyillä ehdoilla?
Eipä ollut netissä pöytäkirjan liitteenä. Saamme lukea sen ilmeisesti "suodatettuna" Puolanka-lehdestä.
Olihan se jo kymmenet vuodet meidän Arja se joka kaiken teki.
Auttoi ihmisiä, teki talousarvion, ei kiitosta ole saanut keltään tekemistään arvioista.
Mutta miten nyt??
Onko hän jo jäänyt eläkkeelle??
Velkaa nyt n. 10milj kattamatonta alijäämää n. 4 milj. Ennuste 2012 alijäämä suoritettu, mutta velkaa edelleen 6,5-7 milj. Tuolloin kunnan asukasluku reilustia alle 3000 joten suhteessa velkaa on edelleen yhtä paljon, kuin nyt. Maksettava se on sekin velka. Lisäksi tuohon mennessä on lauennut useita kunnan riskitakauksia maksettavaksi.
Miksi johtavat virkamiehet eivät esitä itsensä lomauttamista tai viran lakkauttamista vaan pelkästään opettajien virkojen lakkauttamisia?
Päättäjälampaat susikaapu nyt ylle.