eli jupiterin lähettyvillä? ja kuinka se syntyy
onko nasalla todisteita`?
ja muualla siitä
ja mikä meitä kesällä uhkaa?
onko nasalla todisteita`?
ja muualla siitä
ja mikä meitä kesällä uhkaa?
mikä uusi aurinko
mi_sp
1402064
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 140
Vanhimmat
>>eli jupiterin lähettyvillä? ja kuinka se syntyy
onko nasalla todisteita`? >ja mikä meitä kesällä uhkaa?
Uskotko todella hattivatteihin?
>>Uskotko todella hattivatteihin?
Tyhmä vastaus tyhmään kysymykseen...
>>Uskotko todella hattivatteihin?
Mitäs ihmeellistä tähdissä on. Niitähän nyt on muuallakin. Jaa aurinkokunnassamme... juu ... iltatähti, aamutähti, lapsitähti, pornotähti ja johtotähti, jonka laatu on nykyään aivan p.......eestä. Sitä sanotaankin tenavatähdeksi.
Jos et usko elämään avaruudessa niin älä lue vastausta. Alieni ovat sanoneet moinille eri kontaktihenkilöille, että Jupiterin läheisyyteen syntyy uusi aurinko.Aluksi se on valoton mutta sitten se muuttuu siniseks ja jonka jälkeen keltaseks. Se ilmestyy näkyviin ravun tähdistössä.
En tiedä onko NASA:lla todisteita, mutta ei ne mua kyllä kiinnostaiskaan, koska luotan enemmän alieneitten sanaan.
Kesästä taas on silleen että eri puolella maailmaa on ennustettu että tänä kesänä tapahtuu jokin suurkatastrofi, tai että alkaa ydinsota. Tietenkin voi olla niin että mitään ei tapahdukkaan, ja toivottavasti ei tapahdu. Mutta voi myös olla että tapahtuu.
Vain Jumala ja joku muu tietää...
>>Jos et usko elämään avaruudessa niin älä lue vastausta.>Alieni ovat sanoneet moinille eri kontaktihenkilöille, että Jupiterin läheisyyteen syntyy uusi aurinko>Aluksi se on valoton mutta sitten se muuttuu siniseks ja jonka jälkeen keltaseks.>En tiedä onko NASA:lla todisteita, mutta ei ne mua kyllä kiinnostaiskaan, koska luotan enemmän alieneitten sanaan. >Kesästä taas on silleen että eri puolella maailmaa on ennustettu että tänä kesänä tapahtuu jokin suurkatastrofi, tai että alkaa ydinsota. Tietenkin voi olla niin että mitään ei tapahdukkaan, ja toivottavasti ei tapahdu. Mutta voi myös olla että tapahtuu>Vain Jumala ja joku muu tietää...
Uuden tähden syntymään viittaisi, jo aiemmin kertomani, erään ystäväni näky uudesta sinisestä auringosta.
Lisäksi olen itse henkilökohtaisesti saanut viestin, jonka sisältö kuului ytimekkäästi: "kuulut joukkoon joka on nähnyt sinisen valon."
tietojeni mukaan tähden piti ilmestyä jo 1999!
Auringon muuttua kaksoistähdeksi oliko aika laskettu väärin?
Moi!
Voisiks sä kertoa mistä olet saanut sen tiedon? Onko tieto ihmistä korkeammalta taholta?
Se on vain vielä hyvin heikko ja valoton ja sillä tuskin on vielä magneettikenttää.
>>Se on vain vielä hyvin heikko ja valoton ja sillä tuskin on vielä magneettikenttää.
>>tietojeni mukaan tähden piti ilmestyä jo 1999!
Auringon muuttua kaksoistähdeksi oliko aika laskettu väärin?
Ehdottomasti ihmistä korkeammalta älyltä. Olettaisin kyseisten kontaktihenkilöiden kouluttajien olevan Plejadeilta kotoisin.
Viesti ei ollut telepaattinen, vaan ääniviesti vasempaan korvaan. Telepaattinen viestintä tulee ikäänkuin vain tietona tajuntaan. Tämä oli ääni.
Arvaan, että moni lukija hymistelee: "Marcel kuulee jo ääniäkin". Mutta näin se vain on.
Olen saanut myös toisen ääniviestin. Jaa niin... on kolmaskin, mutta se on hieman henkilökohtainen.
Ehdottomasti ihmistä korkeammalta älyltä. Olettaisin kyseisten kontaktihenkilöiden kouluttajien olevan Plejadeilta kotoisin.
Viesti ei ollut telepaattinen, vaan ääniviesti vasempaan korvaan. Telepaattinen viestintä tulee ikäänkuin vain tietona tajuntaan. Tämä oli ääni.
Arvaan, että moni lukija hymistelee: "Marcel kuulee jo ääniäkin". Mutta näin se vain on.
Olen saanut myös toisen ääniviestin. Jaa niin... on kolmaskin, mutta se on hieman henkilökohtainen.
Tarkkaa ajankohtaa en ole koskaan kuullut.
Ellei se nyt liity erääseen päivämäärään jonka olen kyllä saanut.
Sehän ilmestyy pikku hiljaa fyysiselle tasolle. Paljonhan on materiaa mikä fyysisellä tasolla ei näy.
Seuraavaksi monistuu Maa. Tuletko mukaan, vai jäätkö tänne sotimaan.
Siellä on leipää ja sirkushuveja.
Mullakin on tai on ainakin ollut yhteys heihin. Minä tutustuin plejardeilta olevaan tyttöön nimeltään Milana. Hä on tosi mukava ja hauska. Siis hän on aivan uskomaton. Olisivatpa ihmiset sellaisia kuin hän. Nytten minä en kuitenkaan ole ollut jo pitkään aikaan häneen yhteydessä (yhteys on ollut telepaattinen)ja se varmaankin johtuu minusta itsestäni. Joskun yritän ottaa häneen uudestaan yhteyttä mutta minä en pysty keskittymään siihen kunnolla ja sen takia se ei onnistu.
Tällä hetkellä minä tunnen suurta yhteenkuuluvuutta Arcturus nimisen tähden erään planeetan asukkeihin. En kuitenkaan kommunikoi niitten kannssa, en ainakaan tietoisesti. Mutta musta tuntuu että minua tarkkaillaa 24 tuntia vourokaudessa.
Olis tosi kiva kuulla sulta kaikenlaista plejardilaisista. He ovat hyvin mukavia ja jo pelkkä heidän ajattelu tuottaa hyvää mieltä.
[email protected]
niin=)
Arttur vaikuttaa vakavasti häiriintyneeltä nuorelta mieheltä. Ihan oikeasti. Yritä hakea apua. Ettei tule taas näitä Myyrmanni -juttuja...
Niin se vain on. Äänien kuuleminen on merkki mielisairaudesta tai toimintahäiriöstä aivoissa. Itse et sitä tietenkään myönnä, monet mielisairaat kiistävät oman tilansa.
Äskeinen oli ehkä hieman hyökkäävää, mutta etkö ole koskaan tullut ajatelleeksi, että sairaus olisi todennäköisempi syy äänienkuulemiselle kuin ulkoavaruuden olennot? Eihän se olisi yhtä jännittävää ja mielikuvistusta kiehtovaa. Mutta todennäköisempää se on. Kuten sanottua, kyseessä on sairaus josta ovat kärsineet monet älykkäätkin kuuluisat henkilöt.
Kommentoidaanpa nyt muutenkin tätä viestiketjua. Ensinnäkin, mikä olisi mootiivina luoda uusi tähti aurinkokuntaamme? Tällainen tähtihän hävittäisi kaikki nykyiset planeetat ja elämän. Jos nämä ystävänne avaruudesta tämän haluaisivat tehdä, luulisi heidän keksineen paremmankin keinon.
Toiseksi, tällainen syntyvä tähtihän olisi havaittu jo kauan sitten, vaikka juuri jo pelkästään näiden painovoima vaikutusten takia. Mutta ihan oikeasti, ihmettelettekö te sitä että juttujanne pidetään hulluina?
>>Toiseksi, tällainen syntyvä tähtihän olisi havaittu jo kauan sitten, vaikka juuri jo pelkästään näiden painovoima vaikutusten takia. Mutta ihan oikeasti, ihmettelettekö te sitä että juttujanne pidetään hulluina?
>>Mullakin on tai on ainakin ollut yhteys heihin. Minä tutustuin plejardeilta olevaan tyttöön nimeltään Milana. Hä on tosi mukava ja hauska.
----->8------
Mutta musta tuntuu että minua tarkkaillaa 24 tuntia vourokaudessa.
>>Seuraavaksi monistuu Maa.
No nyt et tiedä mistä puhut. Minä kyllä ymmärrän mitä tarkoitat ja reaktiosi on normaali.
Anteeksi tämä hyökkäävä alku, mutta kyse ei todellakaan ole mistään sairaskertomuksesta, vaikka se ymmärrettävistä syistä noin naivisti ajateltuna kuullostaa. Varoitinhan tästä jo edellisessä tekstissäni. Asiat eivät ole noin yksinkertaisia.
En suinkaan liitä jokaista kuulemaani ääntä ulkoavaruuden henkilöihin. Olen erittäin kriittinen näiden asioiden suhteen. Tähän liittyvät muutkin ilmiöt, joista sinulla ei oletettavasti ole kokemuksia. Kyse ei siis ole mielikuvituksesta, tai muista aivojen aiheuttamista aistiharhoista.
Kertomuksistasi päätellen, sinulla ei taida olla arviointikykyä kommentoida tätä viestiketjua lainkaan. Saat toki niin tehdä.
Kysymyksesi: "mikä olisi motiivina luoda uusi tähti", on jo niin huvittava, että voisit kysäistä sitä maailmankaikkeuden jokaisen tähden kohdalta. Kysymys on kehityksestä.
Tähti ei ole fyysisellä tasolla. Ei sillä ole painovoimavaikutusta meihin nähden. Ei tämä ole "avaruusystävien" aikaan saannosta. Lisäselvitys sinulle on hieman hankalaa, rajoittuneisuutesi vuoksi.
Minua ei kiinnosta pidätkö sinä minua esimerkiksi "hulluna", sillä ei sinun kuulukaan ymmärtää näitä asioita. Mutta voin toki auttaa sinua. Minusta ne ovat outoja, jotka eivät ole kiinnostuneita muusta, kuin tämän planeetan hiekkalaatikoilla leikkimisestä.Ole ennakkoluuloton.
Kuiskasivat korvaan... ei kai. Miä kertoivat?
>>sivat korvaan... ei kai. Miä kertoivat?
Niin, arvionti kyky on hassu asia. Ymmärrät varmaan että luotan enemmän omaani, kuin muiden. Mutta tässä vika usein piileekin. Tälläkertaa uskon vian johtuvan sinun halustasi pitää kiinni oman arviointikykysi virheettömyydestä.
Et anna mielikuvituksellisille väitteillesi muita perusteluita kuin oman sanasi. Tämä sinun tähtesi tuntuu olevan hajuton, mauton ja näkymätön. Siellä se möllöttää, mutta sinä taidat olla aino joka tajuaa paistattelevansa päivää kahden auringon valossa.
Niin, ja mitä tulee tähän motiiviin, väitäkös että nämä avaruusolio ystäväsi ovat sitten väsänneet muutkin tähdet galaksissamme? Kehityksen nimissä? Olet aivan oikeassa. En tajua kuinka meidän aurinkokuntamme muuttaminen kaksoistähdeksi ja samalla kaikkien planeettojen tuhoaminen palvelisi kehitystä.
Muuten, kiinnostuminen on eri asia kuin kaiken huuhaan kritiikittömästi vastaanottaminen.
Ps. Vetoaminen toisen rajoittuneisuuteen on oiva keino välttyä perustelemasta asiota.
Mutta kyllähän sinä tiedät, nämä lanttumaakarit ovat liian rajoittuneita. Ei heillä ole korkeampaa tietoa... ;-)
Määräävät vain jotain mömmöjä jotka sekoittavat lähetyksiä.
Kyllä Arttur tietää, että ongelma on aivan muilla... kuten viestistäsi voi lukea.
Tule mukaan nykyaikaan.
Kyllä Arttur tietää, että ongelma on aivan muilla... kuten viestistäsi voi lukea.
Tule mukaan nykyaikaan.
Et tietääksesi. (?)
Juuri niin!
Sitä uutta aurinkoa ei ole luomessa alienit vaan jumala.
Ja se että sitä ei olla pystytty havaitsemaan johtuu ehkä vain siitä koska ihmiset eivät tiedä paljon paskaakaan avaruuden rakenteesta ja sen kohteiden syntymisestä. Ehkä se uusi aurinko ei anna itsestään mitään merkkejä kuin vasta sillon kun se rupeaa loistamaan. Ja ehkä NASA on sen jo havainnut, mutta tietoa pidetään salassa.
Olen tietääkseni riittävän monta kertaa maininnut, että ns. "avaruusystävät" eivät suinkaan taivaankappaleita rakentele, mutta tietoa kyllä saamme heiltä.
Tietoa saavat ne, jotka sitä pystyvät myös käsittelemään.
Suurin huuhaan tuottaja on tiede, mutta sitä et kritisoi. Olet tieteen ja oman rajoittuneisuutesi vanki. Mutta toki saat jämähtää paikallesi.
Toivon kuitenkin, että pystyt seuraamaan aikaasi.
...kopiokoneella... senkin höpönassu.
asia on oikeasti niin kuin Marcel sen tässä ilmaisi. Ja on niin monia asioita joita ihmisten on vielä mahdotonta tietää tai ymmärtää,heidän alhaisen tasonsa vuoksi. Pitää ottaa selvää kaikesta uudesta eikä pidä leimata niitä ihmisiä hulluiksi jotka ovat keskitasoa korkeampia ja jotka sanovat kuulevansa ääniä. Itse asiassa ne ihmiset ovat terveempiä kuin ne jotka leimailevat muita hulluiksi.
Sinullahan on hienoja kokemuksia.
Olen kuullut Arcturuslaisista muissa yhteyksissä.
Eipä minulla nyt niin hirveästi ole Plejadien porukoista tietoja. Mitä nyt ovat joitakin viestejä lähetelleet.
Sinullahan on hienoja kokemuksia.
Olen kuullut Arcturuslaisista muissa yhteyksissä.
Eipä minulla nyt niin hirveästi ole Plejadien porukoista tietoja. Mitä nyt ovat joitakin viestejä lähetelleet.
Mulle tulee ihana olo kun tietää ottä on sellaisia ihmisiä kuin sinä, marcel. Tuntuu kuin kaikki ei olisikaan menetetty.SE ON AIVAN MAHTAVAA.!!!
Mä ruven tänään harjoittelemaan yhteyttäni henkioppaaseni ja plejardilaisiin sekä arcturuslaisiin. Keskityn hommaan kunnolla. Aion elvyttää sen melkein menetetyn yhteyden joka minulla on.
Tälle käytössäni olevalle hitaalle ihmismielelle olisi luontevampaa ajatella, että tuo tähti olisi rinnakkaisessa todellisuudessa, ja että myös täällä mainittu Maan "kopioituminen" tapahtuisi sinne. Mieluummin tosin ajattelisin, että Maan kopio on jo olemassa siellä.
Nämä todellisuudet risteäisivät hetken toistensa lomaan ja erkanisivat sitten uudelleen, tai niiden välille muodostuisi jonkinlainen muu hetkellinen konkreettisempi yhteys. Uuden auringon "syntyminen" tähän meidän todellisuuteen olisi siis vain seurausta näiden todellisuuksien risteämisen lähestymisestä, se aurinko olisi siellä toisessa todellisuudessa jo ennestään olemassa ja sitä mukaa kun todellisuudet lähenisivät toisiaan, tähden ominaisuudet tulisivat ilmeisemmiksi tässä meidän todellisuudessamme.
Näin näistä oletetuista tulevista tapahtumista saisi ihmisjärjelle hieman käsitettävämmän mallin, poimimalla ymmärrettävälle selitykselle tarvittavia uusia olevaisuuden ominaisuuksia suuren tuntemattoman syvyyksistä..
Tuo ajatuskuvio on hyvinkin mahdollinen.
Lisää tällaisia viestejä!
hm.. Damn, yritin kyllä kuunnella viestiä, mutta ainut mitä kuulin oli musiikki taustalla. Lukea kyllä pystyin tuon viestin aika helposti. Onko se nyt rajoittuneisuutta, kun en kuullut viestiä?
>>Tuo ajatuskuvio on hyvinkin mahdollinen.
Lisää tällaisia viestejä!
Minulle on kerrottu, että uusi aurinko on ensin sininen ja sen jälkeen se muuttuu punaiseksi. Keltaisesta vaiheesta en ole kuulluutkaan.
No sitäpä sitä haetaan, mutta kun täällä näille junteille (anteeksi) täytyy kaikki niin kirjaimellisesti selvitellä.
Siirrymme toiselle tasolle. Ne ketkä haluavat.
Kyllä kyllä... Juntit vaativat todisteita, eivät kuule ääniä päänsä sisällä, eivätkä pysty havannoimaan tätä uutta syntyvää tähteä (rusketummeko kuitenkin?).
Ja tämä kaikki vain meidän rajoittuneisuutemme takia. No onneksi teillä uber ihmisillä on pallo hallussa. Voisittekos muuten monistaa minullekkin yhden sellaisen maapallon. Alkaa tämä nykyinen eläimistö ahdistamaan kovasti.
>>Suurin huuhaan tuottaja on tiede, mutta sitä et kritisoi.
Niin... mutta kun tämä maailma on meille herkille Sieluille niin karkea ja ahdistava paikka, että siinä helposti usko omaan sisäiseen ääneen saadaan vaiennettuksi.
No... paljon on kuitenkin samalla tavoin ajatteleviakin. Olemme tänne vapaaehtoisesti korkeammilta tasoilta inkarnoituneita Sieluja, jotka ovat valinneet tämän muutoksen aikaan liittyvän tehtävän.
Mutta... meidän tulee hallita itsemme täydellisesti ja koettaa elää tässä matalavärähteisessä maailmassa. Sillä meillä on tehtävä.
(tähän tulee varmasti hauskoja kommentteja muilta... hih hih)
"Maailmankaikkeus on 13.7 miljardia vuotta vanha".
Joku Xtian tai joku muu rupee taas kertomaan niitä hauskoja juttujaan=)
Mutta eiks maailmankaikkeus ole iätön? Vai tarkoitaks sä juuri tätä olemassaolon osaa jossa me asutaan?
>>kyse ei todellakaan ole mistään sairaskertomuksesta, vaikka se ymmärrettävistä syistä noin naivisti ajateltuna kuullostaa. >En suinkaan liitä jokaista kuulemaani ääntä ulkoavaruuden henkilöihin. Olen erittäin kriittinen näiden asioiden suhteen. >Kysymyksesi: "mikä olisi motiivina luoda uusi tähti", on jo niin huvittava, että voisit kysäistä sitä maailmankaikkeuden jokaisen tähden kohdalta. Kysymys on kehityksestä. >Tähti ei ole fyysisellä tasolla.
"Alkaa tämä nykyinen eläimistö ahdistamaan kovasti.
Onnea Jari!
Osuit oikeaan. Juuri tästä on kysymys. "Nykyinen eläimistö" jää tänne ja ne joita tämä ei enää kiinnosta, siirtyvät toiselle tasolle. (aivan kuin Nintendossa... jos ymmärrät paremmin vertauksia).
Olet ihan höpsö!
Ei ihmisten tähtieteeseen ole luottamista. Eivät he edes tiedä miten aine syntyy. Niin miten ihmeessä he voisivat tietää tällaisia asioita?
>>kyse ei todellakaan ole mistään sairaskertomuksesta, vaikka se ymmärrettävistä syistä noin naivisti ajateltuna kuullostaa. >En suinkaan liitä jokaista kuulemaani ääntä ulkoavaruuden henkilöihin. Olen erittäin kriittinen näiden asioiden suhteen. >Kysymyksesi: "mikä olisi motiivina luoda uusi tähti", on jo niin huvittava, että voisit kysäistä sitä maailmankaikkeuden jokaisen tähden kohdalta. Kysymys on kehityksestä. >Tähti ei ole fyysisellä tasolla.
Mistä olet saanut sellaisen käsityksen etten kritisoi tiedettä? Jos huomaan tiedemiehen väittävän jotain jonka pystyn osoittamaan vääräksi, puutun asiaan varmasti. Ymmärrät varmaan että tätä ei tapahdu kovinkaan usein. Oma koulutukseni kun on tietojenkäsittelytieteiden puolelta, jota tällä palstalla ei paljokaan käsitellä.
Toiseksi, mitä sinä tiedät minun rajoittuneisuudestani tai jämähtyneisyydestäni? Nämä ovat niitä samoja tyhjänpäiväisiä väitteitä joita kuulee kreationisti puolelta, oma tie on ainoa tie valaistukseen ja ehdoton totuus. Sinun tielläsi päämääräänä on tämä monistuva maapallonne kun uskovat lähtevät taivaaseen. Et ole omaa lahkoa ajatellut perustaa? Minä olen itse asiassa avoin sillekkin mahdollisuudelle että olisit oikeassa, vaikka se sotiikin kaikkea oppimaani vastaan, minä vain vaadin todisteet, edes jotain sellaista konkreettista jota nykytiedemiehet eivät tiedä mutta pystyvät tarpeentullen varmentamaan, Mutta eipä niitä ole näkynyt.
Mikä on se asia joka saisi sinut vakuuttuneeksi, että tosiasioina pitämäsi asiat olisivatkin vain mielikuvituksesi tuotetta? Että kuulemasi äänet voisivatkin johtua sairaudesta, niinkuin ne järjestäin muilla johtuvat. Ovatko tietosi mitenkään falsivoitavissa?
>>Olet ihan höpsö!
Ei ihmisten tähtieteeseen ole luottamista. Eivät he edes tiedä miten aine syntyy. Niin miten ihmeessä he voisivat tietää tällaisia asioita?
Se on hyvä että sä oot avoinna uusille asiolle. Se on loistavaa. Toivottavasti löydät joskus totuuden.
Ei Marcel ole sanonut että hänen tiensä on se ainoa oikea. Oikeita teitä on lukematon määrä. Kaikille on se oma oikea tie.
>>"Maailmankaikkeus on 13.7 miljardia vuotta vanha".
Nou harha-aistimuksia!
Nou mitään muita viestejä!
Nou puutteita tähtitieteen perusteissa!
Niin... se näkyy henkilölle, joka on henkisessä kehityksessään samalla tasolla. Kyse on toisessa todellisuudessa ilmenevästä asiasta.
Virittäydy kakkoskanavalle.
Sano sitten mulle miten tähtitiedettä voi edes edistää jos se ei tutki aineen syntyä. Ilman sitä tieto,avaruudesta ei saatais mitään oikeata informaatiota.
Ja ihan sulle tiedoks vaan että minä olen kyllä itsekkin perehtynyt jonkin verran tähtitieteeseen.
>>Nou harha-aistimuksia! >Nou mitään muita viestejä! >nou puutteita tähtitieteen perusteissa!
Todettakoon vain että kyllä sitä ihmiset ovat luulleet hassumpiakin asioita olevansa, joku on kuulemma pitänyt itseään appelssiinina ja yrittänyt kuoriakkin itsensä, tosin hallusinogeenien vaikutuksen alaisena. Jos joksikin haluaisin ryhtyä niin ei korkeammalta inkarnoitunut sielu olisi yhtään hassumpi valinta. (huomaa, en sanonut hullumpi valinta)
Eh, no oli vain pakko kommentoida. Mutta ymmärrät varmaan miltä juttusi minusta kuulostavat.
Toivottavasti sinäkin ymmärrät joskus niitä juttuja mitä minä ja Marcel kerrotaan.
>>Sano sitten mulle miten tähtitiedettä voi edes edistää jos se ei tutki aineen syntyä. >Ilman sitä tieto,avaruudesta ei saatais mitään oikeata informaatiota>Ja ihan sulle tiedoks vaan että minä olen kyllä itsekkin perehtynyt jonkin verran tähtitieteeseen.
Kerroppa sinä mulle. Tiiätkö sinä tähden fyysiset syntymistapahtumat? Ja kerro ovatko ihmiset tutkineet sellaista livenä tapahtuvaa fyysistä syntymistä?
Sä et kyllä itsekkään taida ymmärtää paljon paskaakaan.
Ja ne sun tyhmät tien pohjat ei liity mitenkään boilogiaan. Kun taas aineen synnyn salaisuuksien selvittäminen on tähtitieteen olennainen osa.
>>Kerroppa sinä mulle. Tiiätkö sinä tähden fyysiset syntymistapahtumat? >Ja kerro ovatko ihmiset tutkineet sellaista livenä tapahtuvaa fyysistä syntymistä?
>>Sä et kyllä itsekkään taida ymmärtää paljon paskaakaan. >Ja ne sun tyhmät tien pohjat ei liity mitenkään boilogiaan. >Kun taas aineen synnyn salaisuuksien selvittäminen on tähtitieteen olennainen osa.
Sitä ei tarvii lukea mistään, se pitää älytä aivoillaan, mikä näyttää olevan sulle aika vaikeaa. Mutta ihan sama. Lopetetaan jo tämä järjetön paska ja puhutaan asiallista. Mä en haluu riidellä.
Ihmisen elinikä on niin lyhyt että tähtien kehitystä ei voida havaita, ainakaan nykymenetelmin.
Ja se kun on havaittu että jossakin kaukana syntyi tähti, niin se on vain havainto siitä kun tähti materialisoituu meille näkyvälle tasolle.
Miksi luulet, ettet ole taipuvainen hallusinaatioon?
Ymmärrän sinut täysin, mutta sinä et tunne minua lainkaan. Se riittää... et pysty muuhun.
Oh... ihana poika tuo Jari. On se hassu.
Sanotko kaikkea, mistä et mitään tiedä, huuhaaksi? Pelkosi rajoittaa sinua. Tietotekniikan koulutuksella ei pitkälle pötkitä näissä asioissa. No... ihan pikku härnäystä vain.
Kuinka alennut esittämään kaikkein naiveimman diagnoosin: sairaus. Todella amatöörimäistä ja lapsellista. Hymyilyttää.
Vaadit todisteita. En ole riippuvainen sinun vaatimuksistasi. Kerron täällä asioita ja ihmiset omaksuvat ne käsityskykynsä mukaisesti. Vastaan toki lisäkysymyksiin mielelläni.
Enpä usko, että itsekään olettaisit tiedemiesten kertovan näin suuren pelkokertoimen omaavaa faktaa välittömästi koko kansalle. Tämän tiedät hyvin itsekin. Eivät he kyllä asiasta tiedäkään mitään. Hyvä näin.
Mikä on se tosiasia, joka saa sinut vakuuttumaan siitä, että et olekaan oikeassa?
Ota yksi asia edes huomioon: tällaisia asioita ei kerrota vain yhden korvaan kuuluneen äänen perusteella. Kaikki perustuu useiden vuosien aikana hankittuun historiatietoon, sekä omakohtaisiin kokemuksiin. Kaikki liittyy kaikkeen.
Vuoden 2012 jälkeen olemme aivan erilaisessa maailmassa. Huvittaa eimerkiksi se asia, että monethan olivat sitä mieltä, ettei vuosituhannen vaihteen jälkeen mitään erikoista tapahdu... ei ainakaan maailmanloppua tule. Katsokaa nyt: pari vuotta kulunut ja täysi maailmansota riehuu planeetalla. Tämä on vasta alkua.
Ei vaan tämä oli esimerkki siitä mitä tiedemiehet väittävät sen iäksi.
Maailmankaikkeus on todella iätön. Hyvä Arttur.
>>"Maailmankaikkeus on 13.7 miljardia vuotta vanha".
Se tulee varmaankin olemaan aivan uskomattoman hienoa aikaa. En jaksa odottaa. Mutta se tulee pian ja olen silloin just hyvässä iässä, 23v.
Siis se on niin siiiiiistiä että oikein kutittaa vatsanpohjassa.
Kiitos,kiitos=)
Miten kysymyksesi liityvät mihinkään?
>>Kerroppa sinä mulle. Tiiätkö sinä tähden fyysiset syntymistapahtumat?
Täällä on ollut aika ristiriitaista vastaanottoa meitä jä meidän viestejä kohtaan. On ollut hyvin mielenkiintoista puhua kaikestä tästä. Säkin olet aivan mahtava ihminen. Jatketaan me kaksi samaan malliin.
Ja vielä yks kysymys, ooks sä nainen vai mies?
Olin varautunut näissä asioissa pahimpiin mahdollisiin herjauksiin. No... se nyt on niin oletettavaa kuin vain voi. Mutta asioita täytyy tuoda julki. Tottakai jokapäiväisessä elämässä täytyy meidänkin pitää matalaa profiilia, jotta asia pysyy hallinnassa.
Joo... sullakin tuntuu olevan hyvin selkeät näkemykset. Kiitos niistä.
Jees... tässä elämässä olen miehen kehossa.
Jep..elämä jatkuu ja pian on muutos ihana koittava. Lisää vaan tekstejä tänne.
Kyllä se kelpas, mutta ei kylläkään kaikki kelpaa. Pitää olla myös se terve järki joka erottaa oikean mahdollisuuden jostakin ihan muusta.
Sunkin pitäis edes vähän paremmin perehtyä tähän osa-alueeseen ja tutkia enemmän ufokirjallisuutta. Vaikket sä tykkäiskään siitä etkä usko siihen, niin kyllä sun mielipide muuttuu kun perehdyt aiheeseen syvällisemmin.
Toivotan sulle ymmärrystä tällä alalla ja muutenkin koko elämässä.
Jä äläkä ikinä hauku niitä jotka uskovat eri asioihin kuin suurin osa muusta väestöstä. Koska jos kaikki olisivat samaa mieltä että ufoja ei ole olemassa niin mitään edistystä ei tässä aiheessa tapahtuis eikä kyllä paljon missäkään muussa.
Mä en tarvii mitään todisteita siitä että onko mun korvien välissä kaikki ok. Ja jos jokin tutkija tutkisi mielentilani, niin se olisi hänelle ilo kirjoittaa loppuraporttiin, "hullu".
Ne niin sanotut tutkijat kusettavat muita sekä itseään.
Ei Marcelilla ole mitään aistiharhoja, eikä kyllä mullekkaan, mutta itse saisit kyllä luvan käydä silmälääkärissä.
Kuka tai mikä on tämän tiedon lähde? Ois ihan mielenkiitoista tietää.
Vai sanon kaikkea mistä en mitään tiedä huuhaaksi. No, en muista kvanttimekaniikka tai plasmafysiikkaa sanoneeni huuhaaksi, vaikken niistä kyllä mitään tiedä... Perusteeni pitää asioita huuhaana ovat aivan toiset. Jos jonkin asian leimaan huuhaaksi, yritän siihen ensin myös tutustua. Haluatko vielä esittää lisää peruusteettomia väitteitä minusta?
Niin, etpä tosiaan ole riippuvainen minun vaatimuksistani, mutta kovin kärkäs olet syyttämään minua ymmärryksen puutteesta jne. Itse et näköjään kuitenkaan ole valmis mitenkään asiaan vaikuttamaan. Hoet vain olevasi valmis vastaamaan lisäkysymyksiin, mutta näin et kuitenkaan tee. Jos sinulta vaaditaan jotain hiemankin konkreettisempaa, peräännyt.
Mitä tulee sinun suuren pelkokertoimen faktoihisi, niin sanon jälleen kerran höpö höpö, Taas yksi kulunut selitys sille miksi ufoista ei voida kertoa, uskotko tuon oikeasti itse? Mikä olisi mielestäsi seuraus siitä että jokin hallitus julistaisi julkisesti että ollaan havaittu merkkejä maan ulkopuolisesta elämästä?
Puututtakoon nyt vielä tähän maailmansotaan josta puhut, mitäköhän mahdat sillä tarkoittaa, ja miten se mahtaa poiketa 1900 luvun tapahtumista?
Miksi sinua kiinnostaa tällainen huuhaa? Siksi, että Sielusi tietää näiden ilmiöiden todellisesta olemassaolosta, mutta normaali päivätajuntasi ei.
En jaksa vastailla kysymyksiin, jotka ovat tasoa: "miksi ämpäri on punainen. Todista se".
Täällä on muita henkilöitä, jotka ovat perehtyneet todisteiden esittämiseen.
Esimerkkinä nimimerkki Jaska. Erikoisalana UFO -ilmiöt. Todella pätevää faktaa.
Minä ja Arttur88 kartoitamme lähinnä tulevia tapahtumia, joista meillä on paljon tietoa.
Tiedät hyvin (tai viimeistään nyt), että vuosituhannen vaihteen jälkeen on "aika" ryhtynyt nopeutumaan ja uudet tapahtumat ilmestyvät maailmaan kiihtyvällä tahdilla.
Mulla ei ole mitään vastaan sanomista. Sinä olet varmaankin ihan fiksu äijä. Uskomuksesi ovat kuitenkin erilaiset kuin esim mun ja Marceilin sekä muiden ufoihin uskovien. Se on hyväksyttävää. Meidän totuus ei ole se ainoa oikea, mutta minä uskon että olemme suurimmilta osin oikeassa.
Tutki vaan elämää lisää ja katsotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaa.
>>Ja se kun on havaittu että jossakin kaukana syntyi tähti, niin se on vain havainto siitä kun tähti materialisoituu meille näkyvälle tasolle.
>>No miten? Pulpahtavatko ne kohduistansa... ei kun kehdoistansa?
>>Sitä ei tarvii lukea mistään, se pitää älytä aivoillaan, mikä näyttää olevan sulle aika vaikeaa. >Mutta ihan sama. Lopetetaan jo tämä järjetön paska ja puhutaan asiallista>Mä en haluu riidellä.
>>Ei Marcelilla ole mitään aistiharhoja, eikä kyllä mullekkaan, mutta itse saisit kyllä luvan käydä silmälääkärissä.
Kiitos linkistä. Nyt tiedän kuinka Pop-tähti syntyy.
Eipä siellä kerrottu kuinka tähtönen syntyy neljänteen ulottuvuuteen ja kuinka se alkaa täälläkin sitten osittain näkymään, kun olemme sinne neljänteen siirtymässä.
Hups... juurihan sen kerroin.
Että tuollaisia yksityiskohtia en tiedä. Mutta olen varma että tähden syntymekanismi ei ole tuollainen.
Mua eivät tieteelliset kaavat koskien avaruutta, yhtään liikuta.
Mä oon lukenut paljon, usko pois.
Vielä joskus 10-13 vuotiaana minä luin tosi paljon tietokirjoja. Nykyisinkin luen tieteen kuvalehteä, koska siellä on paljon mielenkiintoista, ja tottakin. Ei kaikki tiede ole humpuukkia.
Mutta nykyisin mä luen kyllä enimmäkseen sellasta rajatieto-kamaa.
Kaikki ihmiset sanovat mua fiksuksi nuoreksi pojaksi ja sanovat kuinka viisas minä olen.(enpä nyt tiiä=)
Minun elämässäni ei ole mitään sellaista jonka takia mä oon stressaantunut ja muutenkin mun elämä on rauhallista. Mulla ei esiinny skitsofreniaa eikä mulla ole mitään fobioita(paitsi oma pikkuveli=)
Mä kyllä tiedän että kokemukseni ovat ihan oikeita, evätkä mitään aistiharhoja. Kerran yhdessä ufohavainnossa mukana oli myös minulle kolme ennestään tuntematonta henkilöä, todistamassa saman kuin minä.
Kyllä minä olen kunnossa.
>>Eipä siellä kerrottu kuinka tähtönen syntyy neljänteen ulottuvuuteen ja kuinka se alkaa täälläkin sitten osittain näkymään, kun olemme sinne neljänteen siirtymässä.
Itse asiassa olen kuullut ko. jutusta paristakin toisistaan riippumattomasta lähteestä. Ensimmäisen kerran kuulin siitä yhdeksänkymmentäluvun alussa Valonkantajien tilaisuudessa. Siellä eräs em. yhdistyksen jäsen oli saanut ilmoituksen avaruusystäviltään. Toisen kerran kuulin siitä kuutisen vuotta sitten hyvältä ystävältäni, joka myös oli saanut tiedon suoraan toiselta tasolta. Jälkimmäisessä tapauksessa puhuimme muistaakseni ainoastaan sinisestä vaiheesta. Tajusin muuten juuri nyt, miten upeasti sana henkilö kuvaa ihmistä, sillä olemmehan perusolemukseltamme henkiä!
>>Että tuollaisia yksityiskohtia en tiedä. Mutta olen varma että tähden syntymekanismi ei ole tuollainen. >Mua eivät tieteelliset kaavat koskien avaruutta, yhtään liikuta.
Kyllä mua tiede kiinnostaa. Ja mä luen sitä, mutta tähtitiede liittyen aineen syntyyn avaruudessa on aikalailla hakoteillä.
>>Kyllä mua tiede kiinnostaa. Ja mä luen sitä, mutta tähtitiede liittyen aineen syntyyn avaruudessa on aikalailla hakoteillä.
Sun kysymykses on niin järjettömiä että niihin on mahdotonta vastata.
>>Sun kysymykses on niin järjettömiä että niihin on mahdotonta vastata.
sun kysymykset on niin järjettömiä että niihin ei löydy vastausta.
>>Tätähän et juuri kritisoi!!!! >Nyt menee väittelyksi ja peli liian pieneksi. Palataan teemaan.
Voihan kiikki ja kilkki sinun kanssasi!
"maailmankaikkeus on 13,7 miljardia vuotta vanha"
Mitäs sinä nyt venkoilet?
Juuri tämä yllä oleva "tieto" todistaa tieteen lausunnot huuhaaksi. Bullshit! Ja sinä vannot tieteen nimiin!
Kuka on nyt kilkissä? Kuka on tyhjänpuhuja?
...on aika äänestää ulos Xtian!
Tämä on erittäin täsmällistä.
Voihan kiikki ja kilkki sinun kanssasi!
"maailmankaikkeus on 13,7 miljardia vuotta vanha"
Mitäs sinä nyt venkoilet?
Juuri tämä yllä oleva "tieto" todistaa tieteen lausunnot huuhaaksi. Bullshit! Ja sinä vannot tieteen nimiin!
Kuka on nyt kilkissä? Kuka on tyhjänpuhuja?
...on aika äänestää ulos Xtian!
Tämä on erittäin täsmällistä.
"Ei, tuohon kannattaa kytätä vastausta vaikkapa Sub-TV:n Holo-Grannista"
Ole hyvä!
"Ei, tuohon kannattaa kytätä vastausta vaikkapa Sub-TV:n Holo-Grannista"
Ole hyvä!
>>"maailmankaikkeus on 13,7 miljardia vuotta vanha"
Mitäs sinä nyt venkoilet?
Juuri tämä yllä oleva "tieto" todistaa tieteen lausunnot huuhaaksi.
Xtian ULOOOOS!!!!!!!!
Me ei pystytä pakolla todistaa meidän väittämiä. Mutta kysymys kuuluu, pystytkö sinä todistamaan sun väittämät???!!!???
Marcel, asia on nyt niin että sinä tosiaan vaikutat tyhjänpuhujalta. Heti kun asiassa ruvetaan pääsemään johonkin konkreettiseen peräännyt ja keksit tekosyitä sille. Eli mikäli et ole huomannut Xtian on täällä ja minä tuolla toisessa keskustelussa yrittänyt koko ajan päästä joutavanpäiväisestä jaarittelusta johokin konkreettiseen, mutta ei... Kaikki on meille vain mahdotonta havaita koska emme ole tarpeeksi kehittyneitä. Paranormaaleja kykyjä ei voi todistaa koska niiden omistajat ovat niin ujoja ettei mikään pahus sentään onnistu kun joku epäilijä paikalla jne... jne... tekosyiden listä tuntuu jatkuvan loputtomiin.
Tälläinen keskustelu ei tee muuta kuin tuskastuttaa.
Voisiks sä kertoa lisää asiasta. Mikäli tiedät tai haluat kertoa.
Paranormaaleja ilmiöitä on pystytty todistamaan. Niitä on tutkittu ja todettu että telepatia, mielen fyysinen vaikutus esineeseen, levitaatiot ja jopa poltergeistit on olemassa. Vaikkakaan selitystä ei olla löydetty.
No mutta ottiko se tiedemiehen kohtalokas (muttei ainoa) virhe noin koville?
Pojat, pojat... eihän tämä nyt niin vakavaa ole. Menkää kahville välillä... minä tarjoan.
Mutta, eihän ne "testimahdottomuudet" tekosyitä ole, vaan realiteetit ovat mitä ovat. Mielestäni te kaksosveljekset keskitytte enemmänkin sotkemaan ja katkomaan keskusteluketjua. Mitään rakentavaa ei teiltä oikein tunnu löytyvän.
Onhan se ymmärrettävää, sillä asiat ovat vaikeita.
Minun tarkoitukseni on saada teidät ymmärtämään, mitä tarkoitan kertomillani asioilla. Tarkoitus ei suinkaan ole haalia mitään todisteita tänne. Ette tekään jaksaisi Tiede -lehteä tänne ryhtyä kopioimaan.
Siis älykkyytenne ilmaisette joko ymmärtämällä, tai sitten ette. Vastaan lisäkysymyksiin.
See you... boys!
Vuosien varrella on tullut paljon koettua, nähtyä ja kuultua. Muutamat ystävistäni ovat sanoneet, että tieto tulisi jakaa kaikille. Olenkin sitä paljon miettinyt, mutta olen epävarma ajankohdasta. En tiedä, onko tällaiset keskustelupalstat edes oikea paikka tuoda asioita esiin. Täällä on niin paljon "häiriköitä", jotka todellisuudessa pelkäävät niin paljon, ettei heillä ole vielä valmiuksia asialliseen keskusteluun ja pohdintaan. On aika vaikeaa seuloa niitä tiedon jyviä kaiken moskan keskeltä, mutta toisaalta, onhan se sen väärtti.
Odotan jonkinlaista merkkiä, ehkä intuitiivistä tietoa oikeasta ajankohdasta ja paikasta.
Jos saat tietää jotain merkittävää, niin tuu kertomaan tälle palstalle. Se tekee kaikille hyvää.
Menestystä sun elämään=)
Täällä myös odotellaan.
>>Me ei pystytä pakolla todistaa meidän väittämiä. >Mutta kysymys kuuluu, pystytkö sinä todistamaan sun väittämät???!!!???
>>Paranormaaleja ilmiöitä on pystytty todistamaan. Niitä on tutkittu ja todettu että telepatia, mielen fyysinen vaikutus esineeseen, levitaatiot ja jopa poltergeistit on olemassa.>Vaikkakaan selitystä ei olla löydetty. >>
Mistäköhän syystä?
>>Paranormaaleja ilmiöitä on pystytty todistamaan. Niitä on tutkittu ja todettu että telepatia, mielen fyysinen vaikutus esineeseen, levitaatiot ja jopa poltergeistit on olemassa.>Vaikkakaan selitystä ei olla löydetty. >>
Mistäköhän syystä?
>>Xtian ULOOOOS!!!!!!!!
Mä vaan sanoin että meidän väittämät eivät ole yhtään epäuskottavampia kuin sun.
Todistappa mulle tähden synty.
KUN ET VITSIÄ YMMÄRRÄ.
Minä Marcel ja muut keskustelivat täällä rauhallisesti ja sitten eräät tulivat ja heti ensimmäisissä viesteissään leimasivat meidät paranoideiksi ja hulluiksi(kuten sinä)
Eli itse aloititte.
Mutta voihan sen lopettaakin. Vai voiko?
>>Mistäköhän syystä?
>>mä en yritä kohdistaa mitään muualle
Kirjoittanut: Arttur88, 19.2.2003 klo 11.34
Mä vaan sanoin että meidän väittämät eivät ole yhtään epäuskottavampia kuin sun. >Todistappa mulle tähden synty.
>>Minä Marcel ja muut keskustelivat täällä rauhallisesti ja sitten eräät tulivat ja heti ensimmäisissä viesteissään leimasivat meidät paranoideiksi ja hulluiksi(kuten sinä) >Eli itse aloititte.
Mutta voihan sen lopettaakin. Vai voiko?
>>>>Mistäköhän syystä?
13 v sitten kävin henkisillä luennoilla, ja eräällä reissulla lyötiin semmoinen paperi käpälään jonka mukaan vanha aurinkomme häviää ja uusi syntyy tilalle ennen vuotta 2000, jos oikein muistan. Vaan eipä näkynyt. Tämän lapun takana olivat Urantia-kirjaan hurahtaneet.
Mikä helvetin hinku ihmisillä on vouhottaa näistä "tulee uusi aurinko" -jutuista? Taisivat tulla muotiin sen jälkeen kun ilmestyi kirja Avaruusseikkailu 2001 (ja elokuva)!!!
Enempi kannattaisi pelätä vaikka asteroidia, komeettaa tai meteoria, sillä niitä riittää ihan oikeasti avaruudessa pilvin pimein eikä kaikkien ratoja tunneta. Mutta niitäkään en lähtisi kurat housuissa pelkäämään, sillä KYLLÄ UHKIA RIITTÄÄ VAIKKA JOKA SORMELLE jos siitä kiksit saa!
Tellu... äläs nyt vielä tässä vaiheessa revi shortsejasi. Anna minä teen sen. (kidding)
Paskat auringoista ja yksityiskohdista ja tarkoista päivämääristä, mutta kyllä sitä nyt vaan ollaan suuremman muutoksen edessä.
Ei häkää ilman tulitikkuja!
a) Kyllähän merkkejä löytyy.
b) Mutta ne voi tulkita niin monella tapaa, enkä tykkää aina-ah-niin-muodikkaasta hysteerisestä vouhotuksesta. Kovin moni Erittäin Varma ennustus myös menee usein päin helvettiä.
c) Saisikin jo rytistä ja paukkua. Pidot paranee kun väki vähenee. Vaikka tietysti sitä omalle kohdalle ei toivo harvennushakkuuta...
Totta tosiaan. Täällä on se hankaluus, että mikäli kerrot jotakin vähänkään kummallisen kuuloista, niin se muuttuu vaahdoksi kuulijan korvissa (no enhän minä nyt sinua tarkoita).
Vaahtoaminen seis!
Onhan noita ennustuksia maailman kirjat sekaisin. Toivottavasti saamme nähdä kuinka käy. Jos ei muuta, niin harventakaa sitten vaikka minut. Mutta ei tylsällä viikatteella... koskoo piähä!
TÄMÄN KESKUSTELUN EI SAA ANTAA KUOLLA! PISTÄKÄÄ LISÄÄ VASTAUKSIA TÄHÄN KESKUSTELUUN. EHKÄ TÄMÄ YLTTÄÄ LUETUIMPIEN KESKUSTELUJEN LISTALLE. SILLOIN MYÖS NE JOTKA EIVÄT LUE YLILUONNOLLISESTA, SAATTAVAT LUKEA NÄMÄ TEKSTIT JA KIINNOSTUA ASIASTA.
LISÄÄ TULEMAAN!!!!!
Pitihän se arvata. Ei löytynyt kunnon vastusta taaskaan. Vastahan me pääsimme asiassa alkuun. No katsotaan seuraavia juttuja.
Ne pelästyi niitä todistusaineita jotka minä pistin uuteen viestiini. ahahahahahahaahahah
On näin viikonloppuna ollut kaikenlaista muutakin tekemistä.
Oletk osaanut tarpeeksi vastauksia kysymyksiisi?
Jos on lisää kysymyksiä , niin se on mulle kunnia yrittää vastata niihin=)