Yksinäiset naiset pitää päästä lapsettomuushoitoon? NO EI!!!
Tänäänkin oli Hesarissa miten rankka on olla yksinhuoltajana (sitä en ymmärtänyt miten hän oli ollut yksinhuoltajana melkein 10 v kun toinen lapsi oli vain 3v...): Kun on aikaa (työttömyys ym.) vietää lasten kanssa niin ei ole rahaa harrastuksiin ja kun on rahaa niin ei ole aikaa (työuraa vie kaiken ajan ja voimat).
Kun lapsi on sairas miten uranainen ehtii hoitaa lapset?
Itse olen ollut onnelisesti naimisissa jo yli 10 v. Meillä on kaksi lasta kiitos lapsettomuushoidon (yksityiskliniikassa) :-) Meillä molemilla on vastuullinen työ mutta minä pystyn joustaa töistä tosi paljon kun lapset ovat sairaita tai pitää viedä vaikkapa lääkärin jälkitarkastuksiin. Vaimo on enemmän kiinni virka-ajassa kuin minä. Minä voin tehdä puuttuvat työtunnit vaikkapa viikonloppuna ennen kuin muu perhe herää :-)
Ennen kuin lapset syntyivät tein paljon ylityötä mutta nyt muut saavat tehdä sen. Minä voi aloittaa ylityön teon taas kun lapset ovat vähintään 10 v. Nyt perhe on etusijalla.
Sekä vaimon ja mun tulot ovat yli Suomen keskiarvon mutta silti emme rikastu palkkatyöllä koska toisen palkaa menee täysin arkielämään: Ruokaan, yhtiövastikkeeseen, vakutuuksiin, vaatteisiin, autoiluun jne. Oman kokemuksen mukaan yhden ihmisen palkka ei riitä kun arkielämään ilman mitään ”luksusta” nk. kylypyläviikonloppu. Minusta on väärin, että pitää huutaa yhteiskuntaa maksamaan harrastuksia vällisesti (esim asuntotuen muodossa).
Meidän perheessä toisen palkasta maksetaan sitten kaiken ylimääräisen; asuntolainaa, auton vaihtoa 5v välein, lomareissut ym. Jäljeelle jää vain murusia (ne rahat säästetään rahastoissa tulevaisuutta varten).
En ymmärä millä tuloilla yksinhuoltaja elää. Tai ehkäpä tiedän: Heillä on asuntotuki ym tukia? Älkää sanoko, että voidaan myös harrastaa ilman rahanmenoa! Se aikaa on mennyttä. Vielä 80-luvulla ihmiset pystyivät harrastaa kaikenlaista ilman halleja, kalliita varusteita yms, muttei enää. Talvella hiitoladulle pääsee melkin vain autolla!
Eli miksi yhteiskuntaa pitää kustantaa lapsettomuushoidon yksinäisille naisille koska eivät he kuitenkaan selviydy tehtävästään ilman yhteiskunnan tukea! Vai mommoko hoitaa yksinäisten naisten lapset???? Minusta näitten naisten henkimaailmaa on vinoutunut. He haluavat lapsen samalla tavalla kuin jotkut hankkivat koiran! Nehän ovat niin söpöjä... Miestä he eivät haluaa vai eikö he pysty miesten kanssa yhteiselämään? Miten he sitten selviävät sitten lasten kiukuttelusta?
Meillä on jo nyt tarpeeksi paljon yksinhuoltajia. Nämä ovat yksinhuoltajia olosuhteiden uhreina? Miksi yhteiskuntaa pitää tukea lasten hankinnassa naisia jotka ovat jo alun perin yksinäisiä.
Enkä haluaa lasten henkisen kehityksen takia sallia lapsettomuushoitoa (ainakaan valtion rahoilla) lesbo-/homopareille...
Tänäänkin oli Hesarissa miten rankka on olla yksinhuoltajana (sitä en ymmärtänyt miten hän oli ollut yksinhuoltajana melkein 10 v kun toinen lapsi oli vain 3v...): Kun on aikaa (työttömyys ym.) vietää lasten kanssa niin ei ole rahaa harrastuksiin ja kun on rahaa niin ei ole aikaa (työuraa vie kaiken ajan ja voimat).
Kun lapsi on sairas miten uranainen ehtii hoitaa lapset?
Itse olen ollut onnelisesti naimisissa jo yli 10 v. Meillä on kaksi lasta kiitos lapsettomuushoidon (yksityiskliniikassa) :-) Meillä molemilla on vastuullinen työ mutta minä pystyn joustaa töistä tosi paljon kun lapset ovat sairaita tai pitää viedä vaikkapa lääkärin jälkitarkastuksiin. Vaimo on enemmän kiinni virka-ajassa kuin minä. Minä voin tehdä puuttuvat työtunnit vaikkapa viikonloppuna ennen kuin muu perhe herää :-)
Ennen kuin lapset syntyivät tein paljon ylityötä mutta nyt muut saavat tehdä sen. Minä voi aloittaa ylityön teon taas kun lapset ovat vähintään 10 v. Nyt perhe on etusijalla.
Sekä vaimon ja mun tulot ovat yli Suomen keskiarvon mutta silti emme rikastu palkkatyöllä koska toisen palkaa menee täysin arkielämään: Ruokaan, yhtiövastikkeeseen, vakutuuksiin, vaatteisiin, autoiluun jne. Oman kokemuksen mukaan yhden ihmisen palkka ei riitä kun arkielämään ilman mitään ”luksusta” nk. kylypyläviikonloppu. Minusta on väärin, että pitää huutaa yhteiskuntaa maksamaan harrastuksia vällisesti (esim asuntotuen muodossa).
Meidän perheessä toisen palkasta maksetaan sitten kaiken ylimääräisen; asuntolainaa, auton vaihtoa 5v välein, lomareissut ym. Jäljeelle jää vain murusia (ne rahat säästetään rahastoissa tulevaisuutta varten).
En ymmärä millä tuloilla yksinhuoltaja elää. Tai ehkäpä tiedän: Heillä on asuntotuki ym tukia? Älkää sanoko, että voidaan myös harrastaa ilman rahanmenoa! Se aikaa on mennyttä. Vielä 80-luvulla ihmiset pystyivät harrastaa kaikenlaista ilman halleja, kalliita varusteita yms, muttei enää. Talvella hiitoladulle pääsee melkin vain autolla!
Eli miksi yhteiskuntaa pitää kustantaa lapsettomuushoidon yksinäisille naisille koska eivät he kuitenkaan selviydy tehtävästään ilman yhteiskunnan tukea! Vai mommoko hoitaa yksinäisten naisten lapset???? Minusta näitten naisten henkimaailmaa on vinoutunut. He haluavat lapsen samalla tavalla kuin jotkut hankkivat koiran! Nehän ovat niin söpöjä... Miestä he eivät haluaa vai eikö he pysty miesten kanssa yhteiselämään? Miten he sitten selviävät sitten lasten kiukuttelusta?
Meillä on jo nyt tarpeeksi paljon yksinhuoltajia. Nämä ovat yksinhuoltajia olosuhteiden uhreina? Miksi yhteiskuntaa pitää tukea lasten hankinnassa naisia jotka ovat jo alun perin yksinäisiä.
Enkä haluaa lasten henkisen kehityksen takia sallia lapsettomuushoitoa (ainakaan valtion rahoilla) lesbo-/homopareille...
Vastaukset 16
Vanhimmat
....mitä tukeja valtionvaroista yksinhuoltajille (lesbot homot), edellinen kirjoittaja perusteli asian tosi hyvin. Haluan vielä lisätä sen, että näissä jutuissa ei ole ajateltu lasta, koska hän joutuu tulevaisuudessa kärsimään elämän raadollisuuden mm. jos hänen vanhempansa ovat lesboja, niin voi sitä kiusaamista mitä hän joutuu kokemaan. Ja jos olisi tarkoitettu näin, että samaa sukupuolta olevat voivat saada lapsia, niin miehilläkin olisi kohtu, mutta kun ei ole. Eiköhän ois kaikkein parasta laittaa valtionvaroja tai paremminkin meidän veromaksajien varoja sinne missä niitä tarvittaa mm. vanhusten huoltoon, huumenuorten auttamiseen jne. ei siis mihinkää yksinhuoltajille tai homoille tai lesboille suunnatuun hedelmöityshoitoon. Hyväksyn sen, että "normaalit" parit saavat mahdollisuuuden.
.. ja sainpahan nauraa oikein sydämeni pohjasta sinun kirjoituksellesi.. kiitos! Ja elelen yhä kituuttaen kaiken maailman avustuksilla ja nautin elämastäni. Tosin olen olosuhteiden pakosta yh.. syytä toki on minussakin että olen tätä mutta elämä jatkuu...... Lisää vain tuollaisia "ilmaisia" päivänpiristeitä..
Niin minäkin nautin elämästäni, mutta ilman suorannaisia tukia :-) vaan omalla kustannuksellani.
Kohta talviloma alkaa ja lähdetään koko perheen voimin lappiin laskettelemaan ja hiihtämään :-)
Mun kirjoitus käsitteli kyllä lapsettomuushoitojen takoitus. En ottanut kantaa siihen onko yksinhuoltaja onnelinen elämäänsä vai ei... Ja kukapa kysyy lapsilta miten he voivat :-( ?
Otin vain kantaa siihen, että ei ole valtion tehtävää rahoittaa ihmisten arkielämää. Valtion rahat eivät tulee tyhjästä, mutta siitäpä sinä et kanna huolta...
Jokainen ihminen saa tehdä mitä haluaa kunhan itse kantaa vastuun siitä! Mutta kun yh:t valittavat joka suuntaan miten rankka heidän elämänsä on ja miten he eivät saa valtiolta taloudellistä tukea.
Mutta kun yh:t valittavat joka suuntaan miten rankka heidän elämänsä on ja miten he eivät saa valtiolta taloudellistä tukea.
LISÄYS
Voidaan sanoa, että tässä suhteessa yh:lla ja alkoholisteilla on sama päämäärää, elää mukavasti valtion rahoilla?
kerätä adressilla nimiä ja saada tälle isälle valtiolta tukea että saa lomallaan parit bisset ostettua...... oot muuten aika ääliö kaveri, kun päästelet suustasi tuollaisia. Ilmoita oitis Kelalle ettet tarvitse lapsilisiä... hyi..mokomakin elätti =)
Olen joka hetki ennemmin yh kuin yhdessä tuollaisen " ..." kanssa
...Ja kukapa kysyy lapsilta miten he voivat :-( ?
* alan ammattilaisena tiedän että parempi lapsilla on olla vain toisen vanhemman kanssa kuin asua perheessä jossa on paha olla. Kulissiperheitä on aivan liikaa*
...Valtion rahat eivät tulee tyhjästä, mutta siitäpä sinä et kanna huolta...
* valtiolle olen suorittanut oman osani ja teen sitä edelleenkin...*
*kuka yh täällä muuten valittaa.....mielestäni se olet sinä joka ruikutat....ala sinäkin sitten yh:ksi niin saat KAIKKI tuet (miettii kyllä mitä helvetin tukia sitä niin kadehtittavasti saa)..ole kaveri vaan tyytyväinen siihen mitä saat äläkä ole kade toisille!!*
..katkeraa siitä, että pitää maksaa niin paljon veroa niin, että jotkut saavat esim. asua isossa asunnossa keskellä kaupunkia ilmaiseksi!
Miksi kaksio lähiösssä ei riitä? Meillä ei ole varaa ostaa asuntoa kun lähiöstä. Asuntotukea me ei saada. Tarhassakin piti maksaa täysi maksua kun toiset saivat paikan ilmaiseksi vaikka olivat kotona.
Enkä vietä aikanani baareissa vaan perheen kanssa :-)
Onneksi sentään saa lapsilisät kun verovähennys on poistettu (oli aikoinaan n. 1.000mk/lapsi/kk. Ettei jää vain maksupuoleksi :-(
Sulla ja mulla on niin erillainen ajatusmaailmaa etten edes haluaisi asua sinun kanssa! En haluaa elättää ketään aikuista ihmistä vaan tasa-arvoa pitää vallita.
Tiedoksi vaan, että vaimoni on jyrkempi ajatuksissaan tässä asiassa!!! Hänhän tietää paljon enemmän kuin minä koska on töissä sosiaalialalla. Monelta ihmisiltä puuttuu moraali kokonaan tänä päivänä :-( Kaikki omat epäonnistumiset esim oman laiskuuden takia on yhteiskunnan vikaa!!!
Tänä päivänä löytyy ihmisiä, jotka tapaavat toisensa ajankohdassa nolla; nainen raskaana ajankohdassa 2 kk; naimisiin mennään ajankohdassa 5 kk ja erotaan ajankohdassa 1 v kun lapsi on 1 kk... Ihmiset eivät kestä vastoinkäymisiä eikä sitä että ei saa tulla ja mennä miten huvittaa. Sana ”vastuu” ei kuulu heidän sanavarastoon saati ymmärrykseen!
on kuin syöpä. Jos ihminen kantaa sitä sisällään riittävän kauan, niin lopputuloksena saattaa olla oikea syöpä.
kanssa samanlaisessa ammatissa.. olen huomannut miten ammattitaidottomia meissäkin löytyy. ei osata olla asiakaspalvelussa vaan katkeroidutaan kun omassa elämässä ei saadakaan mitään "ilmaista"ja elämä on tyhjää.Sinun vaimon varmaan kannattaa ihan ajatella ammatinvaihtoa hänenlaisiaan on jo liikaa nöyryyttämässä avuntarpeessa olevia ihmisiä. HUOM!!! Myönnän että joukossa on ihmisiä jotka käyttävät tukia väärin...mutta... jokaisessa systeemissä on luuserinsa.
Taisi muuten "muijasi" piipertää taas kahville.... aika usein työaikana.. hänen onkin ollut vaikeaa noudattaa työaikaa...vaan onhan hän kuitenkin reilu ja rehellinen veronmaksaja.. Onnea Teille "yhteiskunnan tukipylväät" valitsemallanne tiellä...
1. Tämä keskustelu tuli aloitettu lapsettomuushoidon perusteella.
2. Vaimoni on edennyt esimiesasemaan ja tiedän että hän on arvostettu työssään. Harvoin hän ehtii edes kahvitauolle... Tosin hän on miettynyt ammatinvaihtoa koska hänen ammatissa tapaa nykyään enemmän ja enemmän agressivisia ihmisiä!!! Pahimmat ovat huumeihmiset. On ihmisiä jolta on evätty rahaa niin he pyrkivät kostaa sitä virkailijoille tai heidän perheille. Onko tämä sinusta normaalia?
Kotona ei keskustella edes tästä aiheesta sen kummemmin, muuten kuin vähän silloin kun asia nousee esiin uutisissa. Miksi me tuhottaisimme elämämme miettimällä toisten ihmisten moraalia. Suomella on maine siitä, että täällä asuu rehellisiä ihmisiä mutta se on mennyttä aikaa. Ennen laitettiin harja ovea vasten kun lähdettiin kyläilemään mutta nykyään tyhjennetään omakotitaloja keksellä päivää käyttäen muuttoautoa...
muuta toki takaisin maalle.... siellä on kaikki edelleen hyvin =)
Niin onkin! Vaikka sinä väität niin iroonisesti? Minulla on juuret maalla ja niin on vaimollakin.
Lähdemme heti kun lapset ovat isompia. En vitsi kulkea tunti tunti työmatkaa joka päivää niin kauan kun lapset ovat riippuvaisia meistä. Työpäivä venyy silloin helposti yli 10 h. Samoin kävisi vaimolle ja eri autolla, koska meillä on eri työajat... Työpaikka määrä ensin missä asutaan ja sitten lasten elämälaatu. Parempi vaihoehto on se, että lapsella on vanhemmat läsnä huonossa ympäristössä kun se, että he olisivat omillaan hyvässä ympäristössä?
Sääli, että elinympäristön hyvä laatu ja työpaikat eivät ole samassa paikassa. Syy siihen taitaa olla siinä, että missä on paljon ihmisiä on palveluja muttei elämänlaatua (= turvallinen elinympäristö) :-( Eli mikäli kaikki muuttaisi maalle elämätilan perään, elämälaatu alenee maalla ja nousee autiossa kaupungissa!
Mutta palatakseeni alkuperäiseen aiheeseen: Valtion menot pitää priorisoida ja suunnata vältämättömään.
että sinkkunainen, joka ilmoittaa että hän ei halua elää miehen kanssa, mutta haluaa lapsen, pitäisi saada keinohedelmöityshoitoa joko kokonaan yhteiskunnan kustannuksella tai KELA korvaukset siihen.
Mun mielestäni ainoat keinot johon hänellä on tyytyminen on hoitaa se keinohedelmöitys joko puoskarilla tai ulkomailla. Suomen tulli ei tietääkseni tule tekemään raskaustestejä yksinäisille naisille jotka palaavat lomamatkalta Suomeen.
Sinkkunaisten, siis ikisinkkujen tulisi miettiä, että mitä voi tapahtua jos lapsi onkin poika. Kuinka aikoo pärjätä poikalapsen kanssa kun hän on teini- ja aikuisikäinen ja asuu samassa taloudessa. Silloin kohtaa samat myötä- ja vastamäet kuin jos miehen kanssa asuisi.
Periaatteesa sallisin keinohedelmöityshoidon lesbopareille ja homomiespareille vuokrata kohtu lapsentekoa varten, siinä missä adoptiotakin, mutta en mitään em lapsettomuushoitoa hetero-sinkkunaisille. Juuri siksi että katson että hetero-sinkkunaiset ovat nykyisin yhtä itseään täynnä oleva joukko kuin hetero-yksinäiset miehet.
Piti ihan katsoa mistä kaikki alkoi?
Pääasia:
”Yksinäiset naiset pitää päästä lapsettomuushoitoon? NO EI!!! ”
Loput ovat sitten miksi ei!
Missä kaksi lausetta oli:
”En ymmärä millä tuloilla yksinhuoltaja elää. Tai ehkäpä tiedän: Heillä on asuntotuki ym tukia?”
Ja:
”Meillä on jo nyt tarpeeksi paljon yksinhuoltajia. Nämä ovat yksinhuoltajia olosuhteiden uhreina? Miksi yhteiskuntaa pitää tukea lasten hankinnassa naisia jotka ovat jo alun perin yksinäisiä.
Enkä haluaa lasten henkisen kehityksen takia sallia lapsettomuushoitoa (ainakaan valtion rahoilla) lesbo-/homopareille... ”
MUTTA VASTAUKSET KESKITTYIVÄT IHAN MUUHUN! Jopa minuun henkilökohtaisesti :-) Että se siitä rakentavasta keskustelusta...
Vastauksen peruteella vain ainoastaan yhden yksinhuoltajan elämää oli minusta ihailtelevaa. Hän oli oman mukavuuden kannalta tehnyt yhden virheen: hankkinut oman asunnon ja siten ei saa esim vuokratukea eikä muutakaan ennenkuin hän on myynyt asuntonsa. Ihailen häntä vaikka en tunne häntä henkilökohtaisesti :-)
kenellä sitten om nesteettä päässä on sitten jokaisen oman arvionsa. Ihmisethan tekevät objektiivisiä arvioita muista ihmisistä herkästi :-D Hyvänä esimerkkinä on pakolaispolitiikka: Kun joku kysenalaistaa jotain häntä leimataan rasistiseksi. Minusta nimittäjää taas vain yrittää peittää rakentavaa keskustelua. Esim. perhe- ja pakolaispolitiikka ovat tabuja Suomessa :-(
Suomessa on jo nyt alettu puhua siitä ettei vanhuksia kannata hoitaa. He ovat rakentaneet tämän maan ja heidän lapsenlapset unohtavat heitä kokonaan? Ihmisten kunnioitus toisia varten on vinoutunut niin, ette he eivät näe omaa nenää/etua pitemälle.
Jos itse olet niitä ihmisiä jotka kirjoittavat että "lapsen henkisen kehityksen vuoksi et halua homoja tai lesboja vanhemmiksi - valtion rahoilla " niin minkälaista keskustelua odotit ?
Yksinäiset ja yksinhuoltajat eivät välttämättä ole sama asia. On eri jos todella haluat lapsen, ja siitä tulee elämäsi keskipiste, kun ns. "normaalielämässä" jäät yksinhuoltajaksi kun olet valmistautunut elämään elämääsi eri tavalla.