TOta, ostat asunnon ja se rapistuu hiljalleen ja talotekniikka huononee. Lisäksi sitä ylläpitää ymmärtämätön hallitus. Miten asunto voisi olla sijoitus. Sehän on kasa maahan tönittävää skeidaa kohta.
Asunto ei ole sijoitus
peeeenixmale
5719
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eihän se olekkaan sijoitus. Se on koti.
Tota, joo.. Ostettiin vajaa 100 m2 4 h k vuonna 1986 ja maksettiin silloin 360.000 mk = 60.547 euroa.
Myytiin vuosi sitten hintaan 177.000 euroa = reilu vanha miljoona.
Siitäkin huolimatta, että taloa on ylläpitänyt ymmärtämätön hallitus ja vaikka se onkin kasa maahan tönittävää skeidaa kohta.
Tota, joo näin on mutta ajattele että idiootti maksoi sen 177 000 euroa. Kauanko riittää idiootteja maailmassa?
Ihmisiä riittää vielä pitkiksi ajoiksi...
Ja kun silloin 1986 meitäkin pidettiin vastaavina idiootteina..
Vaikka se (munkin mielestä) idiootti maksoi tuon 177.000 euroa, niin kahdenkymmenen vuoden aikavälillä hän nettoaa suhteessa ainakin saman verran. Paitsi, että taloon on tulossa isoja remontteja, jotka kyllä lohkaisee ison siivun tuotosta.
Todella huonosti tehty talo ja fiksu hallitus on teettänyt vaan välttämättömät remontit (ja halavalla)Lähivuosina luvassa sellasta kivaa kuten parveke, julkisivu, ikkuna ja tasakattoremonttia. Ja hieman pitemmällä aikavälillä vielä päälle putkiremonttia..
Vaikka en erityisen uskonnollinen ihminen olekaan, niin täytyy todeta, että luojalle kiitos kun päästiin asunnosta eroon ja vielä hyvään hintaan. Hyvä porkkana oli toki uusittu keittiö ja jälkeenpäin itse tekemäni pikku sauna. Varmaan olis muuten myytykin ihan eri hintaan..
Tämän lukijoille ja asunnon ostoa suunnitteleville sanoisin, että älkää hyvät ihmiset puuttuko noihin 25-30 vuotta vanhoihin elementtikerrostalo-pommeihin. Menee rahat ja mielenterveys!