Nyt pari vuotta suunnittelutöissä olleena insinöörinä on pikkuhiljaa itänyt kipinä jatko-opiskeluista, kun ei AMK-inssin papereilla tästä hommasta ylennytä useaan vuoteen.
Olin ajatellut suorittaa Diplomi-insinöörin tutkinnon, mutta ongelmana on se, että nähtävästi siitä tulisi turhan raskasta työn ohessa ja en oikein voi tässä tilanteessa olla pelkkänä opiskelijana.
Toinen vaihtoehto olisi ylempi AMK-tutkinto, ylempää AMK-tutkintoahan on ihan tarkoituskin suorittaa työn ohessa, joten hommasta saattaisi selvitä kunnialla, mutta en voi sitä vielä mitenkään alkaa suorittamaan, koska tarvitaan
3 vuotta työkokemusta.
Mutta kysymys onkin, että pidetäänkö ylempää AMK-tutkintoa työnantajien silmissä vain lisäkurssina vai oikeana parannuksena ammattitaitoon?
Olin ajatellut suorittaa Diplomi-insinöörin tutkinnon, mutta ongelmana on se, että nähtävästi siitä tulisi turhan raskasta työn ohessa ja en oikein voi tässä tilanteessa olla pelkkänä opiskelijana.
Toinen vaihtoehto olisi ylempi AMK-tutkinto, ylempää AMK-tutkintoahan on ihan tarkoituskin suorittaa työn ohessa, joten hommasta saattaisi selvitä kunnialla, mutta en voi sitä vielä mitenkään alkaa suorittamaan, koska tarvitaan
3 vuotta työkokemusta.
Mutta kysymys onkin, että pidetäänkö ylempää AMK-tutkintoa työnantajien silmissä vain lisäkurssina vai oikeana parannuksena ammattitaitoon?
Vastaukset 4
Vanhimmat
YAMK on aivan turha tutkinto. Käy vaikka avoimessa yliopistossa kursseja, kunnes voit siirtyä muuntokoulutukseen inssistä dipaksi.
tässä nähdään AMK:n ja Yliopiston ero. ;P
No, saahan siitä Master-tasoisen tutkinnon?
Onko se sitten aivan turhaa?
Kyllä DI-tutkinto on niin helvetin kova juttu työmarkkinoilla, että jos vaan sen läpi vetämiseen kantti kestää, niin arvostusta löytyy.
Kannattaa kuitenkin miettiä, mitä hommia haluaa tehdä. DI-tutkinnolla joutuu DI:n hommiin. Jos tarvii ylemmän tutkinnon ja on mielekkäitä hommia näköpiirissä, niin YAMK voi olla riittävä.