Suunnitteilla olisi macro-objektiivin osto mutta en tiedä niistä kovin paljon joten jos joku voisi suositella jotain hyvää joka sopii aloittelijalle eikä olisi kuitenkaan älyttömän kallis?
Onko sellainen macro kannatavampi ostaa missä on mahdollisuus zoomata vaiko ilman zoomia?
Esim. SIGMA 17-70/2.8-4.5 DC MACRO
Onko sellainen macro kannatavampi ostaa missä on mahdollisuus zoomata vaiko ilman zoomia?
Esim. SIGMA 17-70/2.8-4.5 DC MACRO
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itselläni on mm. Tamron SP AF Di 90 mm. kiinteä. Tekee hienoa jälkeä. En vaihtaisi zoomiin, mutta tämä on minun kokemukseni
Zoomi vai kiinteä, asiasta on paljonkin keskusteltu.
Täältä voisi löytyä lisää:
http://www.pikseli.fi/digifaq
tuo vinkkaamasi 17-70mm ei ole kunnollinen makrolasi, koska sen maksimisuurennussuhde ei ole 1:1. Tuo sana "macro" on nykyaikana vähäsen vääristynyt. Tuo mainittu Tamron on erittäin kehuttu ja hintaluokkakin sieltä "halvemmasta" päästä
Zoomeilla ei päästä yleensä ollenkaan todelliselle macroalueella.
Zoom macro tarkoittaa vain sitä, että se tarkentuu lähemmäs kuin suhteeseen 1/5.
Et sanonut mihin järjestelmään tarvitset, joten suosittelu mahdotonta.
Varsinaiset Macro-objektiivit tarkentuu nykyään yleensä suoraan 1:1:n, eivätkä vääristä.
Myös kiinteän macron valovoima parempi.
Zoomit tekee tyynyä tai tynnyriä säädöstä riippuen tai eivät tarkennu tasoon. Valovoima huono, varsinkin telepäässä.
joo, eli kyseinen objektiivi tulisi NIKON D50... ja kiitos vinkeistä
Halvin mahdollinen hyvä perusmacroputki varmaan on Sigman 50mm f2.8 macro, verkkokauppa.comissa hitusen yli 300€. Varmasti mitä tahansa zoomiviritystä parempi ratkaisu. Arvostelun voi lukea vaikka täältä:http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=397
Vähän enemmän jos on pätäkkää, kannattaa tsekata esim. Nikonin oma 60mm, Tamronin 90mm, tai Tokinan 100mm macro.