Siihen tuntuu olevan paljon viruksia
http://www.viruslist.com/en/find?words=linux
Saako kunnon virustorjuntaa ym.
http://www.viruslist.com/en/find?words=linux
Saako kunnon virustorjuntaa ym.
Asennanko Linuxin ?
Kokeilija.
842384
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Vai viruksia...vuodesta 1999 lähtien olen käyttänyt Linuxia, eikä ykskään ainoa virus ole tartuttanut konettani.
Uskoisin tämän olevan pelkkä pro yritys ja yritykseksi jääkin :)
Mistä tiedät ettei virukset ole valloittaneet konettasi? Linuxin käyttäjät kun eivät yleensä halua käyttää virustorjuntaa imagosyistä.
...löytyy virusskannereita joilla asian voi todeta...
-T
Tein samasta paikasta virushaun Windowsille ja se löysikin 82 virusta.. Vitsi?
http://www.viruslist.com/en/find?words=windows&search_mode=virus&search=Search
itse en suosittele siirtymään linuxiin. onhan windowsille ylivoimaisesti laajin ohjelma ja peli -yhteensopivuudet. ja jos käyttää linuxia niin pitää olla aina kaikissa, mitä asentaa, tarkistaa toimiiko ohjelma linuxissa.
on jo oma seikkailunsa. Windowssi vaan pelaa hienosti.
>Windowssi vaan pelaa hienosti.
Mistä sellaisen saa ? Olen kokeillut noin 20 vuotta eli lähestulkoon kaikki Windowsin versiot enkä ole toimivaa vielä löytänyt.
Vistaa en kokeile. Jossain se on raja ihmisten kiusaamisellakin.
ja on huonoa tuuria jos vain sinulla se ei toimi. Jos jaksat pelleillä Linuxin kanssa se on ok.
Vistasta en sano mitään ennen kuin vuoden päästä kokemuksien kerääntyessä. XP on kova sana.
>XP on kova sana.
Virusimurina jopa lyömätön, ei mitenkään muuten. :)
Windowseissani ole ollut koskaan viruksia. Tai jos on niin AntiVir ja ZoneAlarm ovat ehkäisseet ne kokonaan. Mutta silloinhan sillä ei ole väliä. Peli vaan toimii. Myöskään sähköpostini ei ole lähettänyt omia aikojaan maileja osoitteistoon niin kuin erään kaverini Linux teki silloin kun se hetken toimi jotenkin ennenkuin hukkasi mm. kovalevyn jonka jälkeen olikin loputon määrä uusia asennusyrityksiä kunnes hän laittoi taas XP:n ja heti toimi. Palveluntarjoaja pani Linuxin viruslähettelyiden takia banniin pariksi tunniksi. Se oli tuttavalleni viimeinen pisara Linuxista.
Virustorjunnan käyttö Linuxissa on suurempi riski, kuin olla käyttämättä sitä.
Linuxille ei tällä hetkellä ole vapaassa levityksessä yhtäkään toimivaa virusta, eikä tilanne tule muuttumaan tulevaisuudessa.
Nykyiset Linux-jakelut eivät oletuksena käynnistä mitään verkkoon näkyviä palveluita, jota kautta mahdolliset virukset koneelle pääsisivät, Windowsissa tilanne on päinvastainen.
Lisäksi koska ohjelmat asennetaan useimpiin Linux-jakeluihin keskitetysti paketinhallinnan kautta, eikä niitä keräillä yksitellen sieltä sun täältä kuten Windowsissa, on mahdollisuus haittaohjelmienkin saamiseen olematon. (Eikä niitä haittaohjelmiakaan taida Linuxille olla yhtäkään.)
Linkin takaa löytyvistä viruksista suurin osa on Windows-viruksia, joiden nimessä on sana "linux" ja jäljelle jäävistä ei nykyisissä Linux-jakeluissa toimi yksikään.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28631&tyyppi=1
Linuxille ei ole kysyntää.
"Linux tulee yhä harvemmin ja harvemmin vastaan asiakkaiden kanssa puhuessa. Sille ei yksinkertaisesti ole kysyntää käyttäjien puolella."
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29075&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27828
"Se kertoo myös, että Linux ei ole vieläkään lyönyt itseään läpi julkishallinnossa, vaikka sen puolesta on paljon puhuttu."
Eli paljon puhetta,todellisuus jotain muuta.
>Eli paljon puhetta,todellisuus jotain muuta.
Mutta sinähän olet suoraselkäinen ja paljastat vihdoinkin missä Mac-liikkeessä olen töissä, kun kerran tämän olet kertonut tietäväsi. Olen odottanut viikkoja, kerro Saatana nyt jo kun olet saanut multa ainakin kymmenen lupaa huutaa kaikki tietosi julki!
Olet jo nyt nähtävästi hysteerinen. Henkilötietojesi paljastaminen tässä vaiheessa ei palvele varmaankaan kenenkään etua. Vähiten sinun. Oletetusti Applen palkkaamana trollina olet hyödyllinen koska kauttasi kaikki pääsevät tyypillisen Mac-käyttäjän pään sisälle.
että sinä olet niin tässä kuin muissakin asioissa kurja valehtelija päämiehesi Microsoftin tapaan. Tietenkään et voi kertoa RepeRuutikallon persoonasta mitään, kun et siitä mitään tiedä etkä onnettomana tunarina tule koskaan tietämäänkään. Maceista et tiedä juuri sen enempää, vaikka se on sentään julkista tietoa ja kaikkien saatavilla.
Todella ikävää että alennuit noin syvälle henkilökohtaisuuksien kuralaariin. Mutta kun on kerran jotain väittänyt, se istuu väittäjässä kuin paska Junttilan tuvan seinässä. Yhdestä törkeästä valheesta kiinni jääminen antaa olettaa että se ei ole ainoa sitä lajia. Yleensä ei olekaan...
Et ole tervetullut palstalle jossa sinulla ei ole muuta esittää kuin loputtoman mac-mainostuksen. Sullahan on omat sisäänlämpiävät mac-palstasi joten pysy siellä.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26514&tyyppi=1
Poninhäntäpellet eivät menesty.
niin tiesin heti kuka täällä olisi mellastamassa. Eikä mennyt pieleen.
asentaa. Virukset on elämäm suola. Kohta alkaa varsinainen flunssa kausi. Sen verran lauhaa ollut. Mikä on parempaa kuin lojua punkassa sairaslomalla ja lipittää kuumaa rommia
Esitä meille yksi ainoa toimiva linux-virus. Jos
sen teet, sinusta tulee kuuluisa!
Linux-fanaatikoille on esitetty tuhatmäärin Linuxissa toimivia viruksia. Fanaatikot tietysti kieltävät ne kaikki. Linux on verrattavissa uskontoon. Minkäänlaiset todisteet eivät riitä kun kyse on uskonnosta.
kyllä Windowsin käyttö on lähempänä uskontoa.
Voihan kuka tahansa tehdä sivustoja, joilla esitellään vaikka miljoona Linux-virusta.
Tosiasia on, että YHTÄKÄÄN TOIMIVAA Linux-virusta ei leviä vapaana verkossa. Montako Windows-virusta leviää vapaasti?
>...esitetty tuhatmäärin Linuxissa toimivia viruksia.
Ole niin hyvä ja esitä tässä ja nyt YKSIKIN niistä, please.
Katsotaan sitten kuka tässä väittelyssä pärjää.
Ei kuulu mitään?
taas.
Eiköhän koko idioottiketju häivy kunhan seriffi herää Rakkaansa viekusta.
Sinun viestejäsi on poistettu asiattomina.
niin paljon kuin eräitten...;)
"viruksen" kohdalla lukee "Currently there is no description available for this program."? Miksi noita listalla olevia "viruksia" ei löydy kuin muista samalaisista luetteloista? Miksi yrität kääntää huomion pois windowsin viruksista, joita löytyy 200 kertainen määrä verrattuna tuohon "viruslistaasi"?
>...tuntuu olevan paljon viruksia...
Jotenkin tulee sellainen tunne että microsoftilla paniikki vaan kasvaa kun pitää tulla tänne aloittelijoiden palstalle levittämään valheitaan. :)
Kyllähän me kaikki tiedämme että jokaiseen käyttöjärjestelmään löytyy viruksia. Toisiin enemmän ja toisiin vähemmän. Kyse on vain käyttöjärjestelmän levinneisyydestä.
>...me kaikki tiedämme että...
Sinä nyt et näytä tietävän. :(
>...vain käyttöjärjestelmän levinneisyydestä.
Jos asia olisi noin yksinkertainen, kuten microsoftin puolustelijat aina yrittää aloittelijoille selittää, pitäisi windowsin satoja tuhansia viruksia vastata kymmeniä tuhansia muissa järjestelmissä mutta kun ei löydy ENSIMMÄISTÄKÄÄN.
Datanomille tuollainen perustelu levinneisyydestä voi mennä läpi mutta ei kenellekään sellaiselle joka käyttöjärjestelmistä jotakin tietää.
-Kun virustilannetta tutkitaan tarkemmin, käy ilmi, että Linux- ja muiden Unix-pohjaisten virusten hyvin pieni määrä johtuu pääasiassa näiden käyttöjärjestelmien vähäisestä levinneisyydestä työasemissa ja sylimikroissa, joissa virustilanne on pahin. On kannattavampaa kirjoittaa tuholaisohjelmia Windows-käyttöjärjestelmälle, jota suurin osa maailman loppukäyttäjistä käyttää. Käyttäjäkunnan koko on erittäin tärkeä virusohjelmien kirjoittajille.-
Tuollaiset puheet ovat katkeroituneen Windows-fanin yritys pönkittää horjuvaa uskoaan. Toimivan Linux-viruksen tekeminen toisi tekijälleen sunnatonta mainetta ja kunniaa.
Tuolla perusteellahan menee vielä kauan, ennen kuin Windowsia kannattaa järkevän käyttäjän käyttää. Se kun siis on vielä pitkään se ainoa alusta, jolle pöpöjä kannattaa kirjoittaa. Kiva että osoitit tämän näin selvästi.
On siis viisasta vaihtaa jompaankumpaan turvallisempaan käyttöjärjestelmään juuri nyt. Kumpi tahansa on varmasti paljon Windowsia turvallisempi ainakin muutaman seuraavan vuoden ajan. Tietämättömät ja Microsoft-fanaatikot huolehtivat siitä, että niitä Windowseja riittää pöpöjen alustoiksi vielä vuosikaudet.
miljoona kertaa enemmän ihmisiä. Kun se on huono harrastelijamainen viritys niin sitä käyttää kourallinen heeboja kummallisen uskonnollisen hysterian siivittämänä. Moraalisesti arveluttavaa ja todella amatöörimäistä amis touhua on tuputtaa sitä ihmisille. Voihan siitä kehittyä vielä toimivakin kun ammattilaiset Microsoftilla sitä ruvaavat vähän aikaa.
Linux peelot on jo yli kymmenen vuotta kurkku suorana kailottaneet linuxin yleistymistä.
Ei ihmiset huoli linuxia koneelleen vaikka tuputtavat linuxia ilmaiseksi, tuotteessa on jotain tosi pahasti vialla, kun se kelpaa edes ilmaisena tuotteena.
Kukas kolumnisti se taas olikaan, joka hiljattain taivasteli että onko Vistan kimpussa tosiaan ollut 10 000 ohjelmoijaa viiden vuoden ajan, sillä ei mitenkään uskoisi että niin valtavalla työllä ei olisi saatu aikaan sen kummempaa tuotetta.
Määrä eikä laatu, niin kai ne sitten menee Redmondin sävelet.
"Kourallinen heeboja" pitää "huonolla harrastelijamaisella virityksellä" pystyssä tuhansia huipputärkeitä palvelimia. Taitavat olla vähän toisen tason heeboja kuin nuo 10 000 Vistan kursijaa...;)
on pakkomyydä ihmisille paskaa, kuten Microsoft tekee.
Eihän sitä linuxia ihmiset huoli edes ilmaiseksi, siinä on jotain tosi pahasti vialla.
Ensin pitää tulla uskoon.
Kirjoittanut: Jep. 14.12.2006 klo 09.13
Nimittäin uskoon Linuxin kaikkivoipaisuudesta, haavoittumattomuudesta ja kuolemattomuudesta.
Sitten liitytään Linux-hihhuleiden äänekkääseen pieneen rupusakkiiin, ja yritetään maailmanvalloitusta Linuxilla.
Loppuelämä sujuu katkeroituneena, kun kaikki ei alkannetkaan käyttämään Linuxia, ja mikä pahinta, suurin osa käyttää edelleenkin Windowsia.
Katkeroitumista lisää se, kun Linuxin asetuksia pitää muutella koko ajan, ja Linuxeja on kyhätty tuhansia eri versioita, eli kenelläkään ei ole enää tolkkua, mikä niistä on mikä.
ohjelmoijat vaan ammattilaiset jotka MS:llä yrittävät nyt saada Linuxia toimivaan kuntoon.
samalla viivallahan ne ovat. Toista saa ilmaiseksi ja toimivan saa kohtuullisella korvauksella. Kyllähän järki sanoo että kaikki ottaisivat ilmaisen tuotteen jos se toimisi. Ei tarvittaisi edes uskonasioita sekoittaa asiaan. Vaan kun ei toimi Linux.
Itse maksan hienosti toimivasta käyttiksestä mielelläni 150e, XP Pro suomenkielisenä. Olen tehnyt paljon rahaa käyttäessäni toimivaa käyttistä jossa toimivat kaikki PC;hen saatavat ohjelmat. Tunnen olevani muutamat pullakahvit extrana velkaa Microsoftin pojille. Enkä kadehdi yhtään B. Gatesin rikkauksia kuten yleinen suomalainen tapa on. Se poika on rahansa ansainnut.
Yritäppä ostaa jokin uusi kannettava (ei Apple) ilman Windowsia.
"Itse maksan hienosti toimivasta käyttiksestä mielelläni 150e"
Niin maksaisin minäkin, XP vain ei todellakaan ole sellainen.
>"Itse maksan hienosti toimivasta käyttiksestä mielelläni 150e"<
>Niin maksaisin minäkin, XP vain ei todellakaan ole sellainen.<
-Miksi SINÄ maksaisit toimivasta käyttiksestä, onhan sinulla se ilmainen linux, eikös se olekkaan enää toimiva käyttis ??????
Toimivasta tuotteesta maksan mielelläni jos tarvitsen ko. tuotetta. XP ei omassa käyttössäni ole toimiva, joten en siitä aio maksaakkaan.
Linuxin saa toki ilmaiseksikin, mutta halutessaan siitä voi myös maksaa.
sillä saat jokaisen koneen ostettua ilman käyttistä. Minulla ja kaikilla tutuillani toimii XP loistavasti. Viisi tuttua on koettanut saada Linuksia toimimaan siinä onnistumatta. Aina on jotain idioottimaista. Ovat yleensä viikon päästä luovuttaneet. Niillä on käynyt varmaan vaan huono tuuri. Olisivat ottaneet ilmaisen käyttiksen mielellään mutta kun hommiakin pitäisi tehdä eikä ehdi keskittymään harrastuksiin.
Nimittäin uskoon Linuxin kaikkivoipaisuudesta, haavoittumattomuudesta ja kuolemattomuudesta.
Sitten liitytään Linux-hihhuleiden äänekkääseen pieneen rupusakkiiin, ja yritetään maailmanvalloitusta Linuxilla.
Loppuelämä sujuu katkeroituneena, kun kaikki ei alkannetkaan käyttämään Linuxia, ja mikä pahinta, suurin osa käyttää edelleenkin Windowsia.
Katkeroitumista lisää se, kun Linuxin asetuksia pitää muutella koko ajan, ja Linuxeja on kyhätty tuhansia eri versioita, eli kenelläkään ei ole enää tolkkua, mikä niistä on mikä.
kirjoitit täyttä faktaa
Virukset ja haittaohjelmat aiheuttavat huumeiden tapaan vomakkaan riippuvuuden. Usein vain uskoon tulo antaa henkisiä voimia pyristellä riippuvuudesta eroon.
Linux jutut kuuluu tälle palstalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003
Windows jutut kuuluu tälle palstalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000336&subcat=921
Kopsasin tähän Jep.-nimimerkin kirjoittaman fakta jutun.
Ensin pitää tulla uskoon.
Kirjoittanut: Jep. 14.12.2006 klo 09.13
Nimittäin uskoon Linuxin kaikkivoipaisuudesta, haavoittumattomuudesta ja kuolemattomuudesta.
Sitten liitytään Linux-hihhuleiden äänekkääseen pieneen rupusakkiiin, ja yritetään maailmanvalloitusta Linuxilla.
Loppuelämä sujuu katkeroituneena, kun kaikki ei alkannetkaan käyttämään Linuxia, ja mikä pahinta, suurin osa käyttää edelleenkin Windowsia.
Katkeroitumista lisää se, kun Linuxin asetuksia pitää muutella koko ajan, ja Linuxeja on kyhätty tuhansia eri versioita, eli kenelläkään ei ole enää tolkkua, mikä niistä on mikä.
että kirjoittelet tuhansilla kertakäyttönikeillä, jos tuo hourailu on mielestäsi FAKTAA...
Pääseeköhän jostain suomalaisesta oppilaitoksesta pihalle niin että ei ole lainkaan oppinut mitä sana fakta tarkoittaa? Harjaantumiskoulusta ehkä?
Sivistyksen puutteensa voi osoittaa monella tavalla, ja nimimerkin "fakta asiat" tapa on yksi onnettomimpia. Edes tuon katkeroituneen vuodatuksen alkuperäiskirjoittaja ei kehdannut väittää kirjoittavansa "faktaa".
Kannattaa jättää ne sivistyssanat, kun näkyy tämä suomikin olevan sulle kovin vaikea kieli heti kun joudut kirjoittamaan omia lauseita...
Totta puhut, suomi on hyvin vaikea kieli, onneksi suomea puhuu vain yksi promille maailman ihmisistä, siksi minäkään en suomenkielen taitooni panosta tippaakaan, osaan toki oikein hyvin kuutta kieltä.
kiinnostavaa, että kaikille tuttu nimimerkki "kieli" osaa kuutta kieltä. Siis aivan tavattoman kiinnostavaa!
Varmaan roikut enimmäkseen ulkomaisissa Suurten ja Tärkeitten Kielten keskusteluissa, kun ei olla ennen tavattu?
kuudesta kielestä. Haldaan viisi kieltä aika hyvin mutta kuudes oli liikaa. Aivot eivät vaan pysty erottelemaan riittävän hyvin kieliä toisistaan. Onneksi olkoon sinulle.
Kiitos kommentistasi.
Hallitsen kuusi kieltä kirjallisesti ja suullisesti melkoisen hyvin, puhumalla pystyn kommunkoimaan tyydyttävästi lisäksi neljällä kielellä.
ihmisten äidinkielellä avaa kummasti uusia näkymiä ymmärtämään eri kansojen ajattelumaailmoja. Koetin opetella kuudentena kielenä kiinaa mutta se olikin jo vähän vaikeampaa. Noita "aakkosia" on aika paljon. Yritin solkata viime reissulla siellä käydessä kantonin yksinkertaistettua ja täytyy sanoa että kyllä kiinalaisilla oli hauskaa. Toisaalta se lähensi ihmisiä ja opin paljon sikäläisestä ajattelumaailmasta ja perinteistä. Lisäksi tuon sieltä tavaraa nyt sitten kolmesta firmasta. Auttoi luottamuksen luomiseen ja ymmärrän paremmin mitä tarkoittavat erilaisilla sanontatavoilla.
sä hallitsit kuutta kieltä "oikein hyvin", nyt enää "melkoisen hyvin". Jos sun kielitaitosi ruostuu tuota vauhtia, olet illalla tämän onnettoman kääpiökielemme varassa, jos enää sujuu sekään kun siihen kerran ei kannata lainkaan panostaa.;)
Miten mulle syntyi tuosta suomen väheksymisestä vaikutelma, että et osaa todella hyvin yhtäkään kieltä, siis niin hyvin että pystyisit kirjoittamaan esimerkiksi tyylikkään ja hyväkielisen esseen sillä längvitsillä. Jos et osaa tuota suomeksi, epäilen kyllä niitä muitakin kieliä, sillä äidinkieltäänhän ihminen kumminkin tuppaa osaamaan parhaiten tai vähiten huonosti. Kaikki kunnia silti ulkomaankielten taidollesi, ei siinä mitään...
لا إله إلا الله محمد رسول الله
شبه الجزيرة
sitähän sinä parhaiten osaat. No joo, suomalaisen naisen lapsellisuus iski jälleen.
olin kännissä kun luin tuon mutta lasit silmille pantuani taisikin olla arabiaa... Nyt olisi kiva tietää mitä tuossa lukee... vai olisiko?
Linux usko lahkolaiset ovat jo yli kymmenen vuotta kurkku suorana kailottaneet linuxin yleistyvän.Edelleenkin linux on vain hyvin pienen äänekkään fanaattisen porukan käyttis.
Ei ihmiset huoli linuxia koneelleen vaikka tuputtavat linuxia ilmaiseksi, tuotteessa on jotain tosi pahasti vialla, kun se kelpaa edes ilmaisena tuotteena.
"linux on vain hyvin pienen äänekkään fanaattisen porukan käyttis"
Millä perusteella näin väität? Linuxhan yleistyy jatkuvasti, mm. matkapuhelimissa, DVD-soittimissa, tietokoneista puhumattakaan. Tottakai Windows näyttää suosituimmalta kun se pakkomyydään n. jokaisen tietokoneen mukana.
Hei, heräähän toiveunistasi ja haaveilustasi viimeinkin todellisuuteen !
>Olisiko jotain todistetta? Tottakai Windows näyttää suosituimmalta kun se pakkomyydään n. jokaisen tietokoneen mukana.<
-Voi pyhä yksinkertaisuus vai vielä todisteita, microsoftin käyttöjärjestelmää käyttää lähes 90% maailman tietokoneen käyttäjistä ja sen hieman yli 10% osuuden jakaa keskenään useat eri käyttöjärjestelmät, esim. linux, mac ym. joiden osuus ei ole juurikaan suurentunut viimeisen kymmen vuodenkaan aikana,linux on ja tulee olemaan jatkossakin vain hyvin marginaalisen pienen mutta äänekkään uskonnollis fanaattisen maailmanparantaja porukan käyttis.
linuxin käyttäjiä on vain muutama prosentti tietokoneen käyttäjistä esim. windowsia käyttää lähes 90% maailman ihmisistä.
Linux ei ole juurikaan kasvattanut käyttäjä määräänsä yli kymmeneen vuoteen.
>tottakai Windows näyttää suosituimmalta kun se pakkomyydään n. jokaisen tietokoneen mukana.<
-Jos niihin esiasennettaisiin linux niin ne ei menisi edes kaupaksi (eihän ihmiset huoli linuxia edes ilmaiseksi!)siksi n.s merkkikoneen valmistajat ei edes uskalla tuoda myyntiin koneita joissa olisi linux käyttis esiasennettuna.
Jos linux olisi niin hyvä kuin te linux uskovaiset väitätte linuxia olisi myynnissä ja ensiasennettuna lähes kaikissa tietokoneissa,
joku merkkikoneen valmistaja yritti myydä kannettavia koneitaan joissa oli linux esiasennettuna mutta eihän ne menneet kaupaksi.
Onko se nyt hemmetin vaikea myötää,jottei linux kelpaa ihmisille edes ilmaiseksi jaeltuna.
Microsoftin koneita käyttää sadat miljoonat tyytyväiset ihmiset tälläkin hetkellä kaikkialla maailmassa ja tulevat käyttämään tulevinakin vuosina.
90% maailman ihmisistä ei varmasti käytä Windowsia, ei edes 90% tietokoneen käyttäjistä. Se, että Windows myydään 90%:ssa tietokoneita, ei todellakaan tarkoita että kaikki 90% käyttävät sitä.
"merkkikoneen valmistajat ei edes uskalla tuoda myyntiin koneita joissa olisi linux käyttis esiasennettuna"
Koska Microsoftilla ja valmistajilla on sopimus, joka estää tämän.
>90% maailman ihmisistä ei varmasti käytä Windowsia, ei edes 90% tietokoneen käyttäjistä. Se, että Windows myydään 90%:ssa tietokoneita, ei todellakaan tarkoita että kaikki 90% käyttävät sitä.<
-Käyttääpäs lähes 90%, vain pieni fanaatikko linux porukka yrittää ketkutella netissä linuxillaan.
>Koska Microsoftilla ja valmistajilla on sopimus, joka estää tämän<
-Höpö ja ja huomenna lisää, tietokoneiden valmistajat pyyhkisi perseensä sellaisilla sopimuksella jos heidän valmistamansa koneet menisi paremmin kaupaksi jos niissä olisi Linux käyttis.
Bisnes mihet valmistaa ja myy vain sellaisia tuotteita joita menee myös kaupaksi, bisnesmiehet ei koskaan jakele edes huonoimipia tuotteitaan ilmaiseksi.
Sellaisia kartelli sopimuksia ei edes microsoft uskaltaisi tai edes ei pystyisi tekemään jotka kieltäisi tai rajoittaisi tietokoneen valmistajien myymien koneiden ohjelmia tai ominaisuuksia, titokoneen valmistajat valmistaa ja myy koneita sellaisella kokoonpanolla jotka menee parhaiten kaupaksi.
Joko olet microshit-propagandan täydellisesti aivopesemä tai sitten jonkinlaisessa kummassa horteessa, vähän ulkona maailmasta ja etenkin microshitin toimintatavoista joissa sian peluulla ja kiristyksellä ei ole mitään rajaa...
Itse ylitirehtööri Michael Dell on melkein rukoillut Steve Jobsilta mac OSX:ää Dellien ensiasennuskäyttikseksi vaan Jobs ei ole ainakaan vielä antanut. Revi siitä, hölmö. Ja pelkää kuollaksesi mitä tapahtuu jos Jobs jonakin päivänä suostuu Dellin kosintaan.
-Gartner: koko maailman pc-konekannan käyttöjärjestelmät
2007
Windows XP Professional 47,0%
Windows XP Home 28,6%
Windows 2000 Professional 9,1%
Windows Vista Business 4,2%
Windows Vista Home 4,9%
Mac OS 2,4%
Linux 1,9%
2010
Windows Vista Business 39,1%
Windows Vista Home 28,6%
Windows XP Professional 18,0%
Windows XP Home 8,5%
Windows 2000 Professional 1,4%
Mac OS 2,4%
Linux 1,9%
yhä hurjemmin käsistä.
Siis ennuste jostain tulevasta vuodesta on FAKTAA? Onko sulla koulutodistuksessa pelkkää ala-arvoista vai tilapäinen mielenhäiriö? Ei yhdessäkään Suomen koulussa opeteta, että jokin ennuste on faktaa!
Toisen ihan yhtä pätevän ja julkisesti esitellyn ennusteen mukaan Mac OS X:n markkinaosuus nousee lähivuosina yli 8 prosentin. Onko sekin faktaa? No ei, sekin on ennuste. Tosin uskon sen olevan paljon lähempänä totuutta kuin nämä sinun esittelemäsi luvut. Mutta sekin on vain uskoa.
Ja nyt voisit jälleen yrittää kakaista ulos sen minun työnantajani nimen, kun sen kerran tiedät... no joo, en viitti kiusata nyt enempää. Kiihkoilijoilta pääsee kaikenlaista huonosti harkittua.
Maahanmuuttajille suomenkieli on vähän vaikeaa mutta minä voin auttaa. Tuollaista uutista sanotaan ennustukseksi tai arvioksi josta voi päätellä esim ennustajan ammattitaidon.
Faktaa on se mitä on tapahtunut, esimerkkinä vaikkapa Microsoftin liikevaihdon tippuminen n. -10% Q2->Q3 tänä vuonna.
http://finance.yahoo.com/q/is?s=MSFT
Väität siis että n. 5 900 000 000 ihmistä käyttää M$:n virusimureita?
Luulenpa että n. puolet maailman n. 6,5 miljardista ihmisestä ei edes käytä tietokoneita.
Tuo em. mainittu sopimus M$:n ja valmistajien valitettavasti on todellisuutta. Jokunen vuosi sitten tilanne oli vielä pahempi; jokaisesta myydystä ns. merkkikoneesta M$ sai pienen summan rahaa vaikkei koneessa olisi ollut Windowsia ollenkaan. Nykyään tilanne on hieman parempi; valmistajat saavat esiasentaa koneeseen myös jonkin muun käyttöjärjestelmän, edellyttäen että koneeseen asennetaan myös Windows. (Aiheesta löytyi jokin aika sitten ihan virallinen tiedote M$:n sivuiltakin)
Minulla ei ole pienintäkään kiinnostusta urkkia sinun taustatietojasi joten lopeta tuo höpötys!
Koska nimimerkkiäni ei ole rekisteröity niin muut voivat käyttää sitä vastoin tahtoani.
On toi mikkisen söhellys melkoista komediaa. Mikään ei tunnu menevän niiltä kommelluksitta. Alvariinsa mokia.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200623399
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200623111
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200623372
NOD32 for Linux and BSD
http://www.eset.com/download/registered_software.php
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report12.pdf
Enpä sitten moista asentanutkaan.
Kannattaa aina kaivella vanhempia juttuja kuin itse on,
siitä ymmärrys pikkuhiljaa kehittyy.
---Osaamattomuus-kunniaan---
en suosittele aloittelijoille
Nyt uli viirus.
Yöllä oli tullut.
Vaihda lakanat.