Miehelläni on ex kanssa sopimus, että lapset joka toinen joulu isällä. Erosta 6 vuotta, ja tämä yhteinen joulu toteutunut kerran, tasan kaksi vuotta sitten. Nyt olisi taas meille tulon vuoro, niin temppuilu alkaa ja mitkään sopimukset ei päde. Ihan omat säännöt !
Poika ( nyt 12 v ) käy muutoin joka kolmas vkonloppu, mutta aina naista pyhistä tulee paiseita.... toinen lapsi 15 v. tyttö - häntä ei ole juuri koskaan näkynyt, mutta eipä olla kauheesti pakotettu, on ns. äidin tyttö , ja äidin mielestä ei voi pakottaa...noooo, tekisipä mieli sanoa muutama sana, mutta olkoon.
Miten tuo joulu nyt sitten on, olemme ostaneet pojall junaliput, entä jos ei tule. Kuka maksaa viulut ? Äitikö jos ei poikaa junaan laita ?
Kuulimme muutama vuosi sitten, että jos lähi ei toimita lapsia tapaamiseen, joutuu ns. maksamaan sakkoa tms. Pitääkö paikkansa !
Peleihin kyllästynyt avokki
Isä ei saa lapsia jouluna
39
1995
Vastaukset
- mää kans
kun lapset tuomittu toiselle.Toinen on huonossa asemassa."Tantat"pitää puolta.MUTTA sanoisin että kaikella on rajansa!
- *hah*
jos lapsi ei halua etälleen niin se pitäisi pakottaa?
- mii, maiselv änd ai
*hah* kirjoitti:
jos lapsi ei halua etälleen niin se pitäisi pakottaa?
lähivanhemman tulee edistää etän ja lapsen välistä suhdetta. Tähän voi kuulua sekin, että lasta joutuu hieman joskus patistelemaan tapaamaan etää. Vai etkö sinä yhtään patistele lasta kouluun, jos lasta ei jostain syystä satu sinä päivänä kouluun huvittamaan lähteä? Tässähän kaiketi kuitenkin etäisän ja pojan välit ovat ihan normaalit.
On liian helppoa lähin vedota siihen, ettei lapsi tahdo tavata etää, varsinkin näin mukavan perhejuhlan kuin joulun aikaan. Mutta lapsen perhettähän se etäkin on. Onneksi räikeimpiin tapauksiin voidaan lailla sentään puuttua ja siirtää lapsi asumaan sellaisen vanhemman luokse, jolla on jonkinlaista suhteellisuuden tajua asioista.
Tämä edellä kirjoittamani ei tietenkään tarkoita sitä, että lastaan pitäisi mihinkään todelliseen vaaraan saattaa pakottamalla hänet psykopaattietän huomaan, mutta tällaisesta harvoin on kyse, vaan motiivit ovat usein toisaalla, kun tapaamisongelmia tulee.
- moona
Ottakaa yhteys ensin oman alueenne lastenvalvojaan.
Kertokaa tilanne.
Voitte myös ottaa yhteyttä lapsen paikkakunnan sosiaaliin,
kertokaa äidille, että olette ilmoittaneet lastenvalvojalle että äiti ei ehkä lähetä lasta isän luo.
(siinä vaiheessa äiti varmasti lähettää)
Mutta jos lapsi ei halua tulla, ei häntä voida pakottaa, mutta kyseessä siis on niin että lapsi haluaa tulla?
Jos teillä on tapaamissopimus missä lukee että parilliset joulut isällä,
voi isä periaatteessa mennä hakemaan lapsen
-vaikka poliisien kanssa.
Lastenvalvoja voi ehkä ottaa yhteyttä äitiin ja kertoa sakon mahdollisuudesta jos tahalleen estää tapaamiset.- ...........................
Onhan se hyvä että kehotat menemään poliisin tai lastenvalvojan puheille. Niin, että sitten voi turhaan äiti ja lapset kärsiä. Mielestäni äiti ei voi mitenkään estää 12v. menemästä isänsä luo jos ei halua! Joten jospa se lapsi tosiaan ei itse halua mennä, eikä EDES isällä ole oikeutta lasta pakottaa.
Mielestäni todennäköisintä on se, että tämä 12v. haluaa viettää joulun siellä missä siskonsakin, sehän on ihan loogista, sillä joulu on perhejuhla! Eikö kellään ole tullut tätä vaihtoehtoa mieleen?
Tää maailma on mennyt ihan pipariksi! Aina syytetään ensimmäisenä lähistä siitä, jos sopimusta ei noudateta. KUKAAN lastaan rakastava äiti ei pakota lastaan menemään isänsä luo JOS tämä ei oikeasti sinne halua mennä! Ja jos pakottaa, niin mitä se kertoo lapselle? Kyllä siinä lapsen katkeruus kasvaa. Että ihmiset osaavat olla naiiveja! joo, maailmahan on mustavalkoinen paikka.. eräille! - moona
........................... kirjoitti:
Onhan se hyvä että kehotat menemään poliisin tai lastenvalvojan puheille. Niin, että sitten voi turhaan äiti ja lapset kärsiä. Mielestäni äiti ei voi mitenkään estää 12v. menemästä isänsä luo jos ei halua! Joten jospa se lapsi tosiaan ei itse halua mennä, eikä EDES isällä ole oikeutta lasta pakottaa.
Mielestäni todennäköisintä on se, että tämä 12v. haluaa viettää joulun siellä missä siskonsakin, sehän on ihan loogista, sillä joulu on perhejuhla! Eikö kellään ole tullut tätä vaihtoehtoa mieleen?
Tää maailma on mennyt ihan pipariksi! Aina syytetään ensimmäisenä lähistä siitä, jos sopimusta ei noudateta. KUKAAN lastaan rakastava äiti ei pakota lastaan menemään isänsä luo JOS tämä ei oikeasti sinne halua mennä! Ja jos pakottaa, niin mitä se kertoo lapselle? Kyllä siinä lapsen katkeruus kasvaa. Että ihmiset osaavat olla naiiveja! joo, maailmahan on mustavalkoinen paikka.. eräille!Minähän kirjoitin, ettei lasta voi pakottaa, jos lapsi ei halua.
Mutta, Jos kyse on siitä, että äiti ei vain lähetä lasta junalle.
Eli äiti ei anna lapsen lähteä. - on niin katkeroituneita
........................... kirjoitti:
Onhan se hyvä että kehotat menemään poliisin tai lastenvalvojan puheille. Niin, että sitten voi turhaan äiti ja lapset kärsiä. Mielestäni äiti ei voi mitenkään estää 12v. menemästä isänsä luo jos ei halua! Joten jospa se lapsi tosiaan ei itse halua mennä, eikä EDES isällä ole oikeutta lasta pakottaa.
Mielestäni todennäköisintä on se, että tämä 12v. haluaa viettää joulun siellä missä siskonsakin, sehän on ihan loogista, sillä joulu on perhejuhla! Eikö kellään ole tullut tätä vaihtoehtoa mieleen?
Tää maailma on mennyt ihan pipariksi! Aina syytetään ensimmäisenä lähistä siitä, jos sopimusta ei noudateta. KUKAAN lastaan rakastava äiti ei pakota lastaan menemään isänsä luo JOS tämä ei oikeasti sinne halua mennä! Ja jos pakottaa, niin mitä se kertoo lapselle? Kyllä siinä lapsen katkeruus kasvaa. Että ihmiset osaavat olla naiiveja! joo, maailmahan on mustavalkoinen paikka.. eräille!että näkevät vain kaiken viat lasten äideissä! Isässäkin TÄYTYY OLLA VIKAA, JOS LAPSI EI HALUA SINNE MENNÄ!!! Jos se vika on se isän tyttöystävä!!
Meillä jokaisella on oikeus päättää itse minne mennä tai minne ei, myös lapsella!
Joka kerta lapsen äiti on viassa, joka ikiseen huonoon asiaan. On väärin jos lasta ei lähetetä, äiti estää, ja sitten jos lähetetään, aina se on tunkemassa lapsensa tänne syömään tai häiriköimään!!! Niinpä, teet mitä tahansa ja miten tahansa, aina se on väärin, ja äiti syyssä! Vikoja etsitään äideistä oikein hakemalla ja jos ei löydy, ne keksitään!
Kummallista kyllä, isät itse näistä ei valita! - asiasi
moona kirjoitti:
Minähän kirjoitin, ettei lasta voi pakottaa, jos lapsi ei halua.
Mutta, Jos kyse on siitä, että äiti ei vain lähetä lasta junalle.
Eli äiti ei anna lapsen lähteä.hieman.. miten sen nyt sanois.. lue tekstisi uudelleen, siitä saa aika hyökkäävän kuvan!
- ettei halua??????
on niin katkeroituneita kirjoitti:
että näkevät vain kaiken viat lasten äideissä! Isässäkin TÄYTYY OLLA VIKAA, JOS LAPSI EI HALUA SINNE MENNÄ!!! Jos se vika on se isän tyttöystävä!!
Meillä jokaisella on oikeus päättää itse minne mennä tai minne ei, myös lapsella!
Joka kerta lapsen äiti on viassa, joka ikiseen huonoon asiaan. On väärin jos lasta ei lähetetä, äiti estää, ja sitten jos lähetetään, aina se on tunkemassa lapsensa tänne syömään tai häiriköimään!!! Niinpä, teet mitä tahansa ja miten tahansa, aina se on väärin, ja äiti syyssä! Vikoja etsitään äideistä oikein hakemalla ja jos ei löydy, ne keksitään!
Kummallista kyllä, isät itse näistä ei valita!Eihän missään ole sanottu ettei lapsi halua mennä isälle.
Sanottiin kyllä että teini-ikäinen tyttö ei halua,
mutta tässä oli kyse 12 vuotiaasta pojasta.
Joka muuten käy normaalisti 3 viikon välein isällä.
Kyse oli ÄIDISTÄ, joka EI LÄHETÄ lasta isän luo.
ja silloin, ikävä kyllä, ÄITI on se joka käyttäytyy väärin.
Moona - asia on näin?
ettei halua?????? kirjoitti:
Eihän missään ole sanottu ettei lapsi halua mennä isälle.
Sanottiin kyllä että teini-ikäinen tyttö ei halua,
mutta tässä oli kyse 12 vuotiaasta pojasta.
Joka muuten käy normaalisti 3 viikon välein isällä.
Kyse oli ÄIDISTÄ, joka EI LÄHETÄ lasta isän luo.
ja silloin, ikävä kyllä, ÄITI on se joka käyttäytyy väärin.
MoonaEi ap sanonut että äiti oisi sanonut että ei suostu lähettämään lastaan isälle. Mistä tiedät että lapsi ei vain halua viettää jouluaan erossa sisarestaan? Voi olla kyse mustasukkaisuudestakin, että poika pelkää että sisko saa jotain mitä hän ei saa jos lähtee iskän luo!
- sitten
........................... kirjoitti:
Onhan se hyvä että kehotat menemään poliisin tai lastenvalvojan puheille. Niin, että sitten voi turhaan äiti ja lapset kärsiä. Mielestäni äiti ei voi mitenkään estää 12v. menemästä isänsä luo jos ei halua! Joten jospa se lapsi tosiaan ei itse halua mennä, eikä EDES isällä ole oikeutta lasta pakottaa.
Mielestäni todennäköisintä on se, että tämä 12v. haluaa viettää joulun siellä missä siskonsakin, sehän on ihan loogista, sillä joulu on perhejuhla! Eikö kellään ole tullut tätä vaihtoehtoa mieleen?
Tää maailma on mennyt ihan pipariksi! Aina syytetään ensimmäisenä lähistä siitä, jos sopimusta ei noudateta. KUKAAN lastaan rakastava äiti ei pakota lastaan menemään isänsä luo JOS tämä ei oikeasti sinne halua mennä! Ja jos pakottaa, niin mitä se kertoo lapselle? Kyllä siinä lapsen katkeruus kasvaa. Että ihmiset osaavat olla naiiveja! joo, maailmahan on mustavalkoinen paikka.. eräille!OMA ISÄ olekaan lapsen perhettä???
Mietihän vähän mitä suustasi päästelet. - Vai on nyxät
on niin katkeroituneita kirjoitti:
että näkevät vain kaiken viat lasten äideissä! Isässäkin TÄYTYY OLLA VIKAA, JOS LAPSI EI HALUA SINNE MENNÄ!!! Jos se vika on se isän tyttöystävä!!
Meillä jokaisella on oikeus päättää itse minne mennä tai minne ei, myös lapsella!
Joka kerta lapsen äiti on viassa, joka ikiseen huonoon asiaan. On väärin jos lasta ei lähetetä, äiti estää, ja sitten jos lähetetään, aina se on tunkemassa lapsensa tänne syömään tai häiriköimään!!! Niinpä, teet mitä tahansa ja miten tahansa, aina se on väärin, ja äiti syyssä! Vikoja etsitään äideistä oikein hakemalla ja jos ei löydy, ne keksitään!
Kummallista kyllä, isät itse näistä ei valita!niin katkeroituneita?
Exätkö ei yhtään?
Ja tiedoksesi; normaalissa kirjoituksessa pärjää hieman vähemmilläkin huutomerkeillä, huutaminen ei ole kaunista. - ei oma isä
sitten kirjoitti:
OMA ISÄ olekaan lapsen perhettä???
Mietihän vähän mitä suustasi päästelet.ole perhettä koska muutti pois kun lapsi oli muutaman kuukauden...
- haukkua nyksiä
Vai on nyxät kirjoitti:
niin katkeroituneita?
Exätkö ei yhtään?
Ja tiedoksesi; normaalissa kirjoituksessa pärjää hieman vähemmilläkin huutomerkeillä, huutaminen ei ole kaunista.katkeriksi? Katso esim. uusperheiden avauksia, suurin osa on NYKSIEN aloituksia joissa haukutaan ex:iä! Joten ole valittamatta!
- Sen tähden on sanottava pai...
Vai on nyxät kirjoitti:
niin katkeroituneita?
Exätkö ei yhtään?
Ja tiedoksesi; normaalissa kirjoituksessa pärjää hieman vähemmilläkin huutomerkeillä, huutaminen ei ole kaunista.kun he eivät muuten käsitä!!!!!!!!! Niin eikä haukkuminen ole kaunista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- vaikkua korvassa?
ei oma isä kirjoitti:
ole perhettä koska muutti pois kun lapsi oli muutaman kuukauden...
Kovin on pieneksi jäänyt sinun maailmankuvasi, jos tuollaista ihan tosissasi väität.
- erolapsien puolesta.
mitä jos nyt ihan ensiksi kysyisitte lapselta tältä 12.v pojalta, että haluaako hän tulla...
aina ensiksi syytetään toista vanhempaa että estää, mutta entäpä jos lapsi ei itse halua tulla. siihen kun ei mahda kukaan mitään.
eikä tätä tyttöä joka jo 15.v ei sitäkään voida isän luo pakottaa.
ovat jo sen ikäisiä lapsia/ nuoria että heidän omat mielipiteensä otetaan huomioon.
oma kokemukseni:
mun vanhempani on eronnu ja itse aikanaan 12.v tyttönä en halunnu mennä isän luo, ja aina luultiin et mun äiti tekee isälle sillä kiusaa kun ei lähetä minua sinne.
kukaan ei vaan ajatellut että minä itse en henk. kohtasesti halunnut sinne mennä.
ja syykin oli siinä etten ole koskaan tykännyt iskän uudesta kumppanista. enkä tykkää vieläkään.
isää tapasin sitten erikseen, niin että kävimme kaksin syömässä ja leffassa ja jne. ja samanlailla nykyäänkin tapaan isää niin että olemme aina kahdestaan.
isän uusi puoliso ei ole minulle mitään, ei edes ilmaa. en vihaa häntä tai yms. mutta en vaan halua hänen seurassaan olla/ tuntea häntä.
olen kuin häntä ei olisikaan.
että ajatelkaapa joskus sitä miltä lapsista tuntuu... aikuiset vaan kovin itsekkäästi aina miettii ainoastaan vain itseään, ja omia etujaan, rahaa ja jne.
itse ero lapsena tiedän miltä erolapsista tuntuu, ja sitähän ei voi sellainen ihminen ymmärtää joka ei ole kokenut omien vanhempiensa eroa.
ja te äiti ja isäpuolet älkää puuttuko toisten lasten kasvattamiseen niin liian syvin.
lasta voi kannustaa tapaamaan toista vanhempaa, mutta ei koskaan voi pakottaa.- .....................
Itsestäni on myös naurettavaa, että jos lapsen kanssa "ei toimita sopimuksen mukaan", on aina vika muka siinä että ÄITI yrittää pistää kaupoita rattaisiin. Niin, eihän lapsi itse tietenkään voi kieltäytyä! Ja tässä se taas nähdään, tiettyjen tahojen mukaan lapsi pitäisi pakottaa meneemään sen etän luokse. Eli ts. etävanhemman oikeus jyrää lasten oikeudet!
- mutta
..................... kirjoitti:
Itsestäni on myös naurettavaa, että jos lapsen kanssa "ei toimita sopimuksen mukaan", on aina vika muka siinä että ÄITI yrittää pistää kaupoita rattaisiin. Niin, eihän lapsi itse tietenkään voi kieltäytyä! Ja tässä se taas nähdään, tiettyjen tahojen mukaan lapsi pitäisi pakottaa meneemään sen etän luokse. Eli ts. etävanhemman oikeus jyrää lasten oikeudet!
... etävanhempi ei - ketäs silloin syytetään??!!
Tilanne on silloin mielestäni vielä paljon surullisempi!
Meillä aikuisilla kun pitäisi olla jotenkin paremmat selviytymisstrategiat pahojen pettymysten suhteen kuin näillä tilanteeseen täysin syyttömillä erolapsilla. - eronnut
mutta kirjoitti:
... etävanhempi ei - ketäs silloin syytetään??!!
Tilanne on silloin mielestäni vielä paljon surullisempi!
Meillä aikuisilla kun pitäisi olla jotenkin paremmat selviytymisstrategiat pahojen pettymysten suhteen kuin näillä tilanteeseen täysin syyttömillä erolapsilla.laissa on määrätty, että se vanhempi kenen luona lapsi asuu on kannustettava lasta tapaamaan toista vanhempaansa ja sama myös pätee toisinpäin jos lapsi meneekin etälle ja lähivanhemman kanssa jotakii erimielisyyksiä, niin etänkin on kannustettava lasta palaamaan kotiin. Lapsi ei saa olla se joka tahtipuikkoa heiluttaa, mutta hänen mielipidettä tulee kuulla ja tietenkin selvittää, että mistä johtuu moinen käytös.
- ....................
eronnut kirjoitti:
laissa on määrätty, että se vanhempi kenen luona lapsi asuu on kannustettava lasta tapaamaan toista vanhempaansa ja sama myös pätee toisinpäin jos lapsi meneekin etälle ja lähivanhemman kanssa jotakii erimielisyyksiä, niin etänkin on kannustettava lasta palaamaan kotiin. Lapsi ei saa olla se joka tahtipuikkoa heiluttaa, mutta hänen mielipidettä tulee kuulla ja tietenkin selvittää, että mistä johtuu moinen käytös.
mutta mitään ei voiteta jos lapsi pakotetaan etälle.. tai lähikselle!
Oletushan tässä on, että lähis pyrkii kannustamaan lasta menemään etälleen! - haluaisi
eronnut kirjoitti:
laissa on määrätty, että se vanhempi kenen luona lapsi asuu on kannustettava lasta tapaamaan toista vanhempaansa ja sama myös pätee toisinpäin jos lapsi meneekin etälle ja lähivanhemman kanssa jotakii erimielisyyksiä, niin etänkin on kannustettava lasta palaamaan kotiin. Lapsi ei saa olla se joka tahtipuikkoa heiluttaa, mutta hänen mielipidettä tulee kuulla ja tietenkin selvittää, että mistä johtuu moinen käytös.
...tavata sitä etävanhempaansa joulun aikana ja muutenkin säännöllisesti ja useammin, mutta kun etä ei halua ottaa! Ei jaksa, kun on tottunut helppoon elämään ilman lapsia, ja on niitä omia menoja, jotka sitten häiriintyy... Lähinä kyllä antaisin lasten mennä ja kannustan pitämään suhdetta yllä! Lapsiparat vain saavat usein tuntea itsensä ei-toivotuiksi :(
- ihmettelenkin, että
miksi lapset kelpaavat vain jouluna isän luo, miksei muulloin? Miksi se joulujuhla lasten kanssa pitää riistää äidiltä pois, joka vuoden jokaisena päivänä pitää lapsistaan huolta? Onko se pelkkää kiusan tekoa?
Miksi äiti pitää jouluna jättää yksin?
Sekö on mieheltä kiitos sitten, että vaivautuu edes jouluna ottamaan lapsensa luokse, ja siinäkin kiukutellaan taas rahasta, kuka maksaa?
Ja tässä tapauksessa ei lasten isää se raha näytä vaivaavan vaan sitä isän tyttöystävää!!Jostain kumman syystä?!
Onhan lapset jo onneksi niin isoja, että voivat itse päättää haluuko vai ei, sillä väkisinhän heitä ei voi matkaan laittaa.- .............
kuitenkin kyse sopimuksen mukaisesta joka toisesta joulusta, ja kuuden vuoden aikana lapsi ollut joulun isällään vain kerran. Eli tuskin siinä kyse ihan jokaisesta joulusta. Ja ei se kaikille etä-äideille tai -isille ole vain helpotus jostain taakasta jos eivät saa lastaan luokseen useammin, näetkö itse lapsesta huolehtimisen ja tämän läsnäolon taakkana? Tuskin, ehkä jopa enemmän sen että joutuu luopumaan niin suuresta määrästä päiviä lapsensa kanssa.
Alkuperäiselle, kannattaa nyt ehkä varmistaa ensiksi haluaako 12v tulla teille jouluksi, ettette vain ryhdy turhaan tappelemaan exän kanssa.
- tällaiset ketjut
Tässä ketjussa voisi olla ihan asiaakin, mutta tässä on taas yksi hyvä esimerkki typerästä väittelystä. Se alkaa yleensä siten, että joku ääliö kysyy tai kertoo jotain älytöntä puutteellisilla tiedoilla. Sen jälkeen "asiantuntijat" aloittavat keskenään nahistelun ja kinaamisen muotoseikoista ja siitä mitä kysymyksessä itse asiassa kysyttiin tai kertomuksessa kerrottiin. Asiaa auttaisi kummasti, jos alkuperäinen kysyjä/kertoja ottaisi myöhemminkin osaa keskusteluun ja oikaisisi tai täydentäisi kysymystään. Ei muuta. Kiitos.
- eräs pohtija
Jos haluaa täällä saada asiallisia mielipiteitä, niin kannattaisi kertoa asiat tasan niinkuin ne ovat ja tarvittaessa tarkentaa.
- joustavat vanhemmat
Olimme 14 vuotta naimisissa. Kun erottiin luki meidänkin sopimuksessa että joka toinen joulu toisen vanhemman luona. Mutta koska olimme kaikki joulut viettäneet isovanhempien luona halusivat lapset ehdottomasti jatkaa tätä traditiota. Joten teimme niin että vietimme muistaakseni kolme joulua kaikki yhdessä ja kun lapset olivat sitä mieltä että minua ei siellä enään tarvittu niin jäin pois. Nyt vietämme joulut niin että lapset tulevat ensin minulle ja sitten he menevät isänsä luokse. Tämä käytäntö sopii tietysti vain jos asutaan samassa kaupungissa. Joulu on lasten juhla ja heidän toiveitaan tulee kunnioittaa. Vanhemmat voisivat silloin unohtaa erimielisyytensä. Mutta eipä se tietenkään käytännössä ole kaikille helppoa. Hyvää ja rauhallista joulua kaikille.
- mirkku_74
Aivan näin meilläkin päin vaikka menossa on vasta kolmas joulu eron jälkeen. Ajoista aina joudutaan tahimaan mutta periaate on että lapset saisivat rauhoittua jouluna ja saa leikkiä pukin tuomilla lahjoilla. Ainahan sitä sana sotaa voi tulla, mutta sitä varten on kirjalliset sopimukset joihin sitten voi vedota! Oikein rauhallista joulua kaikille. Ollaan edes joulu levollisella mielellä.
- Anonyymi
Naiset on semmosia satanaoita
- Anonyymi
Poliisilta virka-apua, pyyntö poliisille, vielä ehtii..
- Anonyymi
Oletko hankkinut pojalle viulun joululahjaksi?
- Anonyymi
Soitto sosiaalipäivystykseen että äiti estää sopimuksen mukaisen lapselle määrätyn tapaamisen.
Pyydä kirjaamaan. Tilaa dokumentti.
Pari näitä sitten uhkasakolla toimeenpano käräjäoikeuteen.
Alkaa toimimaan tai jos ei haet uhkasakon maksuun.
Tuomaritkin tietää että ei lapsi ole aina ”sairas” tms isän tapaamishetkinä. - Anonyymi
Edellä hyvä esimerkki mistä lasten pahoinvointi Suomessa kumpuaa.
Useat katkerat äidit parisuhteen päättyessä yrittävät kostaa omat tunne-elämän ongelmansa ex- mieheen lasta hyväksikäyttäen.
Tämä on hyvin yleistä Suomessa valitettavasti.
Lasten vieraannuttaminen on lasten kaltoinkohtelua.- Anonyymi
Toisinaan kuitenkin olemassa lainvoimainen päätös, jolla pyritään suojelemaan lasta ja rajoittamaan esim isän huoltajuutta ja molempien vanhempien on noudatettava sitä päätöstä. Sitten se katkera isä itkee asiaa netissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisinaan kuitenkin olemassa lainvoimainen päätös, jolla pyritään suojelemaan lasta ja rajoittamaan esim isän huoltajuutta ja molempien vanhempien on noudatettava sitä päätöstä. Sitten se katkera isä itkee asiaa netissä.
Kyllä se vaan on niin, että naiset etäännyttää ja vieraannuttaa lapset isästään. Olen alusta alkaen halunnut sopia kaikista asioista, entinen vaimo ei mistään ja kalliit oikeudenkäynnit tuli maksettua. Tämän entisen vaimon luoman valheidenverkon takia sain jäljestäpäin tietää, mistä kaikesta isää voi tämän tietämättä syyttää ja mitä ne syytökset aiheuttivat. Sosiaalitantat uskoivat kaiken, mitä tämä entinen vaimo vain keksi valehdella.
Nyt tilanne on edelleen se, että "lapset eivät halua käydä isänsä luona, koska... diibadaabaa.". Nyt tulossa Isänpäivä ja Joulu. Tulee yksinäistä... Jälleen. Enää en luota lastensuojelu- ja muihin alan tanttoihin, koska olen jo niin nähnyt sen feministipaskan, jossa lasten edulla ei tämän ismin nimissä mitään merkitystä. Toivo lasteni näkemisessä on jo jäänyt siihen, että odotan heidän tapaamistaan vasta sitten, kun tajuavat näiden femakkojen tehneen heille karhunpalveluksen siinä, ettei isä ole saanut heidän elämässään mukana. Siinä vaiheessa tiedän, että lasten äiti saa takaisin sen, mitä lasten isälle teki. Toivon toki myös, että olen tuolloin hengissä, että saan jälleen nähdä lapseni ja edes kuulla, miten heillä menee. Eivät nykyään vastaa enää puheluihin ja viesteihinkään...
Tätä on todellisuus, vaikka yhteisvuoltajuus on Käräjäoikeudessa päätetty. Joten sinä "lähivanhempi", tunne vastuusi, ota pääsi perseestäsi ja ajattele oikeasti, mikä on lapselle parasta eikä pelkästään sinulle, kun pelkäät, että lapsilla voisi olla kivaa isänsä kanssa. Lapset tarvitsevat molemmat vanhemmat kasvaakseen tasapainoisiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Viranomaiset; sosiaalitoimi/ lastenvalvoja ja lastensuojelu ei
ole lapsia koskevassa asiassa asianosainen- ja sopimusosapuoli. Miksi tottelet heidän mielihalujaan? Ei myöskään ex-puolison mielipiteellä ole merkitystä eli miksi tottelet häntä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Millä tavalla estetty eli onko sinulla lähestymiskielto lapsiisi? Jos sinulla on laillinen oikeus tavata lapsesi, niin etkö tunnista heitä ja osaa mennä heidän kotiinsa ja koputtaa oveen ja kysyä, mitä heille kuuluu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Hei, täällä jo aika usein kysytty sinulta, että jos on olemassa lainvastainen päätös, niin mikä sinua estää asiassa. Eihän sellaista päätöstä, joka on laiton, tarvitse noudattaa. Sitten usein perustelet, että et voi tavata lapsiasi, koska lastenvavojat ja exä ei halua sinun tapaavan lapsiasi, niin miksi sinulle on niin tärkeää miellyttää heitä. Eihän lastenvalvojat ole edes sopijaosapuolia näissä asioissa. Et taida kuitenkaan lopulta itse haluta tavata lapsiasi?
- Anonyymi
En tiedä teidän puolesta.
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399097Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737784Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605408William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542292Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62069Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821698Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191646Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921381Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4341310Stefusika räkättää
kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä801186