Kamera on siis digikompakti: HP Photosmart R818 ja valovoimaa pitäisi olla tuo 2,8, mutta edes ulkona päiväsaikaan ei saa kuvia ilman salamaa, jos on vähänkään pilvistä. ISO 400 asetus ei auta, eikä muutkaan säädöt.
Kun taas ikivanhassa järjestelmäkamerassa on zoom-objektiivi f3,8, mutta salamaa ei tarvita vastaavissa olosuhteissa, eikä huomattavasti hämärämmässäkään kuin tuolla HP:llä.
Olen nyt ostamassa uutta digikameraa, mutta epäilyttää, jos taas saan samanmoisen... Kun näyttää tuo f2,8 olevan kuitenkin yleinen ominaisuus. Kertokaa joku viisas, mitä muita ominaisuuksia tuon ilmoitetun valovoiman lisäksi pitäisi nyt kamerakaupassa tuijottaa?
Kun taas ikivanhassa järjestelmäkamerassa on zoom-objektiivi f3,8, mutta salamaa ei tarvita vastaavissa olosuhteissa, eikä huomattavasti hämärämmässäkään kuin tuolla HP:llä.
Olen nyt ostamassa uutta digikameraa, mutta epäilyttää, jos taas saan samanmoisen... Kun näyttää tuo f2,8 olevan kuitenkin yleinen ominaisuus. Kertokaa joku viisas, mitä muita ominaisuuksia tuon ilmoitetun valovoiman lisäksi pitäisi nyt kamerakaupassa tuijottaa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Katso, että siinä on myös käsisäädöt, ISO 100-800, vähintään tuo 800. Automaatti kuvaa yleensä pienemmällä aukolla kuin se 2.8. Aukon esivalinta olis hyvä, tuossahan ei ole.
Lainaus HP:n sivuilta:
40x-kokonaiszoomaus (5x optinen / 8x digitaalinen), 5,8–29 mm:n polttoväli, noin 36–180 mm (vastaa 35 mm:ä), f2,8–f8 (laajakulma), f4,7–f7,6 (telefoto)
Eli se ei välttämättä käytä täyttä aukkoa kuvatessa, vaan aukko voi olla 2.8:n 8:n välillä.
mutta automaattiasetukset valitseva tekoäly luultavasti käyttää suurinta aukkoa, jos valoa on vähän varsinkin jos ISO-arvo on valittu suureksi. Pienen kennon takia on vaikea saada syvyysterävyyttä liian vähän. Oikein kirkkaassa ympäristössä aukkoa saatetaan hyvinkin pienentää.
Kameran suurin aukko on (Huuhkaimen mukaan) 2,8 vain laajakulmana, mutta telepäässä se on 4,7 eli valotusaika on noin kolme kertaa niin pitkä kuin laajakulmassa. Minulla ei ole ollut koskaan kameraa, jossa olisi digizoomi, mutta käsittääkseni se aina heikentää kuvan laatua.
Valoa on talvella kovin hintsusti. ISO-arvon nostamisen tilalle suosittelisin jalustaa tai ainakin monopodia.
on vaikuttava tekijä.
Automatiikka saattaa heittää sen liian nopeaksi (vaikka yleensä automaatit heittävät sen kyllä liian hintaaksi).
Kyseessä kun on kuitenkin HP:n kissankakkalaatikko, niin siltä on turha odottaa liikoja.
Seuraavaksi kun ostat kameran, niin kuin jo edellä mainittiin, niin manuaaliset säädet ovat must!
-ISO
-valotusaika
-aukko
pitäisi pystyä säätämään itse.
Osta Canon, Nikon, Sony tai Panasonic, niiltä kyllä kameroita löytyy.
Canonin ikivanha Anttilan tarjouskamera eli lelu-PowerShot A510:ssäkin pystyi nuo säätämään käsin! Kuvasin pimeässä syysyössä ja kevätauringon hehkuttamalla hangella.
Miten nykypäivänä on vielä myynissä tuollaisia kameroita?? :o
Tulee olemaan uudellakin kameralla.
Laajakulmapäässä voi valo riittää, jos säädät arvot käsin, ettei mikään automatiikka niitä sotke.
ASA: käsin
Himmenninaukko tai suljinaika: käsin
Siis aukon tai ajan esivalinta.
Aukon esivalinta on hämärässä paras, koska suurin aukko antaa aina nopeimman ajan.
Telepää kun on yleensä noin arvon F5 kohdalla ei silloin voi olettaa terävää kuvaa, koska suljinajan on oltava vähintään polttovälin käänteisluku.
150 mm vaatii vähintään 1/150 s ajan ja jos kuvaus tehdään pokkarimaisesti suorin käsin, pitää ajan olla 1/300-400 Sekunti!
sitä kuvaa saada näytille? Tai ainakin niitä kuvan asetuksia jotka näkyy siinä kuvan tiedoissa.
Kameramaailma.com
Ei minulla ole ongelmaa, enkä voi lähettää epäonnistuneita kuvia.
Kysy alkuperäiseltä kysyjältä.
Linkkisi on miiten virheellinen/toimimaton.
Johan on kumma, jos valotusaikaa ja aukkoa lisäämällä ei hämärä kuva parane. :)
Unohda nuo automaattisäädöt, koska ne eivät toimi täällä Pohjolan kaamoksessa.
Niin pitkä valotusaika kun vain siedät ja isompaa aukkoa. Nuo suuret herkkyydet - kuten monesti on todettu - ovat vain myyntivaltteja niin kuin 10 megapikseliä lelukamerassa. Käytännössä niillä ei tee mitään. Suosittelen ISO80 ja 100 -arvoja. 200 joissakin kameroissa.
Käsittääkseni HP:n kamerat eivät noin keskimäärin ole sieltä parhaastä päästä. Digikompakteissa jyräävät Canon ja Olympus.
Hieman kookkaammilla, laadukkaalla optikalla varustetuilla kameroilla esim. Panasonicin DMC-FZ7:llä saa päivänvalon vaikka hämäräänkin iltapäivään, kun säätää oikein (valokuvausmielessä tämä on väärin).
Eli vinkkejä muilta ja käyttöohje käteen.
se vika ole kuitenkin jossain kameran asetuksissa.
ja sitten se linkki uudestaan:
http://www.kameramaailma.com/
KATSOIN TESTEJÄ JOISSA OLI TESTATTU 11 ERI KAMERAA JA NIISSÄ HP:N KAMERA OLI JÄÄNYT VIIMEISEKSI. TESTISSÄ MOITITTIIN HP KAMERALLA OTETTUJEN KUVIEN ALIVALOITTEISUUTTA ELI KUVAT JÄÄVÄT TUMMIKSI.