Miksi rikollisia hyysätään?

Myös naisella on vastuu tekemisistään, jos vaikeuksia etsii niitä myös löytää.
Naiset rahastavat ja syyllistävät miestä mielivaltaisesti milloin mistäkin.
Jos nainen ei saa tahtoaan läpi seurauksena on parjauskamppanja "raiskauksesta" tms. ahdistelusta, tai jos mies ei suostu arvon neitosesta kiinnostumaan alkaa vihjaileva homottelu.
Näistä perättömistä parjauskampanjoista naisia pitäisi paiskoa säälittä käräjätupaan!

Vaikka mies olenkin, niin kyllä minä ainakin pikkujouluihin tai "ryyppyjuhliin" lähtiessäni jätän kaikki turhat arvoesineet, tarpeettomat luottokortit ja ylimääräiset rahat kotiin. Ja vaikken lasiin syljekään, niin ei sitä viinaa (edes ilmaista) tarvitse kaksin käsin kauhoa. Lärvit vetänyt, lähes sammumispisteessä oleva ihminen on paitsi huonoa seuraa, niin myös turvallisuusriski paitsi itselleen, myös muille.

Jos ilta venähtää pitkäksi, niin taksilla pääsee yleensä melko turvallisesti kotiin. Ja jos välttämättä haluaa vetää lärvit ja sammua, niin ne viimeiset paukut voi yhtä hyvin juoda kotona ja sammua vaikka omaan vessaan.

Ryöstetyksi ja pahoinpidellyksi joutuminen tuskin on minun vikani, ellen liikaa auo päätäni tuntemattomille, mutta pienellä järjen käytöllä voin ylipäätään estää joutumasta tällaisiin ikäviin tilanteisiin.

Siis se että minia rikoksen tekijöitä ei saada kiinni teostaan johtuu suurelta osin siitä että maksamme liian vähän veroja.

Tuosta rahan mukana kantamisesta ja muusta rikoksen mahdollistamisesta. Jos pitää rahaa mukana suuria määriä ja esitelee niitä julkisella paikalla on se rikoksen mahdollistamista ja joskus suranasita provosointia.

Tuosta naisten vaatteisiin pukeutumisesta ja vieralle puhumisesta. Kyllä kannattaa miettiä jos esimerkiksi pukeutuu kumivaatteisiin tai johonkin muuhun erikoiseen missä kävelee ja missä kunnossa. Ja kenelle juttelee. Jos Erhtyy aukomaan päätään tai flirttailee niin kannattaa ajatella etukäteen mitä on seuraukset. eivät välttämättä aina hyvät.

Noista mitättömistä tuomoista. Rikollisten saamat tuomiot vaikuttavat yleensä aika vähäisiltä ja maamme vankilaolotkin on aivan liian mukavat. Mutta kun ajattelee mikä on maamme kannalta järkevää. Niin rikoksen tekijät ovat jollain lailla sairaita. (niin on kyllä rikoksen mahdolistajat ja provosoijatkin) Sairaat ihmiset tarvitevat hoitoa jotta eivät enää tekisi rikoksia vaan eläisivät siten kuiin suurin osa kansalaisista. Vankila ja rikoksen tekijöille aiheutettu kurjuus vain pahentaa heidän asemaansa ja tekee heistä yhä pahempia lainrikkojia.

Nykyinen DNA -tekniikka sekä muut rikosten tutkintaan käytettävät tekniikat pitävät tulevaisuudessa huolen siitä, että raiskaaminen ei enää "kannata". Lähitulevaisuudessa sormenjälkien sijasta tullaan käyttämään tiettyjä yksilöllisiä DNA -sekvenssejä ihmisten tunnistamiseen ja näistä kootaan laajojatietokantoja. Nykyisistä rikollisista tällainen DNA-tietokanta on jo olemassa, mutta sitä tullaan laajentamaan lähitulevaisuudessa koskemaan koko väestöä.

DNA:n keräämiseen riittää hyvin pieni määrä siemennestettä, verta, sylkeä tai peräti hiuksen/karvan tuppiosa. On siis täysin mahdollista, että seksuaalirikollinen voi saada tuomion jopa 10 vuotta sitten tapahtuneesta raiskauksesta, kun hänen DNA:nsa talletetaan tietokantaan ja sitä verrataan ratkaisemattomista rikoksista luotuun DNA -tietokantaan.

Ainoa ongelma tässä on se, että monet raiskatuksi tulleet naiset eivät jostain ihmeen syystä halua puhua asiasta kenellekään, käyvät pesulla ja tuhoavat todistusaineiston ja siten laittavat vahingon kiertämään; raiskaaja, joka pääsee tekosistaan kuin koira veräjästä, uusii kyllä tekonsa ennemmin tai myöhemmin.

Yleisesti ottaen ei tuolla kannata olla
niin kuin haluaa. Mieti nyt vaikkapa jotain "korkeatasoisen firman" valkokaulustyöntekijää, joka alkaa kiinnostumaan black metal-musiikista, kykeneekö hän vapaa-aikoinaan liikkumaan bändipaita päällä kotikaupungissaan? Enkä tarkoita nyt mitään Lordia tai Iron Maidenia.

Minun mielestäni naisen kannattaa
pukeutua naisellisesti ja. Omia asenteita silti kannattaa tutkia. Jos vedotaan seksuaalisuuteen tulee näitä vastaantulijoissa heränneitä seksuaalisia impulsseja kunnioittaa. Naisena olemisen tarkoitus ei kaikessa alkuperäisyydessään ole aiheuttaa miehissä katkeruutta, patoutunutta himoa tai epätoivoa.
Kun naiset toimivat tällä tavoin ja raakkaavat muotilehtien antamin perustein ihmisiä ulkonäkönsä ja inhimmillisten virheiden perusteella syntyy kulttuuria, jossa naisen kroppaa ei arvosteta. Tosin joidenkin todella sairaiden yksilöiden (raiskaajien) kohdalla kyse voi olla myös jostain muustakin kuin siitä, miten heitä on kohdeltu tai millaisen kuvan naiset
ovat heille itsestään antaneet.

Jos naiset haluavat oikeutta ja tasa-arvoa
niin kyllä se edellyttää sitä, että seksuaalisesti ollaan reiluja ja vähän nykyistä anteliaampia. Silloin kaupungilla liikkumista ei tarvitse pelätä.

Hei! Sain kuulla että tyttäreni on ollut seksisuhteessa 24v kundin kanssa monta kertaa,vuoden ajan.Kundi leikki "kaveria perheessäni! Sanoi ettei koskis pikkusormellakaan tyttööni.Kundi vakuutti vain että on auttanut tyttöä vaikeissa koulutehtävissä ja minä uskoin.Toki tyttäreni oli ihastunut ja oli "mukana" hommassa,ei siis raiskausta? mutta mikä siihen luetaan? Mutta aikuisen olisi pitänyt tietää että lapsiin sekaantuminen on silti rikos.Mitä nyt pitääkö homma viedä poliisislle sillä setä on yhteydessä taas lapseen.