täällä esiintyvät ns. palkannauttijat ovat todellisuudessa täysiä surkimuksia.
pienituloisina eivät osallistu lainkaan tukien maksuun vaan vähäiset tuloveroina kertyvät varat ohjautuvat kunnallisiin sosiaalipalveluiden maksuun niissä määrin, mikäli itse eivät ole niitä käyttämässä.
Kuitenkin maataloustukien tuomat edut he käyttävät täysimääräisesti hyväkseen ilman omantunnon tuskia.
Toisekseen työnantaja maksaa verot- sekä työeläkemaksut heidän puolestaan ja järjestää terveydenhoitopalvelut korvauksetta, joista maanviljelijä joutuu huolehtimaan itse.
Entä vahushuolto, josta jatkuvasti täällä koilotetaan! Maanviljelijät huolehtivat lähes poikkeuksetta omista vanhemmistaan hautaan asti vanhan perinteen mukaisesti mutta miten on ns. palkannauttijan taholta, vanhukset sysätään yhteiskunnan vastuulle, jossa edes vierailut omien vanhempien luona on unohdettu täysin, eihän laatuaikaan tottunut kulutushysterian valtaan joutunut valistunut kuluttaja ehdi sellaiseen alentua, ei, he vaan koilottavat muita maksumieheksi omien vanhempiensa hoitamiseen, törkeää!
Kenties ovat ehtineet vanhempiensa omaisuuden sentään jo realisoida heidän elinaikanaan ja pistää kulutushysteriassa menemään kaikki viimeistä senttiä myöten makeaan elämään, joka onkin uskottava toimenpide.
Omahyväinen kuluttaja elää vain itseään varten, lasten kasvatus on ulkoistettu ja heidän sielunsa myyty kulutusyhteiskunnan alttarille sosialismin periaatteiden mukaisesti.
Valistunut kuluttaja tarvitsee vain vapautta, vapautta nauttia lakonuhalla tienatuista palkoista, vapautta ostaa orjatyöllä tuotettua halpaa tavaraa, vapautta pilkata vähemmistöjä ja vapautta olla vapaasti vailla vastuuta mistään.
pienituloisina eivät osallistu lainkaan tukien maksuun vaan vähäiset tuloveroina kertyvät varat ohjautuvat kunnallisiin sosiaalipalveluiden maksuun niissä määrin, mikäli itse eivät ole niitä käyttämässä.
Kuitenkin maataloustukien tuomat edut he käyttävät täysimääräisesti hyväkseen ilman omantunnon tuskia.
Toisekseen työnantaja maksaa verot- sekä työeläkemaksut heidän puolestaan ja järjestää terveydenhoitopalvelut korvauksetta, joista maanviljelijä joutuu huolehtimaan itse.
Entä vahushuolto, josta jatkuvasti täällä koilotetaan! Maanviljelijät huolehtivat lähes poikkeuksetta omista vanhemmistaan hautaan asti vanhan perinteen mukaisesti mutta miten on ns. palkannauttijan taholta, vanhukset sysätään yhteiskunnan vastuulle, jossa edes vierailut omien vanhempien luona on unohdettu täysin, eihän laatuaikaan tottunut kulutushysterian valtaan joutunut valistunut kuluttaja ehdi sellaiseen alentua, ei, he vaan koilottavat muita maksumieheksi omien vanhempiensa hoitamiseen, törkeää!
Kenties ovat ehtineet vanhempiensa omaisuuden sentään jo realisoida heidän elinaikanaan ja pistää kulutushysteriassa menemään kaikki viimeistä senttiä myöten makeaan elämään, joka onkin uskottava toimenpide.
Omahyväinen kuluttaja elää vain itseään varten, lasten kasvatus on ulkoistettu ja heidän sielunsa myyty kulutusyhteiskunnan alttarille sosialismin periaatteiden mukaisesti.
Valistunut kuluttaja tarvitsee vain vapautta, vapautta nauttia lakonuhalla tienatuista palkoista, vapautta ostaa orjatyöllä tuotettua halpaa tavaraa, vapautta pilkata vähemmistöjä ja vapautta olla vapaasti vailla vastuuta mistään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
On se kummaa miten oikeistolaisesti ajatteeleviksi siskot, veljet, serkut ym muuttuvat muuttaessaan maalta asutuskekskuksiin. He mm eivät hyväksy vesemmistolaisesti toimivia sukulaisiaan maalla, maallahan ollaan täysin riippuvaisia yhteiskunnan anneista...harvat ovat vapaaehtoisia työntämään verorahoja maaseudun pohjattomiin kaivoihin.
Asutuskeskusten ihmiset pääsääntöisesti ovat maalta lähtöisin.
Pienituloisina eivät osallistu lainkaan tukien maksuun vaan vähäiset tuloveroina kertyvät varat ohjautuvat kunnallisiin sosiaalipalveluiden maksuun niissä määrin, mikäli itse eivät ole niitä käyttämässä.
Kuitenkin maataloustukien tuomat edut he käyttävät täysimääräisesti hyväkseen ilman omantunnon tuskia.
Nämä pienipalkkaiset ovat pääsääntöisesti kaupunkilähiöistä kotoisin.
Asutuskeskusten ihmiset ovat pääsääntöisesti maaalta muuttaneita ja maalla lapsuudessaan oppineet miten yhteiskunnan tuella eletään. Muuttuminen kaupunki-ihmiseksi arvoiltaan ja asenteiltaan ei välttämäti onnistu yhdessä eikä kahdessakaan sukupolvessa. Entisessä Neuvostoliitossakin eletään vielä pitkään menneen ajan arvoissa ja asenteissa, valitettavasti. Asutuskeskuksiin muutto on ollut joillekin melkoinen kulttuurishokki; on pitänyt itse ottaa vastuu elämästään. Kaikilla se ei ole onnistunut alkuunkaan ja näin he ovat joutuneet samaan jonoon missä lapsuutensakin elivät -yhteiskunnan tuella.
Painukaa vasemmistokommarit Ladoinenne itrajan yli
siellä se on teidän unelmavaltakuntanne tai oli.
Ei leipäkään maksanut juuri mitään jos sitä oli. Sama koskee sossuja ansioturva ja muine suojatyötakuinenne.Siellä ei ollut maataloustukia.
valtio hoiti kaiken ,kunnes rahat loppui ja kaikki
romahti
Kerro miksi samanlaisen kasvatuksen saanut siskosi/veljesi muuttuu kaupunkiin muuttaessaan mainitsemaksi "kommariksi".
Se on selvää, että asenteet muuttuvat maalta muuttaneiden mielissä ja maatalouden vastaisuus on yleistä.
Sinulle kuitenkin nostan hattua siitä syystä, että uskallat tunnustaa oman taustasi maaseutumiljööstä lähteneenä, kaikki eivät sitä tee.
Kuten mainitsit, tuet ovat myös kaupunkiin muuttaneiden ja samoin myös peruskaupunkilaisten jokapäiväistä elämää sen eri muodoissaan, nykyään kun on vaikea olla erossa niistä edes tahtomattaan.
Maatalouden tuki on tukea suoraan kuluttajalle hinnaltaan vakaiden peruselintarvikkeiden muodossa, hinnat ovat jäädytetty 60-luvun tasolle ja ketään erittelemättä etu kohdistuu tasapuolisesti kaikille.
Siinä suhteessa elämme viljelijöiden osalta Neuvostoliiton aikaa, jolloin tuotteet ovat yhteiskunnan lahjaa kuluttajalle mutta toisaalta kuluttaja elää tätä päivää huikeiden palkkojen salliessa ylettömän kulutusjuhlan, josta vain pieni hitunen ollaan valmiita maksamaan suurimman työn tehneelle viljelijäparalle.
Jokaonen veronmaksaja maksaa n 1000€/v tukia. Näillä rahoilla olis todellistakin käyttöä. Nelihenkinen perhe sais neljällä tonnilla aika paljon sapuskaa- eikä sunkaan tarvitsisi väkisin niitä tukia nostaa. Ruuan hinta esim virossa on vaan puolet meidän hintatasostamme.Herätkää pahvit!
Olisit riemuissasi myös saadessasi virolaisen tuntipalkan. Ruokahan voisi sillä ostettuna tuntua hieman kalliimmalta
Palkkatasoa. Ehkä sikäläisellä palkansaajalla menee hiukan isompi potti tuloistaan ruokaostoksiin, kuin täällä. Onhan ruoka halpaa, mutta vain meikäläisille palkansaajille.
Miksi aina verrataan vain ruokien hintaa esim. Virossa tai jopa kehitysmaissa, mutta ei milloinkaan tuntipalkkoja?
Vietnamissa saa ainakin kymmenen puuseppää yhden suomalaisen kustannuksilla. Eikä firman tarvitse maksaa sairas- tai vuosilomista.
KAIKKI muu teollisuus ja tuotanto kilpailee jo nyt ns. halpamaiden kanssa, paitsi tietenkin maatalous.
Luuletko todellakin että viime kesänä ostamasi puutarhakalusto on tehty Suomessa? Kun jouluna menet ostamaan lapsillesi leluja, niin koitapa löytää jotain Suomessa tehtyä? Minkä merkkisen traktorin ostit viimeksi? Oliko Valtra, vai ostitko halvemman tuontitraktorin(miksi muuten sait edes valita)? Entäpä kännykkäsi, onko se Nokia ja jos on niin tarkistappa että missä se on tehty?
Aivan yksinkertaisesti voit havaita, että suomalainen teollisuus ja suomalaiset palkansaajat joutuvat ihan oikeasti kilpailemaan maailmanmarkkinoilla, tuotteet tehdään siellä missä se on halvinta.
AINOAN poikkeuksen tekee maatalous tullimuureineen ja tukijärjestelmineen. Maatalouden ei tarvitse kilpailla laadulla, osaamisella, tuotantokustannuksilla, eikä millään muullakaan asialla. Tuet tulee, tuotitpa miten vähän tahansa, mitä tahansa sontaa.
jussi k:n osuudeksi maatalouden tukimaksussa tulee melko tarkasti 8 euroa vuodessa, edellyttäen tietysti työssäkäyntiä säännöllisesti.
Yksinkertaisten ihmisten kuvitelmat omista kyvyistään ottaa selvää asioista, jotka vaatisivat jonkin verran älyä, ovat osoittautuneet turhaksi hokemiseksi.
Se lehmä joka ammuu eniten, lypsää vähiten!
alkaa tuomaan sitä ruokaa heti Virosta.
Olemme samassa EU:ssa, tuontiin ei ole mitään estettä.
Osta vaikka maatila sieltä. Virossahan tuottajahinnat nousivat EU:n myötä ja siihen tuli vielä tuet päälle.
eiköhän 40v perheyrittäjyyttä teollisuudessa anna riittävästi kokemusta pohtia näitä juttuja.
Niinpä niin - teollisuus kilpailee, mutta eivät työntekijät. Palkka ja muut ehdot määräytyvät SAK:n vallan ja mielihalujen mukaan. Ei siinä kuule työntekijä mitään kilpaile, ellei sitten mene koko firma alta, kun tulikin taisteltua hiukan liika kovat edut. Ja niistähän ei tingitä - saavutetuista eduista. Ja jos se firma meni alta niin johan on ansiosidonnaiset ja kurssitukset hoitamassa asian. Kyllä muuten teollisuuttakin suojaavat EU:n suojatullit tuonnilta.
On totta, että monelta on mennyt työpaikka teollisuudessa, mutta auttaisiko jos maatalous lakkautettaisiin ja siinä sivussa ne kymmenet tuhannet työpaikat elintarviketeollisuudessa ja muissa oheistoiminnoissa? Ja kyllä se Valtrakin jonkin verran työllistää suomalaisen maatalouden ansiosta. Kiitos kysymästä - kyllä se traktorimme on Suolahdessa valmistettu....
porsaankyljys ravintolassa vain puolet siitä
mitä Suomessa.Sianlihasta tuottajalle maksetaan
kuitenkin enemmän ja se annos on siellä puolet
isompi.Mistäköhän mahtanee johtua???
kilpailutetaan? Moista en ole vielä koskaan kuullut.
Tietääkseni palkanNAUTTIJA on ainoa ihmislaji jolla
on mahdoisuus lakkoilla sak:n tuella eikä ansiosidonnaita työttömyysrahaa nauttivan tarvitse
mennä vihannespellolle töihin.Rahaa kun tulee tilille muutenkin.
Suomessa on Euroopan halvimmat raaka-aineen hinnat.Kerro huolesi elintarviketyöläisten liiton puh,johtajalle jos niistä ei suomessa saada halvempaa ruokaa ja vaadi palkkoja alemmas.
auto mukan ja ostoksille.
Pieni huomio 56%.a on sitä kansallista tukea Eu maksaa sitten 48%.a. hyvä että edes jotain saadaan eu.lta.
Suomihan on nykyään nettomaksaja sinne päin...Kun tukitaso laskee niin suhteessa Suomi saa aina vähemmin Eu.lta rahaa takaisin, kannattaa muistaa ettei olo eu.ssa ole ilmaista todellakaan suomelle, sinne pohjattomaan kaivoon kyllä uppoaa rahaa, aina italialaisten oliiviviljelyksiä myöten. Siinä viljelyssä tulikin tarkastuksissa melkoisia kupruka esille. Suomikin rahoittaa oliivinviljelyä.
Virossahan on hintataso ja palkkakustannuksetkin toista luokkaa kuin Suomessa.Mitähän virolaiset itse ovat mieltä ruuan hintatasosta.
olisi mielenkiintoista tietää heidän mielipiteensä suhteessa palkka ja asumiskustannuksiin.