maksaa yhdestä lapsesta?vuodessa??töllössä oli että 37.000e/vuosi!kuvitelkaa mikä rahamäärä,jonka vois käyttää esim.avohuollon tukitoimiin!ja sillähän palkkais jo kahdeksi vuodeksi kotiapua!esim.kodinhoitajaa tms.hölmöläisten touhua!maalaisia pystymetästä sossuihin niin toimis paremmin!!
tiesittekö paljonko
sijotus
43777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
riippuu paikasta, mihin lapsi on sijoitettu.
7kk ajan = 53 300e.
Laskettu laitoksen vuorokausitakstan 250e mukaan.
Järjellähän voisi ajatella, että ne rahat tosiaan voisi käyttää tukitoimiin perheiden puolesta, mutta uskaltaako sitä ottaa kotiapua, koska silloin katsotaan sinun olevan huono vanhempi, kun et pysty itse lapsia ja kotia hoitamaan. Että näin se on.
älkäähän nyt, tottaha huostaanottoihin pitää rahaa riittää... lastenhoidon saa joka ikinen järkätä miten paremmaksi taitaa, jos sossuilta apua pyydät, VARO!
sossu väittänyt kivenkovaan kuinka kotihoitoseteli on 20e ja huosta saman hintainen?
Paskapuhetta. Tekoblondi näytti yhtä luonnottomalta kuin mitä on sisältäkin ja valehteli vielä törkeästi.
Ei sitä kallista kodinhoitoapua kannata pyytää, huostaanotto kun maksaa vain 250 euroa?
Sillä vuorokausihinnalla saisi kotihoitoapuakin ihan kivasti, mutta en kyllä usko että kodinhoitajat on perheessä 12,5 tuntia vuorokaudessa.
hyvin äkkiä muutettua siksi kalliiksi huostaanotoksi?
Sitä se Remes varmaan sossuille tyypilliseen, kieroon tapaansa ajatteli?
esim. kymmenen kodinhoitajaa, jotka hoitais yhteensä noin viittäkymmentä perhettä yhden päivän viikossa, niin montako huostaanottoa sillä vältettäisiin? Ei yhtään. Itku vaan pahenis kun toiset sais kotiinsa hoitajan ja kaikki ei kuitenkaan sais. Ne joilla joku kävis valittais kuitenkin siitä että se siivooja käy vaan kerran viikossa.
Tuskinpa heistäkään kaikki edes tarvitsisivat kodinhoitajaa. Tilanteita ja tarpeita on niin monenlaisia.
Tiedän kyllä, että on ihmisiä, jotka itkisivät ihan vain kateuttaan ja periaatteessa, koska pelkäisivät toisen saavan jotain ihan kuin enemmän kuin hän itse on saanut. Tällaiset tapaukset saisivat piipittää ihan rauhassa.
Piipittäjiä riittää joka lähtöön. Onhan välillä suuri itkijöiden kuoro ihan yleisistä lapsilisistäkin. Aina joku lapseton saa päähänsä, että lapsettomat tarvitsisivat jonkin tuen yhteiskunnalta lapsilisien tilalle. Siis jokin tuki pitäisi saada, vaikka he eivät välttämättä tarvitse mitään. Älytöntä.
Helinän tavalla ajatteleville ennakkoluulotomille ammattilaisille!
se Helinä onkaan?
"Tiedän kyllä, että on ihmisiä, jotka itkisivät ihan vain kateuttaan ja periaatteessa, koska pelkäisivät toisen saavan jotain ihan kuin enemmän kuin hän itse on saanut."
Sosiaalitoimissa sossuina!!!
Ei tarvitse pelätä että saisi mitään mitä kehitys on mukanaan tuonut.
Pyysin taannoin hoitopöytää koska asunnossamme ei ole minkäänlaisia tasoja tiskipöytää lukuunottamatta.
Selkä kipeä ja matalan sängyn päällä tai lattialla suoritetut vaipanvaihdot ym. kävivät kipeäksi.
Sossu sanoi, ettei mitään hoitopöytiä tule, ei sitä hänenkään aikana mitään käytelty. Niin että se kuka hoitopöydät on keksinyt äitien avuksi, on kai mennyt konkurssiin...
kun mäkin hoidin kaksi lasta ilman mitään höitopöytiä just sängyn päällä. Jos uslla on liikaa painoa?
Se olisi sitä yksilöllistä avun tarpeen katsomista sossulassa, jos sieltä kovienkaan selkäkipujensa takia hoitopöydän saisi.
Ei yhteiskunta ole sellaista yhdellekään äidille tarpeelliseksi katsonut.
arvostava....... myös huostaanotettua lasta, hänen perhettään.
Tienaako sillä hyvin?
valittaja, tuskin mitään muuta! Mutta sillä panoksella minkä Helinä-keiju näille palstoille antaa ei töihin enää ehtiskään!
painoa ollut koskaan päin vastoin.
Epiduraalissa saattaa joskus mennä jotain vikaan. Jos olisi ollut liikaa painoa, olisin pyytänyt nosturin itselleni tai teräspalkeilla tuetun rakennuksen, pölvästi.
kommenteissa ole päätä eikä häntää...
teidän tyylisellä "pa..an" jauhamisella sitten tienaa....
Se on jokaiselle omilla aivoillaan ajatteleville aikuisille ihmisille ihan selvää, ettei nykytyylin mukaisella lastensuojeluviranomaistyöllä enää lasten asioita edistetä eikä lasta suojella. Tarvitaan ennakkoluulottomia malleja ja jopa "visioitakin" mihin suuntaan ja kuinka radikaaleilla toimintamuutoksilla lastensuojelutyötä viranomaismallina kehitetään.
Joissakin piireissä(?) Helinän kärkevät, piikikkäät ajatukset ovat saaneet ilmeisesti "pe..a p..een" siitä
että "raha-apaja" häipyykin käsistä.
Sellaisten ihmisten ajatusmaailma on turhan läpiväkyvä ja sen tasoisilla ihmisten arvomaailmoilla
ei ole mitään tekemistä lastensuojelun kanssa.
nosturia ja teräsrakennusta ymmärtänyt :D
niillä piikikkäillä ja kärkevillä kommenteilla ei saa mitään aikaan. Viranomaisten kanssa pitää aina käyttäytyä vimpan päälle korrektisti ja rakentavasti, muuten kaikki mitä sanot tulkitaan ärhentelyksi ja kuitataan sillä ohi. Se asia, mikä siellä taustalla voi olla aivan oikea ja hyvä ja pitäisi tulla kuulluksi, jää huomioimatta kun viranomaisen huomio kiinnittyy vain siihen piikikkääseen tyyliin jolla asia esitetään. Siksi se tyyli ei saa mitään aikaan. Tai saa, sen että biovanhemmat täällä palvovat Helinää, mutta mikään Helinän näppärä kommentti täällä ei auta heitä saamaan lapsiaan takaisin eikä tuo yhtään konkreettista lakimuutosta Suomeen. Se on sitten toinen asia, tuleeko asiastaan kuulluksi millään konstilla. Ei yksittäisellä vanhemmalla tai yksittäisellä ihmisellä yhtään minkään asian tiimoilta ole juuri sanomista, tarvitaan joukkoliike. Se, että te kannatatte Helinää Suomi24:n keskustelupalstalla ei vielä riitä.
täällä nettipalstoilla.
Asia on sitten erikseen, kuinka kauan muutoksien läpimeno yhteiskunnassamme kestää,
mutta kaikki "hyväksi muuttuu" varmasti aikanaan.... toivottavasti.
Surkeaa ja hirveää on tietenkin se
että tuhansittain on tälläkin hetkellä perheitä
noissa sossujen "lastensuojelusirkuksissa" pyörimässä
ja "etsimässä" itselleen edes
lain mukaista ja oikeuden mukaista kohtelua.
kuin monet muutkin vanhemmat täällä.
Nämä piikikkäimmät kommentit eivät täällä ole palstalaisten kirjoittamia. Ja monelle aktiivisesti lasten eteen työtä tekevälle täällä palstalla kirjoittelu on vain murto-osa siitä, mihin muualle kirjoitetaan ja keihin kaikkiin ollaan yhteydessä.
Jonkin asteista verkostoitumista on tapahtunut, mutta jos luet esim. Eläinsuojelulaki-ketjua, sieltä käy ainakin osaltaan syitä esille joukko järjestäytymisen puutteesta. Lisäksi monella suuri osa ajasta ja energiasta menee oman lapsen asioiden hoitamiseen, ja on niitäkin vanhempia, jotka ovat saaneet lapsen jo kotiin. On oma työ, koti ja lapset, sekä on myös vanhempia, jotka hoitavat erityislastaan. Siis tekemistä riittää, joillakin on aikaa kirjoittamiseen vain öisin.
Konkreettista lain valmisteluun osallistumista on jatkuva yhteydenpito kansanedustajiin, ministereihin, viime keväänä uutta lakia valmistelevalle työryhmälle tarjottiin oma lakiesitys. Monia siinä mainituista asioista oli huomioitu lakiesityksessä, joka julkistettiin marraskuussa. Nyt se on valiokuntakierroksella ja toivottavaa olisi lausunnon saaminen asiasta, ennen kuin suuri valiokunta antaa siitä oman lausuntonsa. Siis tekemistä riittää.
ahneessa yhteiskunnassa.
Yksi Helinän ajatuksista on ollut, että lapsiperheitä autetaan ja tuetaan konkreettisilla
jopa 24/7 työntekijöillä omiin koteihinsa.
No keneltäköhän sekin rahavirta on taas sitten mahdollisesti pois ja mikäköhän taho
siitäkin taas repi pelihousunsa.
ja taas siihenkin tietenkin ne iänikuiset
"juoppo, narkkari jne" höpinät päälle....
lämmin ajatus, että kunta kustantaisi lapsiperheille 24/7 hoitoapua kriisitilanteissa. Moni varmasti ottaisi sen vastaan (eivät kaikki) ja se voisi parhaimmillaan jopa estää huostaanoton tmv. Mutta mistä siihen saadaan rahat? Mistä ne otetaan pois? Veikkaanpa että ensimmäiseksi tarjotaan jotta huostaanotosta tietenkin. Mutta kun tällä hetkelläkin viranomaiset sanovat, että kaikkia tarvittavia huostaanottoja ei voida tehdä tarpeeksi ripeässä aikataulussa resurssien vähyyden takia (=pitää palkata lisää henkilökuntaa), samoin uuden lain on jo todettu vaativan lisää työvoimaa. Niin ei sieltäkään päästä rahaa vapaudu, vaikka jokunen huostaanotto voitaisiinkin jättää tekemättä tämän konkreettisen avun takia. Ja jonkun lakimuutoksenhan tuo taas tarvitsee kuten kaikki, ennen kuin mitään tapahtuu. Hienoahan tuommoinen olisi, tottakai.
ei pitäisi olla ongelma rahoituksen löytyminen avohuollon tukiin.
Enemmän on kiinni tahdosta ja sen puutteesta, kuin siitä, onko valtiolla tukeen rahaa vai ei.
Olen kuullut sossun valittavan sitäkin, että ei ole aikaa ja rahaa purkuihin, vaikka kaikki esteet huostaanoton purkamiselle ovat poistuneet.
sitä on ihan turha muuksi kääntä.
Olen joskus harvoin kyllä käynyt naapuripalstalla vilkaisemassa ihmeissäni jotain keskustelua, jossa hänet yritetään väen väkisin vääntää häiriköksi, hänet leimataan tietyllä tavalla asennoituvaksi, vaikka minä en näe kirjoituksissa sellaista, hänen suuhunsa laitetaan sanoja, joita hän ei ole sanonut jne.
Miksi?
ärsyttävää, mutta kannattaisi joskus hetki miettiä sanojen sisältöä, ennen kuin itse alkaa rähistä.
Mutta on ehkä vaikea nousta jotain väitettä ajattelemaan yleisemmältä tasolta, jos se ei suoranaisesti omaa elämää koske juuri esitetyssä muodossa.
on huonoa käytöstä jotain nimimerkkiä alkaa täällä oikein nimeltä mainiten leimaamaan ja mollaamaan.
on esim. 250 eur/vrk/lapsi.
Niin silläkin rahalla
(jos tarve hoidossa ja huollossa lapsille on esimerkiksi kasvatusammattilaisen apu ja tuki perheelle)
niin aika kovan alan ammattilaisen saisi perheelle kotiin palkattua
tuolla esimerkiksi 500,- eur /vrk/yhteensä.
lisää rahaa sosiaaliviranomaisten palkkaamiseen myös siksi, että huostat voidaan purkaa nopeammassa aikataulussa.
Mutta konkreettisesti, mistä otetaan pois? Budjetti on aina vakio tai sitten pitää ottaa lisää valtionlainaa tai jos kunnat on maksumiehinä, pitää taas kerran korottaa kunnallisveroprosenttia. Sehän on aina sama, että budjettiriihessä kun istutaan, kaikki tahot vain vaativat lisää rahoitusta valtiolta eikä kukaan anna pois mitään. Keneen tahansa se juustohöylä osuu, niin poru on kauhea. Joskus se taho saa kansan sympatiat puolelleen (jos esim. lapsista, vanhuksista tai julkisista palveluista kyse), toisinaan ei. Sosiaalipuolella olisi paljon lisärahan ottajia, pelkästään vanhusten- ja lastenhuollossa (koulut, päiväkodit, lastensuojelu, lista on loputon) mutta keneltä se otetaan pois?
Mutta millä se saadaan realistiseksi vaihtoehdoksi? Ei se riitä että sinä vaadit ja minä sijarina sanon että ok, kyllä mulle vaan sopii, hyvä idea, kannatamme yhdessä. Nämä asiat kun vaatii taas uudet lait ja päätöksenteot. Kaikki sosiaalitoimen rahakin on tarkkaan korvamerkittyä, miten paljon on käytettävissä mihinkin. SE on se kohta, johon tarvitaan muutos, eli lisää korvamerkittyä rahaa tukitoimille JA tukitoimiin lisättäväksi kokonaan tällainen uusi tukimuoto kuin ympärivuorokautinen (tai no jos vaikka ~06-20?) hoitoapu? Harmi sinänsä, mutta kyllä sen tietää jo valmiiksi ettei tuo mene koskaan läpi.
yhteistyöstä kun lähempänäkin on tarvitsijoita.
Eikä ole pakko noihinkaan rahoihin kajota, koska rahaa voisi siirtää vain turhemmasta kohteesta tärkeämpään.
Entä ne valtavat rahat tiestön uusimiseen? Jotain moottiriteitä kun jättää rakentamatta, niin säästyy melkoisia summia.
Kulttuurinkin voisi jättää vähemmälle ja satsata perheisiin.
Ja paljonko vapautuu rahaa perheille jo pelkästään siitä, että turhat huostaanotot purettaisiin ja samoin ne, joista sossut sanovat, että ei ole ollut aikaa purkaa resurssipulan takia?
Ja minkä verran tulevina vuosina säästyy siinä, että huostaanottoja jää tekemättä?
Nyt väsyttää, jatketaan huomenna kun aikaa on.
on vaarallista. Siinä voi menehtyä lapsiperhe yhtälailla kuin ammattiautoilija tai se perhettä elättävä kaupparatsu jonka liisinkiauto on kuin toinen koti. Kulttuuria tarvitsee se väsynyt äiti joka joskus edes pääsee irtautumaan arjen rumbasta. Puhumattakaan lastenkulttuurista. Kehitysyhteistyöstä kun nipistät, tulee YK:n seuraavaan "moitekirjelmään" lisää mainintoja. Huostaanottojen purku syö lisää rahaa, ei suinkaan vähennä sitä. Kun yksi paikka vapautuu, sinne on jonossa monta. Että joku huostaanotto jää tekemättä, se vaatii valtavat satsaukset perheen tukemiseen. Silloin puhutaan sekä suorasta tuesta että palkatusta avusta, molemmat maksavat.
este ole esimerkiksi juuri 24/7 lastensuojelussa tehtävälle avohuollon työlle.
Avohuollon työtä tai työmuotoja ei ole missään tarkkaan määritelty,
mitä kaikkea se voisikaan sisältää.
Sosiaalityön raha on korvamerkittyä vain kunnissa, niiden sisäisissä budjeteissa.
Valtiolta ei tule muuta korvamerkittyä rahaa lastensuojelutyöhön kuin huostaanottoihin.
Jos sitten ei joku kunta ole älynnyt tehdä/luoda jne ns. kokeilevia "projekteja" yms.
joihin valtiolta tulee erikseen
lastensuojelulain mukaista korvamerkittyä rahaa.
Kaikki muu lastensuojelussa, avohuollossa jne käytetty raha
on kunnan itsensä hallinnoimaa ja eri tahoille ohjaamaa rahaa.
Sosiaalityöntekijät käyttävät rahat jokaiselle vuodelle sosiaalilautakunnan tekemän toimintasuunnitelman(?) mukaisesti.
Lastensuojelutyö olisi toisella tavalla tehtynä ja organisoituna
mitä parhainta lapsiperheiden hyväksi tehtävää ja todella kauas kantavaa työtä.
Rahaakin olisi käytettävissä kuntien budjetteja enemmän
jos valtio ohjaisi ja velvottaisi kuntia vastineeksi antamilleen verorahoille
toimimaan lasten ja heidän perheidensä hyväksi todella paljon nykyistä laadukkaammalla ja ammattimaisemmin tehdyillä työmuodoilla.
Jotain vain jostain kumman syystä
nykyisestä systeemistä puuttuu;
tahtoa tehdä
hyvää ja laadukasta, ammattimaista lastensuojelutyötä.
Parhaimmat summat joihin olen vuositasolla törmännyt, ovat 150 000 euroa / lapsi.
Mitäpä sillä rahalla tehtäisiin avohuollon tukitoimina?
avohuollon tukitoimiin. Kun ne on ensin ryypätty, sitte lapset kuitenki otetaan huostaan. Turha paapoa luusereita!
kirjoituksissa olisi edes vähän järkeä, edes ihan vähän.
Kyllähän asia niin on, että jos joku perheellinen rahansa väärin käyttää, se kyllä näkyy ja kuuluu sen verran selvästi, että ei sinun tarvitse olla huolissasi tukien hukkaan menemisestä.
Turha vastailla luusereiden kirjoituksiin, mutta tämän kerran poikkesin säännöstä.
saan suomalaista
lasten suojelu politiikkaa?
Jos saisit muotoiltua nuo ajatuksesi
edes konkreettisesti jotenkin älykkääseempään muotoon
olisi todella paljon mukavampi vastailla.
toi juopot, narkkarit -osasto on jo niin kulunut fraasi lasten huostaanottojen yhteydessä
ettei jaksa enää edes vaivautua perustelemaan, vastailemaan sinun kaltaistesi
"tuuli huulia heiluttaa"
- kirjoittajien "ajatuksiin"
asia, että riittävän aikaisin annettu apu ehkäisee monesti tilanteen kriisiytymisen ja tulee lopulta paljon halvemmaksi yhteiskunnalle kuin mielettömän suuret huostaanottokustannukset.
Vaikka millä koulutuksella ja toiminta-ajatuksella tuovat itseään esille kaiken maailman projekteissaan, mukamas tärkeätäkin lastensuojelutyötä tekeviksi. Suojatyölaäiset osaavat käyttää sumeilematta hyväkseen lastensuojelua ympäröivän tunnelatauksen.
Tänä päivänä vanhemmat hoitavat lapsensa yhtä hyvin kuin sukupolvet ennen meitä ja paremminkin. Ongelma on joutavanpäiväiset suojatyöläiset, jotka pitävät kiinni työpaikoistaan ostaakseen itselleen ilta ja viikonloppujuomista ja saadakseen omille kersoilleen uutta kännykkää.
Erään lastensuojelulaitoksen ylläpitämän tapaamispaikan (huoneisto keskikaupaungilla) keittiön yläkaappi on täynnä viinapulloja, ei mitään tavallisia kirkkaita pulloja, kun kurkkasin kaappiin käydessäni lastani valvotusti tapaamassa.
Lastensuojelurahoista menee käytännössä alkoholiin osa. Eikä ne mene biovanhempien suihin. Ei ole myöskään halpaa lystiä pitää huoneistoja keskikaupungilla, mutta lastensuojelun maksaessa viulut voidaan huoneistoja käyttää muihin rientoihin. Meidän sosiaalilautakuntakin niitä kustantaa suupielet ylöspäin.
Lastensuojelulaitokset ylläpitävät kulttia siitä, kuinka Suomessa tarvittaisiin lisää ja lisää rahaa lastensuojeluun. Se rahahan kulkeutuu heille itselleen. Siksi pitävät ääntä huostaanottojen tarpeellisuudesta.
En itse käytä alkoholia ollenkaan en ole koskaan käyttänyt. Minulle on myös yhdentekevää jos joku juo niin juokoon, mutta en hyväksy lapsia ja alkoholia samaan tilaan. Olen joroislainen äiti.
Olen sitä mieltä, että lapsi lisiä voisi pikemminkin nostaa. Koska jos kodinhoitaja tulee kotiisi sinua auttamaan sossut katsoo, että olet huono Äiti, kun et jaksa pientäsi hoitaa. Että näin ainakin meidän kunnassa.
viime vuosina:
Vanhemman jaksamattomuus.
Toisin sanoen on kyse siitä, että vanhemmalla oli järkeä lähtemään apua, mutta koska sossuilla ei ole rahaa pitkään apuun, vedotaan äidin jaksamattomuuteen ja lapsi viedään.
Kalliimmaksihan huostaanotto tulee kuin kodinhoitaja vaikka pari x kk:ssa muutaman tunnin ajan, mutta mitäs tuosta päättäjien mielestä!