asukaa vaikka asuntovaunussa!

asukaa se miettimisaika vaikka asuntovaunussa enemmin kuin liian kalliissa ja kaiken vieneessä uudessa talossa...malttia malttia, niin hyvä tulee
7910
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Älvsbytalon tilanneet ovat Ruotsissa kokeilleet tämänkin mahdollisuuden. Odottivat omalla pihallansa asuntovaunussa asuen että tehdas korjaisi uuden talon virheet ja puutteet. Vuoden verran se kesti. Perhe asui ensimmäisen vuoden ajan asuntovaunussa. Asiasta on ollut juttua ruotsalaisilla Ä-huussia sivuavilla keskustelupalstoilla. Ei liene urbaani legenda.

Äänestä
  • Meikä ainakin korjaisi itse ja laskuttaisi syyllistä, maassa maan tavalla.

    Äänestä

  • tanskassa? kirjoitti:

    Meikä ainakin korjaisi itse ja laskuttaisi syyllistä, maassa maan tavalla.

    Jos onnistuisit olisit todennäköisesti ensimmäinen ja viimeinen joka siinä tempussa onnistuisi. Ä-tehdas ei vastaa kysymyksiin, ei reklamaatioihin, eikä varsinkaan ota mitään kantaa "Ad Hoc" -laskutuksiin. Käytäntö on ihan yhtäläinen kaikissa Pohjoismaissa.
    Ä-tehdas ei noudata omaehtoisesti minkään valtakunnan lakeja eikä asetuksia ennekuin vasta Hovioikeuden päätöksellä. Moni on perännyt lakisääteisiä oikeusiaan Ä-tehtaalta, mutta harva saanut. Oikeutta jaetaan litran mitalla Hovioikeuksista. Oikeuden saaminen maksaa noin 20.000-40.000 euroa asianajokustannuksina. Oikeusturvavakuutus kattaa kustannuksista max 8500 e. Oikeuden hankkimisessa on riskinä se että HO määrää oikeudenkäyntikulut osapuolet itse maksettaviksi. Tyypillinen oikeusvoitto tuottaa 4.000-10.000 euroa, mutta jos kuluriski toteutuu pahemman kautta, kulut voivat olla vastaavasti 40.000 euroa.

    Äänestä

  • Nyt pelotellaan asuntovaunussa asumisella ja oikeuskierteellä.

    Taitaa jollain olla paniikki.

    Äänestä

  • Asiankuski kirjoitti:

    Jos onnistuisit olisit todennäköisesti ensimmäinen ja viimeinen joka siinä tempussa onnistuisi. Ä-tehdas ei vastaa kysymyksiin, ei reklamaatioihin, eikä varsinkaan ota mitään kantaa "Ad Hoc" -laskutuksiin. Käytäntö on ihan yhtäläinen kaikissa Pohjoismaissa.
    Ä-tehdas ei noudata omaehtoisesti minkään valtakunnan lakeja eikä asetuksia ennekuin vasta Hovioikeuden päätöksellä. Moni on perännyt lakisääteisiä oikeusiaan Ä-tehtaalta, mutta harva saanut. Oikeutta jaetaan litran mitalla Hovioikeuksista. Oikeuden saaminen maksaa noin 20.000-40.000 euroa asianajokustannuksina. Oikeusturvavakuutus kattaa kustannuksista max 8500 e. Oikeuden hankkimisessa on riskinä se että HO määrää oikeudenkäyntikulut osapuolet itse maksettaviksi. Tyypillinen oikeusvoitto tuottaa 4.000-10.000 euroa, mutta jos kuluriski toteutuu pahemman kautta, kulut voivat olla vastaavasti 40.000 euroa.

    Meillä kotivakuutus kattaa oikeudenkäyntikulut tuollaisessa tapauksessa. Kerroppa nyt vaikka yksi esimerkki kotimaasta missä "lakisääteinen oikeus" on dumpattu talotehtaan toimesta (vaikkapa ä:n), kiitos.

    Selvähän on että näihin talopaketti-oikeudenkäyntien joukkoon mahtuu monenlaista vaatimusta joihin ratkaisua haetaan lopulta oikeudesta, vaan monessako on tilanne pakottanut asumaan pihalla asuntovaunussa...

    Aikuisten oikeasti: reklamaatioon kun antaa aikataulun jonka aikana on vastattava ja sovittava korjauksesta ei epäselvyyttä juurikaan ole tai tule. Vastaamattomuus tai kieltäytyminen sovittelusta on "avoin valtakirja" teettää työ ulkopuolisella. Oikeusapua kannattaa silti käyttää vaatimuksien kirjaamisessa ja varmistamassa että kaikki muutenkin tulee hoidettua juridisesti oikein.

    "Ä-tehdas ei vastaa kysymyksiin, ei reklamaatioihin, eikä varsinkaan ota mitään kantaa "Ad Hoc" -laskutuksiin. Käytäntö on ihan yhtäläinen kaikissa Pohjoismaissa. "
    taisit keksiä tuon itse?

    "Oikeusturvavakuutus kattaa kustannuksista max 8500 e. Oikeuden hankkimisessa on riskinä se että HO määrää oikeudenkäyntikulut osapuolet itse maksettaviksi."
    kysyppä tapiolasta.

    "Oikeuden saaminen maksaa noin 20.000-40.000 euroa asianajokustannuksina."
    jos homma on selvä, 2000-4000 on lähempänä, ja kysehän oli dramaattisesta kämmistä mikä pakottaa asumaan asuntovaunussa pihalla...

    Äänestä

  • xyzÅ kirjoitti:

    Nyt pelotellaan asuntovaunussa asumisella ja oikeuskierteellä.

    Taitaa jollain olla paniikki.

    taitaa olla enemminkin pakkomielle.

    Äänestä

  • no ei.

    omistan älsbytalon ja ennenkuin tämän rakennutin / ostin otin aika paljon selville eri vaihtoehtoja.
    sattuu olemaan aika pirun suosittu talotoimittaja ja kasvaa koko ajan.

    eiköhän näitä kumarra yhdelle - pyllistät toiselle kertomuksia löydy joka talotoimittajalta.

    mutta sinänsä.bisnes on bisnes ja mooses on mooses.talotoimittaminenkin.kukas pitkästä tavarasta tehneen mahdollisen mokan korvaa - maksaa jos oma tekemä lattia esim tippuu.. ?

    eli huono päivä voi tulla eteen vaikka mäntyniemessä...

    peace ja joulua kaikille..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


melkein moka kirjoitti:

asukaa se miettimisaika vaikka asuntovaunussa enemmin kuin liian kalliissa ja kaiken vieneessä uudessa talossa...malttia malttia, niin hyvä tulee

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu