Mondeo vm 2001 laatu?

Ostin uuden mondeon 2.0 trendin vm 2001. Laatu?

Laatuviat.
1 Maalipinnassa huntumainen läiskä korjattu ns. myllyttämällä
2 Alusta massaus puutteelinen ja irtosi kevyesti vetämällä .
3 Vetonivelten suojakumit irti 12 000km
4 Tavarasäiliön vararenkaan kaukalo puolillaan vettä. Takalasin kiinitysvuoti.
5 Ovien alareunoista hilseili lakkaus. Kaikki ovet uusittu takuuna.
6 Kiven iskemiä konepelttiin liian herkästi.

Korityön laatu heikko. Auto muuten tomi hyvin ja onhan se huippu hyvä ajettava . ihmeen laiska ottaen huomioon ilmoitettuun moottoriin tehoon nähden. Auton nerokkain varuste lämmitettävä tuulilasi. pitäisi olla vakiovaruste joka autossa.

Nyt ajan golfilla 1,6 fsi. Laatu parempi. ajettavvus samaa luokkaa. liikahtaa sähäkämmin. ei mitään takuukorjauksia tai vikoja ainakaan vielä 33000km.
81533
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ostin uuden golf 1.6 firstlinen vm 2002. Laatu?

Laatuviat.
1 Jäykät vaihteet. Vastaus huollosta: Reilusti voimaa vaihtamiseen, kyllä ne vaihteet löystyy ajanmyötä
2 Puola hajos
3 Takaovesta kuului suhina
4 Ajovalon pesurista irtos suoja (kesällä)
5 Kansiremontti 40 tuhatta ajettuna
6 Vaihteet jäykät edelleen

Erittäin pettynyt volkkariin, eli vaihdoin pois.
Ainut hyvä asia oli, arvonsa piti suht hyvin.

Äänestä

Ostin 2001 Golffin, auto oli niin täynnä vikoja, että hirvitti. Kaikenhuipuksi VAG :n huolto hinnoittelu niin järjettömän kallis, että tuumasin osien olevan kullasta tehtyjä. Hävitin Golffin kahden vuoden jälkeen, onneksi sain kohtuullisen hinnan vaihdossa uuteen Mondeoon. Mondeo on ollut tähän astisen elämäni paras auto, seuraava autoni on myös tyylikäs, hyvinvarusteltu ja kestävä Ford Mondeo. Älkää vain puhuko minulle VW:n tuotteista, saan näppylöitä ko. merkistä edelleen.

Äänestä
  • Mondeo sentään AUTO tuolla tienpäällä, eikä muutenkaan mikään kottero!

    Äänestä

  • onhan kirjoitti:

    Mondeo sentään AUTO tuolla tienpäällä, eikä muutenkaan mikään kottero!

    Golf ei ole auto, vaan kottikärryn jatke. Eihän sinne mahdu edes golf backia ;- ) Sopii oivallisesti mummojen ja pappojen kyyditsemiseen paikasta a paikkaan b, tai ensimmäiseksi teiniritsaksi ajokorttiän saavuttavalle veijarille, karvanopat ikkunalla näyttävät hyvältä, aluvanteilla ja mieluiten punaiseksi maalattuna.

    Äänestä

Ostin uuden Maxima Qx 3.0 V6:n vm 1999.
Tällä hetkellä ajettu 152000 km. Normaalien huoltojen lisäksi uusittu jarrupalat ja muutama polttimo.Ei ruostetta. Toimii kuin unelma ja on hyvä ajettava. Tämä ei ole provo.

Äänestä
  • vuoden 2004 Mondeollani kuitenkin, onhan se loistava ajaa ja muutenkin hyvänäköinen. Mondeo on melkein kymppi, kuten Tekniikan Maailma aikoinaan kirjoitti, kun testasi nykyistä Mondeota. Itselleni se on juuri noin osoittautunut ja ajoltaan se on jopa yli kympin arvoinen.

    Äänestä

  • ajan kirjoitti:

    vuoden 2004 Mondeollani kuitenkin, onhan se loistava ajaa ja muutenkin hyvänäköinen. Mondeo on melkein kymppi, kuten Tekniikan Maailma aikoinaan kirjoitti, kun testasi nykyistä Mondeota. Itselleni se on juuri noin osoittautunut ja ajoltaan se on jopa yli kympin arvoinen.

    Mulla oli Mondeo 1999 ja ajoin sillä 159 tuhatta ja vaihdoin sen Peugeot 307 ja se oli todellinen vika pesä 90 tuhatta ja neljätoista kertaa pajalla ja se riirri, sitten vaihdoin sen Nissan Primera 2.2 ltr ja se on toiminut 95 ntuhatta hyvin, mutta nyta palasin Mondeo kantaan ja uusi Joululhja tulee tammikuussa, katsotaan ......
    Kaikki autoni ovat olleet dieseleitä.
    Vaimollani on Galaxy ja pojallani Focus (bensa versioita) ja noissakaan ei ole ollut vikoja, että sillee

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Mulla oli Mondeo 1999 ja ajoin sillä 159 tuhatta ja vaihdoin sen Peugeot 307 ja se oli todellinen vika pesä 90 tuhatta ja neljätoista kertaa pajalla ja se riirri, sitten vaihdoin sen Nissan Primera 2.2 ltr ja se on toiminut 95 ntuhatta hyvin, mutta nyta palasin Mondeo kantaan ja uusi Joululhja tulee tammikuussa, katsotaan ......
    Kaikki autoni ovat olleet dieseleitä.
    Vaimollani on Galaxy ja pojallani Focus (bensa versioita) ja noissakaan ei ole ollut vikoja, että sillee

    Peugeotin laadusta on markkinoilla aika vaihtelevat käsitykset. En omista merkkiä, mutta koeajon perusteella, voisin todeta, että auto melko mukava ajettava ja tyylikkään oloinen, kuten useimmat ranskattaret. Jossain määrin olen kuullut negatiivista palautetta Peugeotin teknisestä laadusta. Tuttuni vaihtoi Peugeot 406:n toiseen merkkiin jokin aika sitten, vaikka työskentelee yrityksessä, joka vastaa Peugeotin maahantuonnista. Aika rankka kannanotto häneltä. Kokemukset eivät siis olleet kaikilta osin positiiviset.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rousto kirjoitti:

Ostin uuden mondeon 2.0 trendin vm 2001. Laatu?

Laatuviat.
1 Maalipinnassa huntumainen läiskä korjattu ns. myllyttämällä
2 Alusta massaus puutteelinen ja irtosi kevyesti vetämällä .
3 Vetonivelten suojakumit irti 12 000km
4 Tavarasäiliön vararenkaan kaukalo puolillaan vettä. Takalasin kiinitysvuoti.
5 Ovien alareunoista hilseili lakkaus. Kaikki ovet uusittu takuuna.
6 Kiven iskemiä konepelttiin liian herkästi.

Korityön laatu heikko. Auto muuten tomi hyvin ja onhan se huippu hyvä ajettava . ihmeen laiska ottaen huomioon ilmoitettuun moottoriin tehoon nähden. Auton nerokkain varuste lämmitettävä tuulilasi. pitäisi olla vakiovaruste joka autossa.

Nyt ajan golfilla 1,6 fsi. Laatu parempi. ajettavvus samaa luokkaa. liikahtaa sähäkämmin. ei mitään takuukorjauksia tai vikoja ainakaan vielä 33000km.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu