kaiken takana on anoppi! - "Äidin kertoman mukaan Jarmon katse oli ollut niin pelottava, eikä lainkaan hänen tuntemansa Jarmon katse, Paulan äiti muisteli."
Muutin tuon "äidin" äitini , koska se näytti olevan virhe
Muutin tuon "äidin" äitini , koska se näytti olevan virhe
Vastaukset 15
Vanhimmat
, että kysessä saatta todella olla tilapäinen mielenhäiriö ja mennyt psykoosiin yöllä
anoppi, vaan anopin äiti. Muuten hyvän pointin toit esiin.
sen.. täytyy mennä lukemaan ja tuoda linkki tänne
oikeassa olet ja tuommoinen vanha ihminen kyllä huomioi muutokset.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200612135487942_uu.shtml
Ei menny psykoosiin yöllä, veressä oli vain promillen verran alkoholia.
promillemäärällä on psykoosin kanssa? Joutuu aivan vesiselvätkin psykoosiin!! Kysymys on varmaankin viimekädessä aivojen kemiallisesta tilasta eikä alkoholista. Siis serotoniini, dopamiini, kortisoli ,adrenaliini.... Nämä aineet vaikuttavat varmaankin ihmisen käyttäytymiseen.
Juuri niin! Varmaankin? Yleistä on että psykoosiin mennään just känisä. Ei pahemmin selvin päin. Jotain harmovaj poikkeuksia lukuunottamatta.
Psykoosi on yhteinen nimitys mielenterveyden häiriöille, joissa todellisuudentaju vääristyy karkealla tavalla siten, että henkilöllä on vaikeuksia erottaa mikä on todellisuutta ja mikä ei ole. Psykooseissa ovat keskeisinä oireina aistiharhat eli hallusinaatiot, harhaluulot eli deluusiot sekä muutoin karkeasti vääristyneet tulkinnat ulkoisesta todellisuudesta. Hallusinaatioista kuuloharhat ovat yleisimpiä. Psykoottinen häiriö ei välttämättä vaikuta kaikkeen psyykkiseen toimintaan, vaan henkilö voi suoriutua joillakin toiminnan alueilla myös normaalilla tavalla.
Esimerkki psykooseista on skitsofrenia, joka on yleensä nuorella aikuisiällä alkava vakava mielenterveyden häiriö, jolla voi olla eri alamuotoja. Miehillä skitsofrenian alkamisiän huippu on 20-28-vuotiaana ja naisilla 24-32 ikävuoden välillä. Skitsofrenia voi kuitenkin alkaa jopa ennen 10 ikävuotta tai vielä 50 ikävuoden jälkeen. Skitsofreniaa on usein luonnehdittu aivojen tiedonohjauksen säätelyhäiriöksi. Skitsofrenialle tyypillisiä oireita ovat harhaluulot, aistiharhat, puheen ja käyttäytymisen hajanaisuus sekä esimerkiksi tunteiden latistuminen, puheen köyhtyminen ja tahdottomuus. Mikään yllämainituista ei kuitenkaan yksittäisinä oireina riitä skitsofrenian määrittämiseksi.
Psykoosit ovat vaikeita mielenterveyden häiriöitä, joihin liittyy ajoittainen todellisuuden tajun vakava häiriytyminen ja toimintakyvyn tilapäinen tai pysyvä heikkeneminen. Niiden oireita ovat harhaluulojen ja kuuloharhojen lisäksi ajatustoiminnan häiriö, jonka vuoksi puhe on vaikeasti seurattavaa ja hajanaista, outo käyttäytyminen ja negatiiviset oireet, kuten tunne-elämän latistuminen.
Mielialaoireisissa psykooseissa mielialaoireet hallitsevat sairaudenkuvaa, ja psykoottiset oireet ovat lyhytkestoisempia ja yleensä ohimeneviä.
Psykoosiin sairastumisella on valtava henkinen, sosiaalinen ja taloudellinen vaikutus niin sairastuneen itsensä kuin hänen lähiomaistensa elämään. Moniin psykoottisiin häiriöihin liittyy myös tiedon käyttöön ja käsittelyyn liittyvää heikentymistä, millä voi olla suoria yhteyksiä sairauksien aiheuttamiin psykososiaalisiin ongelmiin.
Psykooseista eniten toimintakykyyn vaikuttava sairaus on skitsofrenia, joka johtaa pysyvään työkyvyttömyyteen. Skitsofrenia on myös yleisin psykoosisairaus: siihen sairastuu elämänsä aikana prosentti suomalaisista.
Psykoosien etiologia on monitekijäinen. Monitekijäisten sairauksien puhkeamiseen vaikuttavat sekä useat alttiusgeenit että ympäristötekijät. Sairastumisalttius muodostaa jatkumon, ja vaaditaan yleensä monien riskitekijöiden samanaikainen olemassaolo, että henkilö sairastuu. Yksittäinen geeni ei määrää ihmisen sairastumista, ainoastaan lisää sairastumistodennäköisyyttä. Ympäristötekijät sen sijaan vaikuttavat merkitsevästi sairastumisriskiin.
Psykoottisuus voi usein ilmetä myös pelkästään harhaluuloisuutena ilman, että kyseessä olisi skitsofrenia. Psykoottisten oireiden syyt voivat olla myös elimellisiä. Psykoottisuutta saattaa esiintyä esimerkiksi aivosairauksien, endokriinisten häiriöiden, systeemisten sairauksien, infektioiden ja nestetasapainon häiriöiden sekä lääkkeiden ja päihteiden käytön yhteydessä. Erityisesti on syytä huomioida myös deliriumtyyppiset sekavuustilat sekä dementiaan liittyvä psykoottisuus. Huumepsykooseista yleisimpiä ovat amfetamiinipsykoosit, joihin liittyy usein paranoidisuutta ja myös väkivaltaisuutta. Huumeet (myös kannabis) altistavat psykooseille ainakin riskiryhmiin kuuluvia.
Eri psykoosiryhmissä esiintyy erilaisia riskitekijöitä. Useimpien psykoosien osalta on tärkeää muistaa, että sairastettu psykoosi ennakoi myös tulevaa psykoosia. Edellisen psykoosijakson laukaisevat tekijät onkin syytä analysoida tulevien vaaratekijöiden tunnistamiseksi. Toistuviin psykoosijaksoihin taipuvaisten tulisi oppia ennakoimaan sairautensa kulkua niin, että he vähintäänkin oppisivat hakemaan asiantuntevaa apua ajoissa. Skitsofrenian ja mielialapsykoosien hoidossa keskeisiä vaaratekijöitä ovat muutokset lääkityksessä ja erityisesti tehokkaaksi havaitun lääkehoidon laiminlyönti, mikä johtuu usein sairauden kieltämisestä. Vaikka perimällä on psykooseissa merkittävä vaikutus, niin perimä merkitsee kuitenkin vain suurta riskiä, ei kohtalonomaista sairastumista. Sairausjakson puhkeaminen on seuraus geenien keskinäisestä vuorovaikutuksesta sekä geneettisten tekijöiden ja ympäristön yhteisvaikutuksesta. Tämän vuoksi kullekin yksilölle ominaisia ympäristön riskitekijöitä tulisi pyrkiä tunnistamaan. Usein ne ovat epäspesifisiä, kuten eroja ja menetyksiä, joiden yhteisvaikutus johtaa pitkittyneeseen stressijaksoon ja psykoosin puhkeamiseen. Tärkein yksittäinen riskitekijä on kuitenkin kuuluminen sellaiseen sukuun, jossa on esiintynyt psykooseja. Skitsofrenian osalta muita merkittäviä riskitekijöitä ovat raskaudenaikaiset infektiot sekä raskaus- ja synnytyskomplikaatiot, erityisesti sikiön ja syntyvän lapsen hapenpuute. Myöhemmin lapsuudenkehityksen aikana suureen riskiin viittaavat selvät neurologiset oireet, normaalia hitaampi kehitys, huono koulumenestys ja poikkeava käyttäytyminen. Nämä tekijät lisäävät riskiä erityisesti pojilla. Älykkyystaso on käänteisessä suhteessa sairastumisriskiin.
Psykoosiriskin seulonta. Erityisen suuri psykoosiriski on olemassa, jos jokin kohdista 1–3 täyttyy. Tällöin on perusteltua käynnistää ehkäisevä lääkitys ja muut toimenpiteet.
1. Henkilöllä on psykoottistyyppisiä oireita, kuten vaikutuselämyksiä, aistihairahduksia (illuusioita, havaintovirheitä), outoja uskomuksia, kokemuksia vainotuksi tulemisesta, outo tapa ajatella tai puhua, outoa käyttäytymistä tai outo ulkonäkö. Nämä oireet poikkeavat selvästi normaalista, niitä on usein ja vähintään viikon ajan.
2. Henkilöllä on ohimeneviä psykoottisia oireita, jotka kuitenkin häviävät ilman hoitoa kestettyään korkeintaan viikon ajan.
3. Henkilöllä voidaan todeta selvä geneettinen riski ja hänellä on lisäksi psyykkisiä oireita, joihin liittyy merkittävä toimintakyvyn heikkeneminen. Tällöin hoidon aiheeksi riittää psykoosi ensimmäisen asteen sukulaisella tai psykoosipiirteinen persoonallisuushäiriö (ICD10:F21) henkilöllä itsellään, tai mikä tahansa psyykkinen oire itsellä, jos se on heikentänyt merkittävästi toimintakykyä (GAF-pistemäärä pienentynyt yli 30 pistettä).
ja ilmeisesti otettu jostain asiayhteydestä tähän vain pätkä, mutta minusta on erikoista esittä tämä ilman sen kummempaa esimerkkiä!
"Useat todistajat kertoivat Jarmon väkivaltaisen käyttäytymisen lisääntyneen. Veljen vaimon mukaan kohtauksissa miehen "tajunta sumeni" ja Jarmo alkoi töniä "ilman mitään sytykettä"."
Onkohan tuo Paulan kertomaa vai veljen vaimon näkemää toimintaa?
Jos kaikki olivat tietoisia miehen "ongelmista", niin eikö se todista, että vaimolla olisi ollut velvolisuus toimia lapsen edun vuoksi ja jättää ukko ajoissa - eikä jatkaa provosointia(?) ja todisteiden nauhoitelua.
Millä perusteilla omaiset vaativat korvauksia - kun kuitenkin kaikki olivat tietoisia missä mennään.
Raivostuttavaa ettei kukaan ollut riittävän aikuinen ajattelemaan lapsen etua - varsinkin kun jälkikäteen väittävät tienneensä yhä lisääntyvistä ongelmista.
Jarmo B.
Väkivaltainen ja itsehillintä puuttuu. Todellisuus sumenee kun mieli käy ylikierroksilla.
Vaimon olisi pitänyt lähteä aiemmin ja Jarmo lähettää hoitoon.
Kaikki tämä helvetti vain ulkokuoren tähden....
Rahaahan ne vaan ruikuttaa. Onneksi ei ole Suomessa tapana maksella.
itse kyllä kummastuin luettuani, että sisaretkin hakevat korvauksia, joka ei ole edes mihinkään lakiin perustuvaa, että heille kuuluisi maksaa, mutta miksi heidän asianajaja ei tätä ole huomioinut!
Vanhempien korvaus asia nyt on selvä, mutta eihän ne semmoista summaa tule saamaan, eikä se ole tuossa summassa tarkoituskaan vaan asianajaja laitanut summan ylös, kun tietää, että niitä lasketaan reippaasti alaspäin
Omaisia kyllä - ei ne tarvii penniäkään. Jos ne järjellä ajattelisi niin antaisi kaiken rahan mennä lapselle itsensä sijaan!
jos tosiaan halutaan, että ei huhuja liiku niin ei niitä juttuja ainakaan tuossa vaihessa olisi pitänyt ensimmäisenä iltalehdille antaa