Kertokaa mulle onko Red Hat 7.2 ja 7.3 versioissa kovin paljoa eroa, kumman käväisen imuroimassa, vai kannattaisko mielummin hommata Dataclubista kirjoineen? Entä miten paljon 8.0 eroaa noista em. versioista, olen vain kuullut että siitä on poistettu jotain multimediakomponentteja, kannattaako sitä siis edes harkitakaan? Ajattelin myös hankkia Mandraken tuon Red Hatin lisäksi, onko 9.0 tai 9.1 suositeltavia vai onko jokin muu versio parempi?
Red Hatit ja Mandraket
noviisi
7533
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uudemmissa versioissa on lähinnä uudempia softia, versionumeron hyppäyksestä voi jonkin verran päätellä, kuinka suuria erot edelliseen versioon ovat, esim. Mandrake 9.1 sisältänee lähinnä pieniä korjauksia ja uudistuksia bugiseksi haukuttuun 9.0:aan verrattuna, kun taas Red Hat 8.0:ssa on varmaan aika merkittäviäkin muutoksia 7.3:een verrattuna.
Multimediakomponenttien poistosta en paljon osaa sanoa, käsittääkseni niiden poisto liittyi jotenkin patenttiongelmiin (tästäkin saamme kiittää softapatentteja ja uutta tekijänoikeuslakia), mutta sehän nyt ei kuitenkaan mikään ylitsepääsemätön ongelma ole, voihan softat jälkikäteenkin asentaa.
Mandrake 9.1 on varmasti aivan kokeilemisen arvoinen, se on aloittelijoille yksi helpoimmista paketeista tutustumiskierrokseksi pingviinimaailmaan.
Kiitos vastauksesta. Vielä näin lisäkysymyksen heittäisin että olisiko sellainen yhdistelmähankinta kuin Red Hat 7.3 Mandrake 9.1 mielestäsi kannattava? Eli onko noissa kuitenkin bugit siedettävällä tasolla jne.? Tuli sekin mieleen että jos tosiaankin multimediakomponentteja on RH 8.0:sta poistettu niin ehkä tuo 7.3 olis parempi, ei heti ainakaan tarvitse lähteä korvaavia hakemaan.
Suuntasit kyllä kysymyksesi varjolle (joka kyllä tietääkin linuxasioista paljon), mutta ajattelin silti pistää lusikkani soppaan minäkin..
Jos siis todellakin olet noviisi kuten nikkisi sanoo, etkä ole Linuxia ennen kokeillutkaan niin oma suositukseni olisi Red Hat 8.0 noista kahdesta, tai sitten odottaisin hetken ja ottaisin 8.1:n kun tulee lopullinen versio (nyt lienee beta2 saatavilla vasta).
Aloittelija on jokatapauksessa enemmän kotonaan 8.x Red Hatissa kuin esim 7.3:ssa. Tämän sanon ihan omasta kokemuksestani sillä itsekkin olen vielä newbie. Jokatapauksessa esim rpm-pakettien asennus on toteutettu 8.0:ssa niin että saat nautiluksessa klikata pakettia niin käynnistyy rpm-asennusohjelma. 7.3 versiossa taas oli käytettävä esim gnorpm ohjelmaa tms tai sitten terminalin kautta.. Näin ainakin muistelen.. (ei ole ollut mahdollisuutta kyttää linuxia aikoihin :/ ) Jokatapauksessa omastamielestäni RH 8 oli huomattavasti helppokäyttöisempi kuin edeltäjänsä ja muutenkin pidin siitä niin että linux käynnistyi huomattavasti aiempaa useammin. Seuraavasta en tiedä varmaksi sanoa, mutta käsittääkseni ainut RH 8:sta poisjätetty ominaisuus on mp3-koodekki eli se koodekki täytyisi jostain hakea..
Seuraava on 100% mutua, mutta hämärästi muistelen lukeneeni RH 8.1 beta versiosta että siihen olisi lisätty mm zip pakettien pakkaus kunhan vaan nautiluksessa valitsee tiedostot ja klikkaa oikeaa ja avautuvasta valikosta pakkauksen.. Tietty sama toimisi myös toisinpäin että voisi avata zip paketit klikkaamalla oikealla jne.. Toki systeemi toimis muillekkin pakettimuodoille ja muistelen että jopa tar ja tar.gz paketit olivat tuettuina eli nekin saisi auki tarvitsematta mennä terminaaliin..
Summa summaarum:
Omakohtaisten kokemuksieni (vaikkakin vähäisten) pohjalta, sekä tuon 100% mutu:n perusteella suosittelisin RH 8.0:a ja jos tuo mutu pitää paikkaansa niin ehdottomasti tulevaa 8.1:stä ennemmin aloittelijoille kuin 7.3:sta..
Mitä Mandrakeen tulee, en osaa sanoa mitään kun en ole kokeillut (vierastankohan liikaa MS lyhennettä .. MandrakeSoft ;) ), mutta paljonhan sitä on kehuttu ja sanoit ottavasi molemmat joten eipä siihen tarvitse sen enempää puuttuakkaan.. :)
Niin se taisi olla juuri MP3-koodekki, aika hassua että se on jätetty pois. Toisaalta siitä saamme tosiaankin "kiittää" noita tekijänoikeussysteemejä. Tiedätkö sinä että mistä sellaisen saisi tuohon RH 8.1:een? En mielelläni olisi ilmankaan. Tuleeko se mahdollisesti Winamp for Linuxin mukana? Nythän nimittäin on jo Linuxillekin Winamp saatavissa, näin linkin siihen eräällä sivulla.
Molemmissa distroissa kuitenkin tulee paljon ohjelmia mukana, jotka ovat kuitenkin hyvin pitkälti aivan samoja, joten loppujen lopuksi se nyt ei ole niin suuri valinta, kumman asentaa. Jos ei toisesta tykkää niin kokeilee sitten sitä toista, kahta eri distroa ei kuitenkaan normaalisti ole oikein mitään mieltä pitää yhtä aikaa (paitsi jos tykkää tehdä jotain epämääräisiä (ja useimmiten tuhoon tuomittuja) asennuskokeiluja, kuten minä).
Omasta kokemuksesta uskallan kuitenkin suositella Mandrakea ensimmäiseksi kokeiluksi, muista kehutuista distroista, kuten Red Hat tai SuSe, en uskalla sanoa mitään, kun en ole kokeillut tai siitä on kauan.
Sen verran kuitenkin vielä tahtoisin valistaa, että kun haet netistä ohjelmia, niin älä yritä asentaa toisille distroille (tai edes saman distron eri versiolle, jos huono tuuri käy) tarkoitettuja rpm-paketteja, siitä seuraa vain harmia. Tämä on siis se Linuxin pimeä puoli, eri distrojen paketit eivät oikein ole sekaisin yhteensopivia, vaan ohjelmien asennushakemistot voivat vaihdella.
Alussa sinua voivat ohjelmia muualta asennellessasi hieman hämätä myös dependencyt, eli rpm-paketti ei asennukaan aivan kivuttomasti vaan vaatii ensin yhden tai useamman toisen paketin.
Distroja on paljon ja samoin paketointimenetelmiä, joten se aiheuttaa vähän päänvaivaa. Mutta ei mitään ylivoimaista, vaikka pienehkö standardointiprojekti olisikin tarpeen.
Älä kuitenkaan mielenrauhaasi tämän takia menetä: en usko, että sinun nyt ensimmäisenä tarvitsee netistä ohjelmia hakea. Otit minkä distron tahansa, mukana tulee hyvin pitkälti kaikki tarvittava ja paljon muuta.
Joku muuten oikeastaan voisi valistaa minua siitä, että onko tuo muldimediakomponenttijuttu ainoastaan amerikkalaisten distrojen ongelma (siis samanlainen riesa kuin se, että tehokkaita kryptausohjelmia ei voi laittaa mukaan kun paikalliset aselait tulevat vastaan).
Meinaan, että jos se on vain amerikkalainen ilmiö, niin sittenhän Mandraken (ranskalainen) ja SuSen (saksalainen) mukana tulevat edelleenkin kaikki mahdolliset kilkkeet, mistä syystä toinen noista voisi soveltua paremmin noviisille.
>>Niin se taisi olla juuri MP3-koodekki, aika hassua että se on jätetty pois. Toisaalta siitä saamme tosiaankin "kiittää" noita tekijänoikeussysteemejä.>>
Se on katsos raha joka puhuu. Tälläkin alalla.
>>Tiedätkö sinä että mistä sellaisen saisi tuohon RH 8.1:een? En mielelläni olisi ilmankaan. Tuleeko se mahdollisesti Winamp for Linuxin mukana? Nythän nimittäin on jo Linuxillekin Winamp saatavissa, näin linkin siihen eräällä sivulla.>>
Jos kuuntelet pelkästään mp3:ia niin eipä hätää: useimpien distrojen mukana tulee mainio ohjelma nimeltä xmms, joka on toiminnoiltaan hyvin lähellä winampia.
Red Hatin toimittamassa versiossa on mp3:n puolesta karsittu versio, mutta tämäkään ei ole ongelma: katso http://www.xmms.org, siellä on (ainakin tämän kirjoittamisen hetkellä) heti etusivulla tietoa aiheesta ja kerrotaan, miten asia on korjattavissa.
Olen läpikäynyn vuoden aikana Mandraken 8.1, 8.2 ja nyt koneessa on 9.0. Muista linukoista ei ole kokemusta, mutta varmasti nekin hyviä on. Entiselle 98 käyttäjälle oli siirtyminen linukkaan ainakin todella helppoa, koska asennusohjelma oli loistava. Kaikki pakettien asennukset toimii hienosti eikä ne paljon puhutut bugitkaan ole paljoa haitanneet. Peruspaketti on ihan toimiva ja paluuta windowssiin ei ole. Töissä saan nauttia vielä NT:n "ominaisuuksista". Yhtään RED HAT:ttiä arvostelematta kokeile ainakin Mandrakea. Itse menisin suoraan versioon 9.1.