vääriä, minusta ei koskaan, kuitenkin jokainen tehnyt sen raskaan päätöksen ja valintansa.
Kyllä hekin ovat saaneet monen ihmisen elämään loistoa ja rakkautta, elämä ei aina mene kuten haluaisi.
Minusta kaikki lapset jotka tulevat maailmaan ovat yhtä arvokkaita, oli heidän "tulonsa" mikä vain.
Jos ihmiset aliarvioivat lapsia jotka "vahinkoja" ei ihme että yhteiskunta ei voi hyvin...edes he joilla "harkittu" lapsi,
Kuitenkin tulos voi olla mikä vain oli lapsi "toivottu" tai "ei" ..ero voi joka tapauksessa tulla!
Kyllä hekin ovat saaneet monen ihmisen elämään loistoa ja rakkautta, elämä ei aina mene kuten haluaisi.
Minusta kaikki lapset jotka tulevat maailmaan ovat yhtä arvokkaita, oli heidän "tulonsa" mikä vain.
Jos ihmiset aliarvioivat lapsia jotka "vahinkoja" ei ihme että yhteiskunta ei voi hyvin...edes he joilla "harkittu" lapsi,
Kuitenkin tulos voi olla mikä vain oli lapsi "toivottu" tai "ei" ..ero voi joka tapauksessa tulla!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sain ensimmäisen lapseni juuri täytettyäni 18.v.Eikä ollut vahinko, vaan kovasti haluttu ja toivottu vauva. Kolmekymppisenä "järkevänä" ehkäisy-asiat tietävänä aikuisena sain sitten ns.vahinko lapsen,joka oli viides lapseni. Aluksi olin kauhuissani(lievästi sanottuna).Aborttikin kävi mielessä(mikä nyt tuntuu uskomattomalta). Mutta en tehnyt aborttia vaan sain "vahinko" vauvan,jota en ole koskaan katunut päinvastoin. Tämä pian 7.vuotias pieni mies on koko perheen lemmikki ja äärettömän rakas kaikille. Tämä "vahinko" oli parempi "vahinko" kuin lottovoitto!
Erään ystäväni ihanna äiti sanoo että kaikki heidän kolme lastaan ovat tavallaan vahinkoja, onnellisia vahinkoja. Ei heitä ole ketään tehty tarkoituksella vaan ovat tulleet kun ovat.
Niinhän se varmasti usein on :)
tai ainakin hänelle joka ei lapsia halunnut
ei haluu sitä lasta vaan se lapsi on väline päästä siihen mitä haluaa. Got it?
Mihin sen lapsen avulla sitten pääsee? Puuhamaahan? Päiväkodin joulujuhliin? Neuvolaan? Vai mikäs se nyt on niin hieno juttu että sen takia lapsia tehdään, haluamatta niitä sitten kuitenkaan?
selvästi että sinuun osui.
Se on R_A_H_A.
No totta helvetissä! Kuka tahansa fiksu ihminen ymmärtää että jos meinaa rahoiksi lyödä niin ei tietenkään opiskella ja hommata hyvää työpaikkaa, vaan tehdään muksu! Siis mieti nyt itsekin, muksustahan saa 146,60e/kk lapsilisää ja kelasta elaria 136e/kk. Kyllähän tuollasten summien takia aina muksu kannattaa tehdä, eihän se 18vuoden vastuu ja muu tunnu missään kun siitä hei ihan oikeesti saa melkein kolmesataa kuussa käteen!
Eikä niistä mukuloista tietenkään kukaan oikeesti välitä, rahan takiahan niitä vaan tehdään. Siis ne yhärit nimenomaan, ne tekevät niitä rahan takia. Keskenään. Koska ne siis ovat yhäreitä, eivät normaaleja ihmisiä.
kakaran kanssa saa asnnon helpommin kuin yksin. Kakaran kanssa saa asumistukea enemmän kuin yksin.
Lapsikorotukset työmarkkinatukiin jne.
Ja kauniiksi lopuksi kakara/t mummulaan syömään tai naapuriin.
Ei ne kuule sitä vastuuta ajattele. Siitä voi ihan rauhassa pestä kätensä.
Ja se kakarahan ei siis kuluta yhtään mitään, eli ne kaikki valtaisat tuet ovat silkkaa nettoa sille hirveälle yhärille? Mistä näitä juntteja aina vaan ilmestyy?
Kadehditko ihan tosissasi jotain työmarkkinatuen lapsikorotusta? Taidat olla parikymppinen, työtön koulujakäymätön luuseri joka kateellisena kyttäilee kelan sivuilla mitä tukia tulisi enemmän jos olis muksu. Eikö vaan? Mene hyvä ihminen ja lisäänny! Tule sitten tänne kertomaan miten auvoisaksi elämäsi muuttui kun alkoi tulla tukia ovista ja ikkunoista.
se lisääntyy kuin kani ja aina eri miehelle, sillai saa kuulemma parhaat tuet. Täällä on kuulemma netissä sellaisia paikkoja joissa luuserit neuvoo tosilleen rahastuskeinoja.
Joten älä kuule mulle ala, kyllä mä tiedän teikäläiset.
jälkeen vauva tuottaa työttömälle äidilleen VÄHIMMILLÄÄNKIN lähes 400 euroa kuukaudessa. Siitäkin huolimatta että söisi rintaruokaa ja tekisi tarpeensa naapurista pummattuihin vaippoihin. Jotenkin en jaksa uskoa, että niin pieni söisi yhtä suurella summalla kuin laiska äitinsä. Äidin saama tuki yhteiskunnalta on lapsikorotuksen vähennyksen jälkeen saman verran!
ne rahat, joita lapsista pitäisi saada? Tulevatko ne jotenkin jälkimaksuna vai miten? Kohta alkaa porukka olla jo täysi-ikäisiä ja siirtyvät opiskelupaikkoihinsa ja se, kumma kyllä, jättää omat tuloni enemmän omaan käyttööni. Vaikka lapsia pitääkin vielä tukea monta vuotta ennen kuin yliopisto-opinnot alkavat tuottaa taloudellista hyvää.
Tiedätkö muuten, että opiskelu tuottaa paljon enemmän taloudellista hyötyä ja kun onnistuu vielä saamaan koulutuksen mukaista työtä palkka on iha mukava. KOulutustasojen keskimääräinen palkkaero on omalla alallani 500€. Joten jos palkkani oli aluksi 2000€ mitähän se on nyt kun olen kouluttautunut pari koulutusastetta korkeammalle ja lisätää vielä ikälisä 15v. työstä?
Lapsilla tuskin kanattaa rahaa lähteä hankkimaan. Sen muutaman satasen takia ei kannata lähteä lapsia odottamaan, synnyttämään ja kasvattamaan 18v. Surkea hyötysuhde. Vai miten olisi, suostuisitko edes synnyttämään jos sinulle luvattaisiin parisataa€/kk? Entä tekisitkö useammin kuin kerran?
jos naapurikin on yh ja mummukin on oletettavasti yh, sillä mummuthan ovat usein aika nuoria ja tietenkin pitää se mummunkin elantonsa varmistaa, joten mummu varmasti tehtailee lapsia vielä neljävitosena, eikös?
Miten se naapurin yh tai mummu sitten ruokkivat sen yhden onnettoman bilehileen lapsen kun yh.t ovat aina menossa ja tunkemassa lapset mummulaan ja naapuriin?
erilaista yksinhuoltajamallia. Toinen käy työssä ja yrittää tulla rahoillaan toimeen. Toinen HUOMATTAVASTI yleisempi yh-malli on se, joka tekee lapset kaihtaakseen työntekoa.
Minä en tekisi lapsia rahan vuoksi. Rahan tarpeeseeni olen aina käynyt työssä, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa että kaupungissamme on kymmeniä ellei jopa satoja yksihuoltajia joilla ei ole saman suuntaisia ajatuksia.
Työssäkäymisen tulisi olla ensisijainen tulonhankkimismuoto.
Pitääkö leuhkia tuloilla? Sano jos tarvitsee, niin laittakaamme molemmat sitten verotustodistukset esille photobucketin kautta. Turha muuten elvistellä, jos ei ole faktaa esillä.
lisääntyy, muuten me suomalaiset loputaan tästä maasta. Lapsia kun ei voi tehdä liitossa siinä pelossa, että joutuu yh:si tai yrittää sitoa miehen lapseen, jota se ei halunnut ja leimataan rahastajaluuseriksi. Lapsia ei voi tehdä kun pitää luoda uraa ja hankkia hyvä elintaso. Lapsia ei voi tehdä kun menee vartalo pilalle. Lapsia ei voi tehdä kun joku voi luulla että on ollut miehen kanssa sillai. Lapsia ei voi tehdä kun... ja lapsia ei voi tehdä kun.... Hyvä, rohkeat yh:t jotka hakitte lapsia kun sitä haluatte ja piutpaut piittaatte kaikenmaailma huutelijoista!
noilla muutaman tonnin tuloilla vielä leuhkimaan lähdetä. Ollaan vaan ihan ihmisiksi.
Voi jessus.
Veikkaanpa että kaikkein yleisin "yh-malli" on se että on oltu avo/avioliitossa, tehty lapsia ja sitten on tullut ero syystä tai toisesta.
Vai väitätkö ihan tosissasi että suurin osa yhäreistä on tehnyt muksunsa kenentahansa baaritutun kanssa vain rahan takia?
Monestiko pitää vääntää rautalangasta että yh ei ole mikään ihmistyyppi, se on perhemuoto. Perhe jossa on yksi aikuinen. Kumma tapa ihmisillä ajatella yhäreitä joinakin tunteettomina kusipäina joilla ei oikeastaan ole edes ihmisarvoa.
Juu, todellakin :D
Teen samantien pari lisää, koska eihän se lapsi mitään kuluta!
Elää pyhällä hengellä ja hanasta tulee vettä ilmaiseksi!
että mistähän sinä tiedät niiden kymmenien, ellei satojen yksinhuoltajien ajatukset? Mistä sinä luulet tietäväsi miksi muut ihmiset ovat lapsia hankkineet? Luuletko ihan vakavissasi että joku oikeasti tekisi lapsia rahan takia? Montako lasta sinulla itselläsi on ja mitkä olivat motiivisi kun heitä teit? Olenko aivan väärässä jos arvaan että sinulla ei ole ainoatakaan...
Aika vääristynyt kuva pitää elämästä olla jos rahantarpeeseen lapsia ryhtyy hankkimaan. Veikkaanpa että melkoisen harvinaista sellainen kuitenkin on.
Raskaus voi olla alunperin vahinko, mutta lapsen synnyttämiseen mennessä on joutunut miettimään ja tekemään päätöksiä lapsen pitämisestä. Lapsi siis ei ole vahinko vaan todella ja isosti harkittu.
Hyvin nuori äiti voi myös kieltää raskauden ja uskotella itselleen vain lihoneensa ja olevansa sairas, sitä kuitenkin tapahtuu hyvin harvoin. Yleensä nuoren odottajan lähipiiri oivaltaa ja valaisee asian oikean laidan jossain vaiheessa.
Vahinkolapsi on vain sellainen, joka syntyy vahingossa ja sitä tapahtuu äärimmäisen harvoin jos koskaan. Yleensä vähitään äiti huomaa sen;)
Oli sitten vahinkoja tai ei niin ihmisiä on jo ihan liikaa kun työtä ja palkanmaksajia ei enään kaikille riitä. Maailma ylikansoittuu ja luonnonvarat on kulutettu loppuun.
Katsoppa nuorten miesten työttömyyttä, johtuuko se heistä itsestään vaiko heille ei kelpaa pienipalkkainen työ kuten naisille? Nälkäpalkka työtä on talkoopalkalla samoin ilmaista harjoittelutyötä millä kohta koko yhteiskunta pyörii muutamien saadessa vain palkan työstään.
Mikä vimma tänne saastuneeseen paska yhteiskuntaan on niin väkisin pakko lapsia tehdä, vain omien halujensakko takia? Onko nuo epäsosiaaliset pummit jotenkin arvokkaita, ilmeisesti? Mielestäni pitäisi ihmisellä olla antaa jotain henkistäkin kapasiteettia lapselle ja hoitaa itse kun vain vahinkoja pykätä kärsiin tänne ylikansouitettuun maailmaan. Näitä tasapäistettyja tarha, päiväkotikasvatettuja vahinkoja on jo ihan tarpeeksi.
Kyseli heartN** 11.2.03
6 vuotta ja 4 kuukautta sitten :)