Ihmiset menee virran mukana ja ostavat Windowsejaan, siis joka paikassa tyrkytetään Mikkis/windows.
Eikö ne saakelin kauppiaat voi mainostaa Linuxia ja Maccia samaan tapaan, siis ihan perseestä!!
Piruittani kysyin eräältä myyjältä koneita, ja niin esittely alkoi,,,-Windows tätä ja Windows tuota ja kohta Vistaa, voi jee
Mainitsin että minä haluisin koneen missä on Linux tai missäs teillä on macceja, OHHO siinä huuli pyöristy ja selitteli että -en tiedä Linuxsista, Maccejahan me voidaan tietysti tilata kun nykyään muuttu säännökset applen kanssa jne.. plaa plaa
Kohta kuitenkin alkoi se sama virsi -Kun Vistakin ilmestyy.
Voi ...kele kiitos hei!
Eikö ne saakelin kauppiaat voi mainostaa Linuxia ja Maccia samaan tapaan, siis ihan perseestä!!
Piruittani kysyin eräältä myyjältä koneita, ja niin esittely alkoi,,,-Windows tätä ja Windows tuota ja kohta Vistaa, voi jee
Mainitsin että minä haluisin koneen missä on Linux tai missäs teillä on macceja, OHHO siinä huuli pyöristy ja selitteli että -en tiedä Linuxsista, Maccejahan me voidaan tietysti tilata kun nykyään muuttu säännökset applen kanssa jne.. plaa plaa
Kohta kuitenkin alkoi se sama virsi -Kun Vistakin ilmestyy.
Voi ...kele kiitos hei!
Vastaukset 50
Vanhimmat
Minulla on Linux ja on tosi kätevä ja toimiva. Ja ohjelmat ilmaisia. Sain koneen pilkkahinnalla, kun netistä imuroin varsinaisen ohjelman (Ubuntun). Tosi helppoa ja kätevää ja erinomaisia ohjteita ja opastusta saatavissa Suomi Ubuntun sivuilta.
Niin ja vielä ei tarvitse kantaa huolta viruksista tai haittaohjelmista!
Kukaan ei manosta mäkkejä koska Mac on paska. Linux on opensourcea mutta kovin moni firma/yksityiskäyttäjä ei halua tuhlata päivää tai kahta liinuskien konffaukseen tai niiden uudelleenopetteluun. Ainiin, mainitsinko että Mac on paska?
Näin sutjaisee Mormord täydellisen tietämättömyyden tuomalla syvällä rintaäänellä.
Kuinka paljon sulla on käyttökokemusta Mac:n tai Linuxin työpöytäkäytöstä, Windows domainin tai ympäristön säätämisestä verrattuna esim Linux/UNIX serveriympäristön ylläpitämiseen?
Mac on täysi paska, omasta kokemuksesta ihan saanut tuon ajatuksen. Ja tässä vaiheessa en puhunut mitään Linuxin serveriympäristöstä, kannattaisi vaikka opetella lukemaan ennenkuin tulee keuhkoamaan siitä kun joku loukkasi omaa kultaa. Se kummasta pitää serveriympäristönä on aivan oma asia, tällähetkellä missä olen töissä käytössä on windows enkä tosiaankaan menisi sanomaan että se ohittaa Linuxin siinä käytössä.
Lähinnä sanoin että peruskäyttäjälle windows valmiiksiasennettuna on se helpoin, samoin kauppiaalle joka koneita myy. Jos haluaa itse linuxin, senhän voi aina ilmaiseksi ladata.
Perustelut miksi Mac on paska. Nyt ei kelpaa se että sille ei saa niin paljoa pelejä kuin Windowsille.
Perustelut miksi Linuxia pitäisi "opetella uudestaan" tai konffata? Siis jos ostat koneen jossa on Linux valmiiksi asennettuna ja konffattuna mukana tulevalle laitteistolle.
ettei kukaan kitise että macin ostaessa on pakko maksaa myös osx:Stä. Joka on pelkkä raiskattu ja sokerilla kuorrutettu unixin kuvatus.
Mikä tekee Macista paskan, voitko tarkentaa?
Ei siinä ole muuta paskaa kuin se osx.
Prosessori ja muu rauta alkaa olemaan ihan siedettää.
Taitaa olla oikein asiantuntija paikalla
>Ei siinä ole muuta paskaa kuin se osx
No jos on jo sentään intelin prossuun älytty siirtyä.
Ja bootkampilla saapi xp:n tulille. Ei siihen tosiaan muuta sontaa jää kuin se osx.
" Ei siihen tosiaan muuta sontaa jää kuin se osx. "
Eihän se OS X ole kuin pari valovuotta XPtä edellä. No saattehan te Windows fanit siihen tulevaan Vistaanne useita OS X:ästä pöllittyä juttuja. Mutta se on sitten myöhemmin se ;)
http://video.google.com/videoplay?docid=7102729974462155526
parivalovuotta edellä, tosiaan. Niinkuin esimerkiski missä?
Mainosvideoissa vai? ipottaamisessa ja itunettamisessa ehkä.
http://youtube.com/watch?v=Xs72EB2kOWI
näin se oikeasti menee
BSD pohjainen UNIX, käytettävyys (Expose, Dash, Spotlight), käy kattomas tuolta lisää: http://www.apple.com/macosx/overview/
Oletko edes käyttänyt Tigrua, vai miksi noin sekavat jutut?
laitat sitten applen oman mainosvideon todistamaan tiikerin erinomaisuutta.
Se on kai uskottava kaikki mitä applelta suuressa viisaudessa annetaan.
Aika monet uskonnot perustuu samaan kuvioon, uskoon ei tietoon.
MAC OSX on taivaallisen hyvä ;)
http://www.youtube.com/watch?v=_FLiGU_0cF0
"laitat sitten applen oman mainosvideon todistamaan tiikerin erinomaisuutta."
Ei ole applen oma mainosvideo ja laitoin sen siksi että jatkossa tietäisit mikä on OS X.
"Se on kai uskottava kaikki mitä applelta suuressa viisaudessa annetaan."
Oletko noin katkera?
"Aika monet uskonnot perustuu samaan kuvioon, uskoon ei tietoon."
Mistä ihmeestä puhut? Eikö se juuri ole parasta mahdollista tietoa kun on käyttänyt sekä XPtä että OSXää, jolloin niitä voi oikeasti vertailla puolueettomasti omaan kokemukseen perustuen? Mikä siinä on siis uskontoa?
Vertailemalla XP OSX muutaman viikon, ei tyhmällekään jää epäselväksi kuinka pahasti Windows yleensäkin on jäljessä. Vistaankin tulee vain pari huonosti kopioitua OSX ominaisuutta ja nekin on liimattu purkalla ikivanhan spagettijärjestelmän päälle. Heh, vai että OSX on paska.. just joo...
Applelta jotenkin neutraali ja kriittinen kommentti tai esittely omasta tuotteesta? elä naurata.
En ole katkera, minun ei tarvitse työkseni eikä vapaa-ajakseni käsitellä macceja. Tuli kokeiltua, ei kiitos enää.
Osx vs xp vertailu on hyyvin mielenkiintoista, meinaakko että yritysten atk-päättävät, 90% tietokoneen ostajista on vaan niin tyhmiä ja mikkikksen talutusnuorassa, aivopestyjä jopa.
Mees ny johonki kattoon missä töitä tehdään vaikkapa, ei siellä macceja näe.
osx on paska, vieläpä kallis sellainen.
Windowsin eduksi mikä siitä tekee paremman kuin OSX? kerro?
Windows on vanhanaikainen paska!
Mac OSX:ää on kuule monillakin työpaikoilla.
Microsoft uskovaisilla.
Niin, kerroppas mitä osx tekee paremmin kuin xp? itunetta vai?
Osx on raiskattu ja karkkikuorrutettu unix klooni.
Macceja on työpaikoilla, joo. Jos se on niin saamarin erinomainen niin luulis nuita enemmänkin olevan, vaan ei. Kyllä ne on tyhmiä nuo it-osaston tyypit, mikkis varmaan lahjoo niitä... vai olisko jotain muutakin?
Mites pirussa mun asiakaskunnasta sitten puolet on mac-käyttäjiä?
Mites pirussa nää olemattomat käyttäjät lähes poikkeuksetta osaa sekä hommansa että käyttämänsä työkalut PC-porukkaa paremmin?
"Applelta jotenkin neutraali ja kriittinen kommentti tai esittely omasta tuotteesta?"
Ei ollut edelleenkään applen neutraali/kriittinen esittely, vaan jonkun randomkäyttäjän oma tekele.
"En ole katkera, minun ei tarvitse työkseni eikä vapaa-ajakseni käsitellä macceja. Tuli kokeiltua, ei kiitos enää."
Seli seli.
"Osx vs xp vertailu on hyyvin mielenkiintoista, meinaakko että yritysten atk-päättävät, 90% tietokoneen ostajista on vaan niin tyhmiä ja mikkikksen talutusnuorassa, aivopestyjä jopa."
Kyllä.
"Mees ny johonki kattoon missä töitä tehdään vaikkapa, ei siellä macceja näe."
TUO on sokeutta. Kysehän oli siitä kumpi on parempi, ei siitä kumpaa käytetään enemmän. PC on ollut alusta lähtien Macia halvempi vaihtoehto, siksi se on ollut myös kysytympi. Kuten Toyotakin.
"osx on paska, vieläpä kallis sellainen."
Mikä siinä on paskaa verrattuna XPhen? Toimiva puheohjaus? Expose? Dashboard? Automator? Spotlight? Tajuatko yhtään kuinka paljon nuo helpottavat ja nopeuttavat päivittäistä työskentelyä?
Kallis?
- Windows XP professional FIN sp2 hinta 395€ (bdog.fi)
- Mac OS X Tiger 129€
Oltiin ostamassa emännälle pelikäyttöön soveltuvaa kannettavaa...
Ihan piruuttani kysyin 700 euron SiS:n grafiikkapiirillä varustetusta kannettavasta, (josta tiesin että valitse Sis mikäli haluat Direct X 9 ongelmia)...
Myyjä kuitenkin sanoi, että hyvin tuolla pyörii Sims 2 jne. uudet pelit (ja paskat), meni hiljaseks kun mainitsin, että ko. koneella ei Sims edes käynnisty vaan kaatuu grafiikkavirheeseen.
No ei muutakuin, kunnon ATI:n ohjain vaan vaikka hinta olikin suolainen, mutta kaikki toimii mikä oli päätarkoitus...
Ei myyjiä kannata kuunnella, ihme kun ei hehkuttanut koneitansa Linux yhteensopiviksi...
Taisi olla harvinaisen rehellinen myyjä...
Myyjät ei halua tuhlata aikaa konffimalla linuxia jne, windows=nopeampi. Macista en vain pitänyt sitten yhtään, makukysymys.
"Myyjät ei halua tuhlata aikaa konffimalla linuxia jne, windows=nopeampi."
Nyt kannattaisi olla jo hiljaa ellet halua tehdä itsestäsi pelleä. Vai oletkohan jo tehnyt...
Ei kait se mistään paskaa tee jos ei itse pidä tuotteesta. Onhan enemmän sääntö kuin poikkeus että muut ottavat Applelta mallia.
ei sitä kukaan muuten halua. Se nyt on vaan niin paska.
Ei ole pakko ostaa Windowsia, voit myös imuroida netistä ilmaiseksi, jopa Vistan ihan nyt jo :)
En tiedä kuinka hyvin se pitää paikkansa, mutta sen käsityksen olen saanut, että jälleenmyyjillä on sopimuksia MicroSoftin kanssa jotkja antaa heille alennusta Windowsin hinnoista kun sitä Windowsia tyrkytetään. Eli veikkaisin monen pelkäävän M$:n hermostuvan, jos sitä Windowsia ei tyrkytä. Vähän sama juttu siis kuin se, että tietokonevalmistajilla on järestään sopimukset MicroSoftin kanssa että koneisiin ei pistetä esiasennettuna muuta kuin Windowsia.
Ei auta, jos haluat merkki-PC:n on pakko Visva ottaa.
Sopimukset on sellaiset.
Ilman sopimuksia ei Microsoftia olisi koskaan nähtykään.
Tässä voi vain odotella lakia, jossa määrätään, että mitään tietokonetta ei saa myydä eikä edes käyttää ilman windowsia.
Niin hullu on maailma ja sen päättäjät.
Kyllä M$ oli olemassa jo kauan ennen PC-koneiden tuloa, mutta tuo M$:n ja tietokonevalmistajien välinen "sopimus" esiasennetuista matoimureista valitettavasti on totta. Muutama vuosi sitten tilanne oli vielä pahempi; jokaisesta myydystä ns. merkkikoneesta M$ sai pienen summan rahaa vaikkei koneessa olisi ollut Windowsia ollenkaan. Nykyään tilanne on hieman parempi; valmistajat saavat esiasentaa koneeseen myös jonkin muun käyttöjärjestelmän, edellyttäen että koneeseen asennetaan myös Windows. (Aiheesta oli jonkin aikaa sitten ihan virallinen tiedote M$:n sivuillakin.)
M$ edelleenkin pystyy näyttämään huimia myyntilukuja ja markkinaosuuksia. Näkyyköhän niissä tilastoissa kuinka moni pakkomyyty Windoze on pyyhkäisty heti pois jonkun linuksin tai muun unixin tieltä? Ja M$ kerää myyntitulot tyhjästä...
Juuri tuosta syystä koneita pitisi voida ostaa muös ilman ohjelmistoja.
Kuluttaviraston kanta asiaan on mielenkiintoinen:
http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?site=34&tmf=6475&lmf=17065&id=17070&mode=readdoc#39
Applen tapauksessa tämän voi ymmärtää, koska itse laite ja sen ohjelmistot tulevat samasta firmasta, mutta PC-puolella Windowsin pakkomyynti jokaisen koneen mukana pitäisi olla laitonta jos itse tietokone on jonkun muun kuin M$:n valmistama, tai sitten vastaava laite pitäisi olla saatavana myös ilman ohjelmistoja. Voihan puhelimiakin ostaa ilman liittymää.
Tuossa on järkeä, asiakas voisi itse päättää minkä käyttöjärjestelmän haluaa koneeseensa.
Eikös Mikkis tuo kuitenkin sitä lisä hintaa koneeseen? 100-200€?
Olisko 50€ lisää?
Kalliilta ainakin Vista näyttää :)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista#Myyntipakettien_hinnat
ne "erikseenostohinnat" ei ole samat kuin niissä hoopeen peeseissä olevissa wintooseissa. kunne on tehnä sopimuksen mikrosoftin kanssa että se on pakko myyvvä siinä matkassa ja sen hinta on jotain summia mutta ei niin paljoo ku pelkkä windowsin paska kaupassa irrallaan. :D *känninen selitys*
lähdenkin tästä baarikierrokselle piiiiitkästä aikaa :D
moro!
Kyllä se mikkis vaan aikas hyvän hinnan ottaa tuotteestaan, ota huomioon paljonko sitä "ilmaa on välissä" siinä pelkässä koneen hinnassa, kyllä siinä jokainen sievoisen voiton ottaa, valmistajat, Bill setä, jne.. muuten ei kannata, puhutaan sadoista euroista voittoa esim. 900€ konepaketti voi olla voittoa 200-300€ siihen kuuluu Bilin tuote, kone ja mitä nyt vielä näyttöä.. jotenkin näin olen ymmärtänyt, voin kai olla väärässäkin, olo kun ei ole vielä aivan selvä, puuh ;)
että tietokoneen pitäisi voida ostaa ilman käyttöjärjestelmää, koska kännyköitäkin saa ilman käyttöjärjestelmää?
Siis onko näin? Voiko siis ostaa pelkän puhelimen hardwaren, ja asentaa siihen itse parhaaksi katsomansa ohjelmiston?
Epäilenpä.
"Voihan puhelimiakin ostaa ilman liittymää"
Samoin kuin kännykän ostaminen ei edellytä puhelinliittymän tilausta, ei tietokoneen ostaminen edellytä internet liittymän tilausta. Niin puhelinliittymän, kuin internet liittymän voi tilata ennen laitteen ostamista, laitteen ostamisen yhteydessä, tai laitteen ostamisen jälkeen. Toisaalta ei ole mikään pakko tilata puhelin/internet liittymää ollenkaan. Varsinkaan jos liittymä on jo hankittu ennen laitteen ostamista.
Niin että;
Kysymyshän oli käyttöjärjestelmistä, ei liittymistä.
Niillä on aikamoisen iso ero.
Puhelinliittymä ja tietokoneen käyttöjärjestelmä eivät siis ole keskenään verrannaisia.
Vaan verrannaisia ovat:
1) Tietokoneen käyttöjärjestelmä/Kännykän käyttöjärjestelmä
2) Internet liittymä/Puhelin liittymä
muttei niin paljoa kuin luulet. Kännykässä oleva käyttöjärjestelmä tulee samalta valmistajalta kuin itse puhelinkin ja ilman liittymää puhelin on jokseenkin turha kapistus, tietokoneella voi tehdä todella paljon ilman nettiliittymää.
http://www.linuxcomp.net/
Eikä ole pahan hintaisia. Esim HP nx6325 Ubuntulla alle 700 euroa.
http://www.linuxcomp.net/product_info.php?cPath=21_24&products_id=260
Tuo on hyvä ;)
No hyvä, käypä hakemassa itsellesi ilmainen MClaren Mercedes. Tai Ferrari Testarossa.
Ai ei onnistu vai? Miksei? Ai ne maksaa? Maksaako ne? Et voi hyväksyä sitä! Sehän ei pieneen päähäsi sovi sitten millään että jokin maksaa. Älä anna periksi. Mene nyt vaan takaisin sinne liikkeeseen ja VAADI että sinun on saatava ilmaiseksi jompi kumpi noista autoista.
Heh :)
Noi kaikki Linux masiinat tuossa linkissä maksoi kyllä ihan kohtuullisia summia rahaa. Ei ollut yhtäkään ilmaista konetta.
Ihan kohtuu hintaan hyvä kone hyvällä käyttöjärjestelmällä?
Mitä ajattelit?
http://www.linuxcomp.net/product_info.php?cPath=21_25&products_id=180
Windows on OIKEIN KÄYTETTYNÄ vakaa ja tehokas käyttöjärjestelmä, jossa ohjelmistonvalmistajia varten vakaat ja hyvin dokumentoidut korkeamman tason rajapinnat.
Eikä Windowsista puutu ominaisuuksia, pitää vaan osata hipaista pinnan alta että ne saa päälle (rekisteri jne). Myöskin pieni ohjelmointitaito on vain positiivista jos tehokäyttöä ajattelee.
Microsoft onkin perseestä, siitä olemme kaikki samaa mieltä? Ylikansallinen teknofasisti. Mutta ei se silti tapa sitä faktaa, että Windows toimii helvetin hyvin niin serverinä kuin työpöytänäkin. Se on käyttäjien osaamisesta kiinni, että mitä käyttöjärjestelmällä saa aikaan.
Jatkanpa tässä FreeBSD:n säätämistä ... hyvää iltaa.
Tää Windows on kyllä surkeimpia distroja mitä oon ikinä koneelle instannu. Ja täst pitäis viel maksaa???
Eihän Windows ole distro?