hesassa vietiin lapset eräästä perheestä, ja kun lapset vastustelivat, sossut keksi kääriä mattoon nämä lapset!!!sillä tavalla sitten saatiin lapset lähtemään.kyllä on menny sossun toiminta raakalaisten hommaksi. ei mitään inhimillisyyttä,sympatiaa, eikä empatiaa!!täällä kirjotti joku et työttömät sijareiksi,ja jotkut keskustelun kuluessa ovat siihen vastanneet, ja huomasin vain että otitteko te tosissanne sen mitä hän kirjoitti???sehän oli selvä kannanotto siihen miten sijarit toimii ja tekee!!!ei kai tommonen olis käytännössä edes mahdollista,ja epäilen suuresti että hän itse voisi kuvitella ko. asiaa, koska hänellä on ollut itselläänkin just sijareilla lapset.
tapansa kullakin
vaikka uskomatonta
6335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
perhepolitiikassa varsinkin.
Minkä takia ihmiset lukevat kaikenlaista science fictionia, kun riittävän paljon uskomattomia asioita tapahtuu ihan omalla planeetalla suomalaisessa lastensuojelussakin.
Mutta hys, hys, hiljaa nyt, aina on isoveli jossain, joka voi suuttua. Kun joku tekee jotain väärin, oli se nyt vaikka rivi perättäisiä hallituksia, on virheet peiteltävä jotenkin. Perhepolitiikan virheet peitellään leimaamalla kaikki huostaanottovanhemmat yhteiskunnan hylkiöiksi, syrjäytyneeksi rupusakiksi. Ei kovin moni sellaisesta luuserijoukosta rohkene nousta antamaa asialle kasvoja ja nousta julkisuuteen. Tai se tehdään korkeintaan vasta, kun oikeus on todennus huostaanoton laittomaksi ja niitähän ei valtion taholta laittomiksi yleensä myönnetä edes EIT:n langettaman tuomion jälkeen.
Voimiensa äärirajoilla toimiva lastensuojelu yrittää raapia jotain tuloksia kasaan, vaikka lapsia mattoon käärimällä, että saisivat pitää työnsä. Mutta he ovat valtion edustajia ja liki kaiken lain ulottumattomissa. Ehkä se on ainoa oljenkorsi, että he vielä jaksavatkin ilman riittävää rahaa ja henkilöstöresursseja. Eduskunnan istuntosalissakin on julistettu, miten lakia rikotaan jopa lastensuojelussa.
Niinpä niin. Tuolla alempana ketjussa joku kirjoitti, miten hänkin oli luullut, että lastensuojelu pelastaa lapsia aina vain pahoinpitelyltä, ilman vaatteita hankeen paleltumiselta, nälkäkuolemalta ja muilta hirveyksiltä. Oli luullut niin kauan, kunnes tuttava perhe joutui outojen lastensuojelutoimien kohteeksi.
Oma sossuni sanoi tällä viikolla, että ei ole rahaa oikein mihinkään, ei oikea aikaisiin huostaanottoihin, ei avohuollon tukeen, ei huostaanottojen purkamiseen, mutta jotain on kuitenkin yritettävä. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä näistä vuosista kirjoitetaan 50:n vuoden kuluttua suomalaisen sosiaalipolitiikan historiassa.
..myöskään mennä kun se ei ole lapsen etu.
Soskut pystyy sitten pitämään lapsen ainakin tällä "mokalla", vaikka sitten oikeita syitä ei olisi huostaanottoon ollutkaan aikaisemmin.
Lastensuojelu hanke huostaaminen on salainen operaatio,sillä sen julkistaminen aiheuttaa lapselle myöhemmin vaikeuksia elämässä kun hänestä on tehty ns.yleistä omaisuutta.
Siksi en henkilökohtaisesti uskalla ottaa lastemme huostaamisesta mediaan yhteyttä,,vaikka kuinka mieli tekisi ja omani naaman näyttäminen ei kyllä hetkauttas pätkääkään koska minulla on puhtaat jauhot pussissa.
Jos sen virheen tekisin ..en näkisi lapsiani sitäkään vähää kun nyt...jos koskaan!
Toinen vaihto ehto on kyllä käynyt mielessä,eli haluasin Teatterin välityksellä saada nyky ihmisiä valaistumaan siitä ....miten ne syyt voipi olla muut kuin sinunkin luettelemat, kun lapsia haetaan kotoo kokonaan pois.
Olisi mahtavaa saada näytelmään laitettua perheen oikeaa elämää ja sitten toiselle jaksolle soskun näkökantaa eli sitä paljon puhuttua MUTUA ja kaikkien muidenkin viranomaisten toimintaa ja heidän ajatustaan..ja kuinka joukko hysteriä saa paljon pahaa aikaan.
Voi,miten ihmisten silmät avautuis!
ovat mediaan yhteyttä ottaneet! Ei vain kiinnosta vaikka on asiakirjaakin monilla näyttää.
Asiakirjanäyttö on sinänsä harvinaista, ainkain jos niillä pystyy todistamaan huostaanoton joko laittomaksi (mikä papereissa yleensä etukäteen jo sossulassa syynätään niin, ettei virheitä juuri näkyville pääse) ja nämä lasten kohtelut niin laitoksissa kuin sijaisperheissäkin.
Ongelmana on nimittäin se, että jos lapsi on lastensuojelun asiakas ja tämä kertoo päiväkodin henkilökunnalle tai kouluviranomaisille saamastaan kohtelusta, siitä yleensä vaietaan!!! Mitäs se laki sanoi?
No, laitoksissa olevat, koulua käyvät lapset tulevat leimatuksi pelkän huostaanottonsa vuoksi.
Jos lapsi kertoo kuinka hänellä on kamala olla siinä paikassa missä on sijoitettuna, kuitataan hänen kertomansa usein "huostaanotetun niskotteluna". Eikö kenenkään päähän mahdu, että mikäli lapsi todella on huonoista oloista pelastettu parempaan, ei hän huonosta kohtelustaankaan kertoisi koska sellaistahan ei silloin yksinkertaisesti olisi?!
Poikkeuksiakin löytyy, ikävä että ovat vain niin harvassa. Poikkeuksia ovat myös kouluviranomaiset, jotka todella ottavat yhteyttä sosiaalitoimeen lasten sijoituspaikoistaan kertomien (kuin myös
mustelmienkin vuoksi) mutta kuinka ollakaan, asiat eivät siitä sosiaalityöntekijästä eteenpäin menekään.
Eikö laki sano jotain siitäkin?!
Mikäli lapset valittaisivat vastaavissa tapauksissa kotiolojaan, otettaisiin asiat heti vakavasti ja niihin puututtaisiin.
Eli maamme "lastensuojelun" tilanne tiivistettynä:
Kotona on aina paha olla, kysykää vaikka hallitukseltamme.
Sosiaali "pelastaa" aina lapsen kurjuudelta ja väkivallalta ja laiminlyönneiltä, kysykää vaikka sossuilta.
Sijoituspaikat ovat aina veraansa vailla, lasten maanpäällinen taivas, kysykää vaikka sijoituspaikoilta.
Mutta KUKAAN ei kysy lapsilta eikä vanhemmilta.
kukaan kysyy lapsilta ja he saavat ihan vapaasti puhua millaista meillä on.Ei heitä aivopestä eikä kielletä puhumasta mistään, meillä on juuri meneillään eräänlainen kartoitus ja minun puolestani saavat aivan vapaasti kertoa kokemastaan.
Että te jaksatte aina paasata tuota samaa.Joskus ottaa päähän tosiaankin näiden lasten puolesta; olisitko sitten onnellinen, jos heillä olisi kamalat olot esim meidän perheessämme?
Luultavasti, ei vaan tottakai olisit mielissäsi.
Tiedän kuitenkin, että jos lapsilta kysyisit, saisit erilaisen vastauksen kuin mitä toivot.
voivat biot kirjoittaa monesti sinunkin kirjoituksiisi. Ja tuo oli muuten aivan asiallisesti kirjoitettu, ei mikään nimittely tai haukkumissessio niin kuin sinultakin on aivan kaikki biot yleistäen tullut ihan vastikään viimeksi.
Joka asiassa voi olla poikkeuksia. Liian tiukka yleistäminen on pahasta, koski se ketä tai mitä asiaa tahansa. Huomaatko nyt, että et itsekään pidä yleistämisen kohteeksi joutumisesta? Miksi sitä vain biojen pitäisi sietää mennen tullen ja joka lähtöön?
Koska itsekin pidän itseäni 'biona', voin sanoa, että minua tuskin koskaan muualla elämässäni on haukuttu ja yleistäen leimattu tietynlaiseksi ihmiseksi, vaikka haukkuja ei edes tunne minua. Niin sinäkin olet tehnyt. Mutta tiedätkö mitä? Minä pystyn olemaan välittämättä, koska itse tiedän, että noihin haukkumasanoihin ei ole mitään aihetta.
Ymmärrän kyllä, miten se voi jotain vanhempaa satuttaa, jos hänellä on tosi vaikea hetki juuri silloin lapsensa sijoituksen suhteen. Kun itselläni lapsen huono kohtelu laitoksessa otti kaikki kovimmalle, en päiväkausiin näillä palstoilla käynytkään. Siihen tuskaan ja ahdistukseen ei tarvittu yhtään ilkeää sanaa enää, ei edes tuntemattomilta ihmisiltä.
Jokainen pystyy olemaan vastuussa vain omasta käytöksestään, niin lapsia kuin toisia aikuisiakin kohtaan. Mitäs jos kokeilisimme kantaa sen vastuun pysty päin ja suoriutua tehtävästämme kunnialla? Jokaisen täällä kirjoittavan aikuisen elämässä on lapsi, lähellä tai kaukana. Miksi hankaloittaa sen vastuuta kantavan aikuisen elämää asiattomilla loukkauksilla? En minä ainakaan halua tehdä sitä. Siitä tässä yksinkertaisesti on kysymys, mutta elämähän on monesti kiinni pienistä asioista.
huostaanotto aiheeton tai aiheellinen
että omalle lapselle "sattuisi" mahdollisimman hyvä, sopiva ja asiallinen ehkä rakastavakin sijaishuoltopaikka.
lapsestahan on kysymys.
mutta tämä suomalaisten lasten
kodin ulkopuolelle tehtävä "sijoituspolitiikka"
on aika laadutonta ja seuraamatonta
"kasvatti" toimintaa, valitettavasti.
huostaanotettujen lasten oloja on seurattava yhtä tarkasti ja ammattimaisesti (?) kuin lapsen omassa kodissaankin.
vai mitä olet mieltä.
mille muulle taholle riittäisi esimerkiksi laatu kriteeriksi että
"minä olen niin kunnollinen ja hyvä"....