Olipa taas mukava lukea hesarin juttu digibokseista. Yksikään testissä ollut laite ei toiminut moitteetta. Vittu mitä tekniikkaa. Tilttaa, tekstit kateissa, ääni ja kuva eri ajassa jne. Ja sitten laitteiden kestävyys. Nuo boksit on kasattu ihan roskatason komponeneteista. Ne toimivat vuoden ja hajoavat sitten. Se tarkoituksellista.
Digiboksit
eivät toimi
314227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jaa, mun ja mun kavereiden boksit on kyllä toiminut moitteettomasti. Osta mopo, helvetin urpo.
... vaan mitäpä jos hankkisit omakohtaisia kokemuksia ja puhuisit vasta sitten.
Minä olen tyytyväinen digikatselija jo neljättä vuotta.
Olen katsonut 3 vuotta joista vuoden tallentavalla boksilla. Minä olen varmaan osannut ostaa heti laatutavaraa, kun minullakaan ei ole ollut mitään ongelmia.
Kummallakin kertaa kyseessa oli kaapelimalli.
Itsellä ollut boksi yli kolme vuotta.
Nykyään jo muutama boksi.
Hienosti pelaavat.
Teorian jälkeen pitäisi siirtyä käytäntöön.
Sanoi vaimo miehelleen, joka pornolehteä luki.
bokseja ovat. Ette taida paljoa boksianne edes käyttää.
TV ja boksi ovat aina päällä kun olen kotona ja hereillä. Aika ahkerasti tulee käytettyä 40 kanavallani. Nykyinen boksi on Humax CX-FOX C II, edellinen oli Humax 1201-C, ja molemmat toimivat moitteettomasti. Eikä edes lämpene.
boksit ei sinulla pelaa.
Itse käytän bokseja päivittäin mm. Nokia 150T
Humax, Thomson
runsas 3 vuotta 2 kpl Nokia 210T, rajussa käytössä,
mm. toinen lastenhuoneessa riepoteltavana.
Ei mitään ongelmia.
Nyt runsaan vuoden kesämökillä ja työhuoneessa
Topfield 6000 COT:it.
Ei myöskään mitään ongelmia.
toimii päivityksen jälkeen hyvin. toiminut jo vuoden moitteetta. veturinkuljettja huusi junanlähettäjälle että ois kannattanu lukea enemmän niin sais olla sisätöissä. tähän lähettäjä että pahasti on sullakin opinnot kesken ku on pää vielä pihalla. ehkä näin myös digimaailmassa.
Kaikilla digibokseilla voi paistaa ainakin kananmunia, niin kuumana ne käy! Ydinvoimaloita on rakennettava lisää, kun ihmiset laittavat digibokseja ja plasma-televisioita.
Mitä sina sanoa?
Minun boksin tehonkulutus on valmiustilassa 1W ja käyttötilassa 12W.
Yhtä löysäksi jää muna kuin sinun puheesikin.
ihan oikeasti löysä muna..
Kerro minulle yksikin varmatoiminen ja vikoja omaamaton analoginen televisiomalli.
merkin,jossa ei viat jyllää ainakaan kuukauteen uutena:Beko!
Kohta kolme vuotta ahkerassa käytössä perusdigiboksi joka taisi olla suurin piirtein halvin malli mitä aikanaan löysin. Ei päivitetty, ei isoja ongelmia, mitä nyt muutaman, siis muutaman, kerran on joutunut buuttaamaan. on sitä ongelmallisempiakin vehkeitä nähty.
Minä ole ollut positiivisesti yllättynyt kuinka hyvin digiboksini on toiminut ja kuinka yksinkertainen se on käyttää. Kokemusta on reilun vuoden ajalta. Olen jo aika iäkäs (melkein 60 v) ja Philips'in videonauhuria en oppinut koskaan ajastamaan. Boksini, Handan DVB-C 6000 on sen sijaan tosi yksinkertainen ajastaa tallentamaan ja käyttää muutenkin.
Tosin harmittaa kun aikuiskanavat eivät kerro epg:ssä ohjelmiaan. Ne täytyy tallentaa mammalle näytettäväksi käynnistämällä talletus keskellä yötä ja määrittämällä talletusaika esim. 3 tuntia eteenpäin. Tämä ei tietenkään ole digiboksin syytä. Tätä tallennusominaisuutta tarkoitan kun sanon otsikossa "vanhusten pelastus". Ei tarvitse valvoa koko yötä aikuisviihteen parissa kun "yön tapahtumat" voi siirtää päivälle. Mammakin on paremmalla tuulella.
Ainoa hieman ärsyttävä piirre Handanissa on kovalevyn vaimea hurina.
Onko teillä, jotka olette pitempään käyttäneet tallentavia bokseja, tietoa, tuleeko kovalevyä silloin tällöin eheyttää?
Jotka autuaasti kehuvat ja vemputtavat nykivää boksiaan kuvan ollessa sellainen että meikäläinen ei katsoisi hetkeäkään.
Eli kun ei tajua mistään mitään, on helppo olla tyytyväinen.
Porukka ei vaan välitä, vaikka tekstit välillä katoaa, boksi pätkii, jumii ja mitä vielä.
Tekstityksen kanssa ei ole ollut ongelmia (se että tekstitys alkaa viiden sekunnin viivellä ei ole vika vaan ominaisuus), palikoitumista ja pätkimistä on myös analogiapuolella (koska koko lähetysketju on digitaalinen) ja aina silloin tällöin pitää käyttää boksista virtoja poissa (olisiko noin kerran kuukaudessa)
Vaan näistä huolimatta, meillä ollaan tyytyväisiä digikäyttäjiä eikä katsota analogialähetyksiä kuin pakosta.
Parempi kuva ja lisäkanavat on pieni hinta noista digin haittapuolista.
tulla niitä vikoja. Valmistajat eivät aivan täysin noudata niitä standardeja, mitä kuuluisi. Nyt vaan halutaan kauhealla kiireellä tuoda boxeja myyntiin eikä testata niiden toimivuutta riittävästi. Jälkikäteen yritetään korjailla softaa. Kun laite on ollut jonkin aikaa markkinoilla, huomataan, että softaa ei saada kuntoon ja tuki lopetetaan. Seuraavissa sukupolvissa on tiettyjä hienouksia, mutta edelleenkään tietyt perusasiat ei toimi. Koko systeemi lähetyspäineen on vielä raakile. Standardit ja erilaiset määräykset antavat liikaa liikkumatilaa sekä lähetys & vastaanottopäälle.
Minusta systeemi ei silloin toimi kunnolla, jos johdot pitää irrottaa kerran kuukaudessa tai kuva palikoituu & äänet napsuu silloin tällöin. Äänten napsuminen ei tee hyvää kaiuttimille.
Itselläni ollut Nokia 210T jo monta vuotta. Ja kun näitä uusia bokseja on kokeillut, tuntuu että kehitys ei ole mennyt lainkaan eteenpäin.
jos sisältö on täyttä kuraa. Tästä esimerkkinä MTV3:n neljä uutta kanavaa. Pelkkä roskaa ja uusintoja. Formulat on ehkä ainoa syy hankkia nuo kanavat. Siis neljä kanavaa, jolta yhdeltä tulee pari kertaa kuukaudessa jotakin kiinnostavaa. Ei näin. Toisivat ennemmin pari hyvää kanavaa kuin 10 huonoa. Lisäksi ne huonot ja turhat kanavat vie taajuuskaistaa eli kaikkia kanavia on pakattava enemmän. Tämä taas tarkoittaa huonompaa kuvanlaatua.
Avaa sanainen arkkusi ja selitä minulle että mitä olisi sellainen täydellinen ohjelmatarjonta? Itse olen sitä mieltä että 60% vapaiden kanavien tarjonnasta on täyttä paskaa, mutta mitenkä sen asian voisi korjata? Mistä ne ihmiset revitään ketkä sitä ihmeohjelmaa tekevät? Asia ei ole ihan niin yksinkertainen. Aina voi vaatia parempaa ja parempaa mutta tyhjästä on paha nyhjästä.
Laatu maksaa. Jos haluat hyviä kanavia, hinta on aivan jotain muuta kuin vajaa 10 euroa kuussa, koska lähetysoikeuksienkin hinta on moninkertainen.
Eihän se olohuoneen "kruunukaan" valaise jos et osaa sitä oikein käyttää/kytkeä.
Eikä se ole "oikea kruunu" jos löysit sen kirpparilta!
Älkääkä aina ostako sitä tarjousmakkaraa, kokeilkaa joskus niitä vähän parempia ja kas huomaatte, että maailmasta löytyy hyviäkin tuotteita.
parikin boxia, kummatkin on ollut täysiä susia! Jumii, tekstit puuttuu, ääni häviää, kuva palikoituu, kanavat häviää, nappulat ei toimi... Listaa vois vielä jatkaakkin. Kaverilla on joku 700 euroa maksanut tallentava boxi ja se toimii vielä paljon huonommin. Eipä tule boxin kautta paljoa katseltua.. Voisivat ensin yrittää saada tuon tekniikan toimimaan ennenkuin tunkevat sen markkinoille. Niin ja nythän on tulossa se hdtv ja sit pitääkin taas ostaa uusia laitteita! Ja rahaa menee! Ihme kusetusta..
Kyllä on tyhmää porukkaa jos ei saa uhtä helvetin boksia toimimaan. Meilläpäin ei ole ollut minkäänlaisia vaikeuksia laitteiden kanssa. Mutta me osataan myös lukea, niin testejä kuin ohjekirjojakin. Onhan niitä kaikenlaisia saatanan sisäsiittoisia astronautteja joilla ei mikään luonaa!!!
digiboxin lisäksi telkariin kytketty dvd,nauhoittava dvd,XBOX,PS2 ja vhs.Äänet tulee vahvistimen kautta.Eikä ole ollut käytössä isompia ongelmia.
miksi sitten luulette, että valmistaja lähettää päivityksiä, jos ei ole vikaa? Ei se ole ohjekirjasta kiinni, jos tekstitykset ei toimi ja tulee viiveellä. Johan tuosta on ollut jo niin monessa paikassa juttua. Silmä käteen.
mallin kun saavat muutaman kympin halvemmalla. Siinä kalliimmassa mallissa olisi todennäköisesti ne tekstitykset kunnossa ajantasalla olevan softan vuoksi. Ja salmalla linjalla ollaan antennien kanssa jos kuva pikselöityy. On ne tee se itse viritykset joilla pitäisi saada kuva aikaan.
Kuitenkaan bokseja pitäisi verrata ja arvostella vain vastaanotossa, joka on digiboksin toiminnan kannalta kunnossa. Kunkahan moni tänne boksin toimimattomuudesta kirjoittanut on mittauttanut oman antennijärjestelmänsä digikelpoisuuden?
digitelevisiotkaan tai nykyiset LCD- ja plasmatelevisiot pitkään kestä.
laitteet on pidetty ajantasalla päivityksillä antenniverkon kautta (kuten tarkoitettu on ja on ollut tiedossa). Vanhimmat olleet käytössä nyt 5,5 vuotta. Koko aikana tarvinnut päivittäää 10 laitetta tietokoneella (olleet käyttämättöminä päivitysten aikana) ja käyttää 4 salaman rikkomaa takuuhuollossa.
Vikamäärät kestää vertailun ylläolevilla tiedoilla minkä tahansa hintaluokan laitteiden kanssa.