http://www.iltalehti.fi/uutiset/200612155496529_uu.shtml
Potilas kuoli. Sakkoja 290 euroa, omaisille 900 euroa. Lääkäri voi jatkaa töpeksintäänsä toisaalla.
Kuka tahansa poppamies pystyy samaan ilman valtion kustantamaa 5 vuoden yliopistokoulutusta.
Potilas kuoli. Sakkoja 290 euroa, omaisille 900 euroa. Lääkäri voi jatkaa töpeksintäänsä toisaalla.
Kuka tahansa poppamies pystyy samaan ilman valtion kustantamaa 5 vuoden yliopistokoulutusta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lääkäreillä eikä sairaaloilla ole vastuuta Suomessa.
Potilasvahinkolaki ja potilasvahinkoLaitakunta on suurta huijausta.
Jos saat ikusen sairaalabakteerin sairaalasta, et saa mitään korvauta tai edes armoa.
Samoin myös sairaanhoitajat/hoitohenkilökuntaa, jos saat tartunnan sairaalabakteerista, joudut pois "tartuntavaarana" työstäsi ja eläkeelle et pääse.
Ei lääkärikään ole mikään erehtymätön kone, inhimillisiä virheitä tapahtuu aina. Varmasti jokainen hoitoalalla työskentelevä kuitenkin tekee parhaansa.
Ehkä myös potilaalta pitää edellyttää sitten virheettömyyttä. Ei tupakointia, ei alkoholia, ylipaino pois, riittävästi liikuntaa, terveellinen ruokavalio jne. Jollei näitä noudata, niin ei myöskään saa hoitoa?
lääkärien ammattitaidottomuuteen.
Ehkäpä myös väärärotuiset ja -uskoiset pitäisi sulkea hoidon ulkopuolelle, kun hekään tuskin elävät sinun mielestäsi oikeaoppisesti.
Vaikka eläisi kuinka "terveellisesti" tahansa niin se ei takaa sitä, etteikö ihminen voisi sairastua tai loukkaantua.
Missä muussa ammatissa pääsee yhtä vähällä ammattitaidottoman toiminnan johdettua ihmishengen menetykseen?
Ihan niin kuin muillakin aloilla, niin myös hoitoalalla työskentelee työhönsä leipääntyneitä ihmisiä, jotka tekee hommansa puolipakolla huolimattomasti, jolloin virheiden riski kasvaa.
niin että ei hoitaja joudu pois duunista vaikka sairaalabakteerin saa..eihän henkilökuntaa edes testata esim MRSA:a muilta kuin pohj.maiden ulkopuolella töissä olleilta.JA jatkossa kun joka vaivaan vingutaan ab.kuuria niin saadaan paljon hyviä pöpöjä joihin ei tepsi mikään kuurilääke.
Käräjäoikeuden mielestä lääkäri on toiminut sairaalan ohjeiden vastaisesti. Jutusta ei käy ilmi, onko tuomioistuin punninnut sairaalan vastuuta ohjeiden riittävyydestä ja ymmärrettävyydestä.
Määrätyt korvaukset ovat naurettavan pieniä, jos kerta on voitu todentaa tapahtunut hoitovirhe.