vaikuttaa ruuan hintaan kun katselee niin maajussi ostelee tukiaisillaan mersuja ja omakotitaloja joihin sitten laittaa vuokralaisia,asunto osakkeita ja muuta ylellisyyttä,miten se siihen ruuan hintaan vaikutta niin ei sitten mitenkään.hävytöntä....
miten
tukikin
20773
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vaikka teollisuus saisi suomessa raaka-aineensa täysin
ilmaiseksi ei ruoan hinta kaupassa taitais paljon
minnekään pudota katsokaa kaupassa vaikka kananmu-
nien hintoja tuottajalta ne lähtee melkein kiitos
kaupalla . Kyllä ruoan hinnasta huolehtii palkkakulut elintarvikepörssiyhtiöiden ja kaupan
kohtuuton kate. Ei Suomessa elintarvikealalla ole
todellista kilpailua. Miettikää kuka lupasi mitäkin
eu:iin liityttäessä
maajussilta että maajussi maksaa muna kilolta 50 senttiä jotta saa vierä munansa kauppaan,onko sulla ajatukesn häiriö,kyllä maataloustuotteet putoo kun ei tartte maksella maajusseille tukia ja muita lisukkeita se on aivan varma,älä puhu sontaa jota sulle opetetaan maaseudun tulevaisuudessa....
ja maksettu
sisältyy tukeen se lomakorvaus mutta lomittaja on vielä ilmainen veronmaksaja makselee niin aina kaikki maajussien viulut hävytöntä mutta tulee loppumaan .....
Totta on että kaikenlainen elinkeinon tukeminen vaikuttaa kaikkeen.
Sekä omistajien ostovoimaan, että myös kuluttajahintoihin.
Mutta tosiasia on tässä(kin) demokraattisessa valtiossa, jossa noudatetaan lakia ja kansanvallan tapoja (ehkäpä jopa maailman parhaiten), että sanottavat on mahdollista sanoa vain vaaleissa.
Jos siis olet sitä mieltä, että veronmaksajien rahoilla ostellaan Mersuja (jota en nyt ihan heti usko), niin äänestä puoluetta/ ehdokasta, joka haluaa asiaan muutosta!
Muuta oikeaa tietä ei ole!
Jos Suomalaisten enemmistö haluaa satsata maanviljelyyn tuon 2 miljardia, niin minkäs sille teet?
Muistutan, että itänaapurissamme on jo kokeiltu ns. kansanvaltaa, jossa maatilat olivat kolhooseja ja sovhooseja.
Onnistuko?
No eri onnistunut ja maksoi varmaan ainakin saman verran se kokeilu vuodessa kuin tämäkin.
Luultavasti aikas paljon enemmänkin.
Eli nyt hyviä kannanottoja siitä, miten turvata Suomalainen ruuantuotanto nyt ja tulevaisuudessa?
Ilman, että se maksaa kohtuuttomasti, mutta antaa palkan sen harjoittajalle.
se kansanvalta on samanlaista kuin itänaapurissa oli siinä on sama periaate kuin Suomen maajussien rahojen lypsämisellä verottajalta,veromarkat maksellaan maajusseille eikä niitten eteen tehrä mitään soitetaan poskee ja puhutaan paskaa,ollaanko koko kansalta kysytty maajussien tuista ei varmaan ,siinä kyselessä maajussi jäisi hopeelle ja pahasti suhteessa 95 % ei 5 % kyllä....mitä äänestykseen tulee niin kepujen tukikone on antanut yskimisen merkkejä kun ehrotellaan että 16 vuotiaat alaikäiset äänestämään nehän ovat lapsia,ja miten se hemohessi sitten piristää mitääää......
Paras keino turvata jonkinlainen huoltovarmuus ja samalla pienentää maatalouden kustannusta olisi suunnata tuki uudestaan siten , että päätoimisille maksettaisiin hieman enemmän ja kaikkiin tukiin tehtäisiin leikkaus. Pellon kautta maksetaan suurin osa tuesta ja sieltä leikkauskin olisi helpointa!
Jako päätomisiin ja sivutoimisiin tai osa-aikaisiin toisi paljon ongelmia. Miten esimerkiksi päätoiminen pitäisi määritellä. Lienee aika pieni vähemmistö se osa viljelijöistä, joka ei kalenterivuoden aikana ole hankkinut mitään sivutuloja esim. palkkatyöstä, urakoinnista, kaupanteosta, ei saanut pääomatuloja maatalouden ulkopuolelta jne.
Esimerkiksi viljatilalla on hyvät mahdollisuudet hankkia sivutuloja, koska tilan työt ovat sesonkiluontoisia, ja jos sivutuloista rangaistaisiin, niin viljelijän pitäisi laiskotella joutilaana suurin osa vuodesta.
Sivutoimiset tilat toimivat yleensä kustannustehokkaasti, eli investointitarve on vähäinen (kun tila ja kalusto on jo olemassa), ja tuottovaatimukset ei ole niin suuria kuin päätoimisilla (koska sivutoiminen saa lisätuloja tilan ulkopuolelta). Jotenkin tuntuu oudolta, että jos sivutoiminen tila toimii tehokkaasti, niin sitä pitäisi rangaista pienemmillä tuilla kuin päätoimista.
päinvastoin , yhteiskunta makselee te rahotuksen kautta veromarkoista maajussin sivuammatin perustamisen kustannukset hallit koneet tarvikkeet kaiken kukkuraksi kolme neljä työntekijää ei ole vaikeeta ......ei maajussilla ole mitään ylimääräsiä veroprosentteja ne yleensä kääntyy lopullisessa verotuksessa saannin puolelle.....
tuet pois ......
vaan palkan alennuksia ja pidempiä työaikoja suomalaisille laiskottelijoille.Ottakaa Intiasta mallia miten duunia tehdään ja palkoista samoin.
Olet siis sitä mieltä, että vain kasvinviljely on suotavaa Suomessa, kun karjanpito ei osa-aikaisena onnistu. No kuulut kyllä enemmistöön ja itsekin siirryn sinne osa-aikaisten yhä kasvavaan joukkoon jatkossa kunhan saan naudat pois harrastuksia haittaamasta. Peltotuet ovat kasvaneet koko jäsenyysajan ja kasvinviljelyn kannattavuus on nykyään huppuluokkaa.
paskaa olet lumiukko joka on täysin pihalla ja Intialainen lumiukko jota ei edes ole olemassakaan....
En ole tuota mieltä. Minusta kaikenlaisten tilojen pitäisi voida toimia järkevällä tavalla omista lähtökohdistaan. Yksi järkevä ja kustannustehokas malli pienelle tilalle on hankkia lisäansioita tilan ukopuolelta.
Kasvinviljelyn kannattavuus huippuluokkaa? Juuri MT:ssä julkaistiin tilojen tuottavuuskehitys 2000 - 2005 välillä, kaikkein heikoimmin olivat menestyneet kasvinviljelytilat yleensä ja eteläsuomessa erityisesti.
vielä maailmanympärysmatka.
Kumma juttu oikeissa töissä vieraalla duunissani, puhutaan kesämökeistä, uudesta asunnosta, lomamatkasta, pihalle ilmestyy uusia auto duunikaverin, kuinka maata neljä viikkoa laiturilla kesälomalla.
Jokainenhan saa tehdä mitä haluaa,minulle sama mitä duunikaverit hankkii tai on hankkimatta.
se on kateutta mikä haiskahtaa nyt kun noin muiden asioista pidetään huolta.. tai vahditaan.
En muuten todellakaan usko mihinkään omaktoitalon ostoon ja vuokraukseen, jos toinen perinyt jotain tai syytinki kyseessä niin jokaisen oma asia. mersut nyt onkin jo vánha asia, itseasiassa tiedän vain yhden jussin millä' mersu ja sekin 15v. vanha rauta. pakuja ja tila-autoja kyllä löytyy, ja tavallinen henkilöauto kellä millainenkin.
Ei pitäs sinun persettä palella toisten asiat.
mitään puhu kateudesta kun on kysymys verorahoista ja niitä rahoja suolletaan pilvin pimein niille maajusseille joilla jo on miljoona omaisuudet,mitä duunarin ostoihin tulee niin duunari makselee kaikki selkänahastaan ja vielä korkojen kera pankki veloilla,kaiken lisäksi verotuksensa kautta makselee maajusseille isoja tukiaisia,ei ole enään millään väliä kun puhellaan 500 tuhannen euron vuosi tuesta ja se tulee joka vuosi se tuntuu ja veronmaksajasta perusteettomala sosiaaliavulta joka on otettava pois...eikä pitäs maajussien persettä niin palella että pummailee veronmaksajien rahoja,kyllä minullekin kuuluu mihinkä veromarkat menee sillä minäkin makselen veroo enkä hyväksy minkäänlaista väärin käytöstä veromarkoilla,en missään nimessä tälläistä väärin käytöstä mitä maajusseille maksellaann....
lisää asumistukee,emmä pärjää,lisää bussi ja ratikkatukee,emmä viitti maksaa ite lippua,lisää ilmasta päivähoitoo,emmä viitti ite hoitaa,lisää palkkaa,emmä pääse muuten etelään,lisää lomaa,emmä viitti tehä toitä,opetelkaa tuleen omillanne toimeen ja hävetkää ruikutustanne.....
miljoona omaisuudet tai miljarti tuet , duunari käyttää omia maksamiaan veromarkkoja , käytteleekö maajussi ei....
maksamiaan veroeuroja.
tullu otettua keppanaa liikaa mee nyt nukkuun ja katto aamulla jos olis vielä vähän kepulia kyllä se siitä....