Olen harkinnut reilun sadan neliön rakenteilla olevaan talooni Nilan VP18C tai vastaavaa laitetta(PILP) joka lämmittää tuloilmaa ja käyttöveden.
Onko todellakin niin että vastaavaa laitetta ei löydy muilta valmistajilta???
Sellaisia kyllä löytyy jotka ottavat korvausilman suoraan huoneissa olevista venttiileistä lämmittämättömänä. Vesikiertoista lattialämmitystä en tarvitse, sähköpatterit ja takka lämmittävät.
Jos jollain kokemuksia Nilanista niin kertokaa!
Onko todellakin niin että vastaavaa laitetta ei löydy muilta valmistajilta???
Sellaisia kyllä löytyy jotka ottavat korvausilman suoraan huoneissa olevista venttiileistä lämmittämättömänä. Vesikiertoista lattialämmitystä en tarvitse, sähköpatterit ja takka lämmittävät.
Jos jollain kokemuksia Nilanista niin kertokaa!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miksi pilaat uuden talosi PILP:llä. Samaan hintaan saa toimivan ilmanvaihdon, joka säästää enemmän energiaa vuositasolla kuin PILP. PILP:n hinnalla saat vielä kunnon IV-koneen lisäksi ILP:n ja sähkövaraajan ja/tai lattialämmityksen.
Myyjä ja mainokset vie suo nyt kuin pässiä narussa. Juuri SEN vuoksi PILP:jä on niin vähän Suomessa markkinoilla, koska ne eivät sovellu Suomen ilmastoon. Muuta Etelä-Ruotsiin, mikäli haluat PILP:n taloosi.
Ihan vaan ettet tuntisi itseäsi petetyksi kun vertaat 1. vuoden sähkölaskua naapurisi laskuun.
Jusa
Eikö Nilanin ilmanvaihto toimi, mitä ongelmia?
VAIHTOEHTOLASKELMA ILMAN PILPPIÄ:
-Ilmanvaihtokone n.1600eur
-Lämminvesivaraaja n.650eur
-Ilmalämpöpumppu(kunnolinen)n1500eur.
-Edellisen asennus n.500eur.
YHT: n.4250eur
Poistoilmalämpöpumppu ei jää enää hirveän paljon kalliimmaksi, joten jos sähköä säästää edes jonkin verran(käyttövesi tuloilmaa lämmittää)niin korkeilla sähkönhinnoilla voisi maksaa takaisin investoinnin.
Kiinnostaisi tietää millaisia ongelmia PILP:ssä suomen ilmastossa tulee, vai tuleeko?
ongelmia.
Se poistettava ilma on harvinaisen tasalämpöistä ympäri vuoden niin Ruotsissa kuin suomessakin. Siitä saadaan kompressorilla puristetuksi tietty määrä energiaa ilman epäilyjä.
Rakennan parhaillaan ja olen päätynyt pilppiin. Otan riskin ja katson kuinka käy, kun täällääkin vaikuttaa siltä ettei asiallista tietoa sinänsä selvistä asioista saa sitten millään. Isot miehetkin ovat kuin keskenkasvuiset kakarat ja heittävät kaikenlaista soopaa asiatietona.
ei minkäänlaista käsitystä koko systeemistä, pelottaa näköjään vaan se "tuloilma" sitä kun ei ole ajettu täydellisen tehottoman peltiboxin "lämmittimien" läpi. Ei voi kuin sanoa; voi vittu näitä juntteja.
Jos kerran pyöriväkennoisella iv-kneella saadaan parempi vuosihyötysuhde kuin PILP:llä niin miksi vitussa laittaa vikaherkkä, ääntä pitävä kompressorihässäkkä taloonsa?
Jos tuota hyötysuhdeFAKTAA ei tajua niin sitten kannattaa antautua myyjien kusetettavaksi tyyliin: ilmaista lämmintä käyttövettä jne.
Kun perus pera rakentaja ei tajua että PILP ei säästä verrattuna hyvää iv-koneeseen. Se mitä kesällä voitetaan -> hävitään talvella.
Hyvä ILP maksaa asennettuna 1500 euroa (sanyo/argo/vast.).
Jos on niin helvetin tyhmä että haluaa maksaa itsensä kipeeksi PILP:stä niin siitä vaan. Samalla saa kuitenkin heittää hyvästit energiasäästöille...joita olisi saanut paljon halvemmalla ja toimintavarmemmalla järjestelmällä.
Onnea kunkin valitsemalla tiellä...mutta älkää tulko sitten vinkumaan sähkön kallistumisesta, huonosta ilmanvaihdon säädettävyydestä, kompuran metelistä jne.
"Rakennan parhaillaan ja olen päätynyt pilppiin. Otan riskin ja katson kuinka käy, kun täällääkin vaikuttaa siltä ettei asiallista tietoa sinänsä selvistä asioista saa sitten millään."
Tämä on valitettvasti sinun ongelmasi. PILP laskettiin kannattamattomaksi tälläkin palstalla jo 2 vuotta sitten. PILP:n säädettävyys oli ainakin takavuosina päin P:tä ilmanvaihdon osalta. Räppänämalleja nyt ei kannata edes harkita jne.
PILP on hyvä keksintö ilmastoon, jossa talvellakin pysytellään nollan yläpuolella.
meidän omakotitalossa pilppi vuodesta 1980.
toimi jo silloin suomessa(upovari).ongelmia toki riitti vanhassa koneessa,suurimmaksi osaksi laiminlyödyn huollon takia.
lämmitykseen, 95% turhaan, kyllähän siitä kerran ostetusta energiasta kannattaa ottaa lämpö talteen. Hyväkään LTO, oli se sitten pyörivällä kennostolla tai olman, se ei kuitenkaan kykene hyödyntämään ylijäämäenergiaa ilman kompuraa tehokkaasti - jollain ollaankin taas periaatteessa pilpissä. Vaikeaa on junteille ymmärtää näköjään asiaa.
Yhtä hyvin voit lisät ILPin myös PILPpi taloon.
Pilppien ilmamäärät ei riitä kovin kummoisiin taloihin, ellei nyt ole tullut uusia malleja.
hyötysuhteeseen? Ainakin Pigviini jää pakkasillakin 60-65% haarukkaan energiatehokkuudessa.
PILP taas on pörrännyt viimeksi kuluneista 6120 tunnista 6101 yi 100% hyötysuhteella ja pärjää Pigviinille vielä 7 asteen pakkasessa. Etelä suomessa on talven kylmimpänä kuukautena keskimäärin -4 -5 pakkasta.
selkokielisestä tekstistä. Fighter 410P:n tilaus varmentui entisestään.
Teoria on teoriaa ja minua kiinnostaa tuo käytäntö enemmän.
nilan puhaltelee paljon kylmempää ulos kuin nibe. Nibe suoritus on vaatimattomampi.
viime vuonna. Siinä on nykyään tehokkaampi kompura kuin ennen ja jotain muuta pikku säätö on myös tehty. Meillä on Nilan, josta olen lämpöjä mittaillut ja ennen ne löi tuo Niben selkeästi, mutta enpä ole kenenkään nähnyt hehkuttavan tuo uudemman Niben suoritusarvoja. Voivat olla paremmat kun Nilanin. Ilto CE50 PILP:lle luvataan jopa -15 asteista poistoilmaa ja se on kaiketi invertteri kone, eikä kuulemma maksa sen enmpää, joten harkitsisin sellaista jos nyt valitsisin.
Eihän sitä lattiaa ole pakko lämmittää, vaikka sellainen mahdollista olisikin. Suuren osan ajasta tehot saa hukatuksi tuloilmaan ja lämpimään veteen, vaikka kyllä kesäaikaan onkin mukava ja edullista saada kosteiden tilojen lattiat lämpimäksi "hukkalämmöllä".
Kaksi samankokoista 160 m2 kivitaloa. Meillä villaa seinissä 75 mm, kaverilla 200 mm. Meillä purua yläpohjassa, kaverilla villaa 400 mm. Meillä 4 asukasta, kaverilla 4 asukasta. Molemmilla takka.
Meillä 1200 litraa öljyä ja 8000 kwh sähköä, kaverilla 2400 litraa öljyä ja 6000 kwh sähköä.
Nilanin pilp on muuten ok mutta säätöjen tekeminen on vaikeahkoa (liian paljon mahdollisuuksia).
On näitä laitteita ollut jo pitkään meillä 1984 mallinen CTC master 102 (ei enää valmisteta)
ja sitten DVI-NIBE HO 10 ovat lähes sammalla periaatteella toimivia
Hinnoissa on eroa sen verran kun olen kysellyt että Nilan vp18c maksaa noin 5000ekua ja dvi ho10 maksaa noin 4200euroa ja sitten nibe figter 410p on noin 6700 euroa
dvi ei tuoda suomeen mutta ruotsissa on edustus