Hullua toimintaa

Kun lapsi tuli meille, ja äiti meni vapaaehtoisesti huumevieroitukseen, kävimme lapsen kanssa joka viikko tapaamassa äitiä laitoksessa ja kaikki sujui hyvin. Sitten äiti siirtyi avohuollon pariin ja kotiin asumaan, kas kummaa, saimme lapsen kanssa käydä tapaamassa äitiä VAIN 2 x kuukaudessa.
En ymmärrä mitä järkeä tässä oli?
No, minä rikoin kyllä sopimusta, ja tapasimme äitiä joka viikko, sekä haimme joskus meille mökille.
Kuitenkin tarkoitus oli palauttaa lapsi aikanaan äidille.
Osaisiko joku viisas kertoa miksi näin toimittiin?
Olenko ihan kamala ihminen kun toimin näin?
Nyt lapsi on äidillä ja kaikki on hyvin. Lapsi menestyy koulussa, äiti valmistui ammattiin ja me jatkamme heidän tukiperheenä.
Aina vain jaksan ihmetellä, vielä näiden vuosien jälkeenkin!!
5797
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Olet onnistunut tehtävässäsi ja omalta osaltasi toteuttanut sellaista, mihin yhteiskunta ja sossut eivät usko. Onnittelut rohkeudestasi ja ennakkoluulottomuudestasi ja oikein hyvää joulua sinulle.

Äänestä
  • tilanteita, joista bio-äidit täällä monesti kirjoittavat ja joita ei haluta täällä ymmärtää. Voi melkein sanoa, että onneksi saivat tavata EDES 2 x kk:ssa.

    Mutta onneksi kaikki on kuitenkin nyt hyvin!
    Olet onnistunut työssäsi loistavasti.

    Kaikkea hyvää jatkossakin teille kaikille!

    Äänestä

  • juuri niitä mielivalta- kirjoitti:

    tilanteita, joista bio-äidit täällä monesti kirjoittavat ja joita ei haluta täällä ymmärtää. Voi melkein sanoa, että onneksi saivat tavata EDES 2 x kk:ssa.

    Mutta onneksi kaikki on kuitenkin nyt hyvin!
    Olet onnistunut työssäsi loistavasti.

    Kaikkea hyvää jatkossakin teille kaikille!

    mitäs muuta? Itse en ole joutunut puuttuvin voimavaroin toimivan lastensuojelun mielivallan kohteeksi, mutta liiankin läheltä nähnyt ja tutkimuksiin tutustunut heidän työnsä tasosta viime vuosina. On enemmän kuin ymmärrettävää, jos vaikeassa elämäntilanteessa olevat vanhemmat saavat vielä viranomaistaholta laitonta kohtelua, on heidän suuttumuksensa enemmän kuin ymmärrettävää. Varsinkin, kun he näkevät mielivallan suuntautuvan myös lapseensa.

    Se vain on tällä palstalla niin käsittämätöntä, että jotain muutamaa rehellistä sijarin kirjoitusta lukuunottamatta, jossa tämä asia ymmärretään, kaikki muut HAUKKUVAT BIOJA SIITÄ, ETTÄ HEITÄ ON KOHDELTU VÄÄRIN! Käsittämätöntä! Ja kuinka monta sijaria vääntää tuossa 'ihmettely'-ketjussakin mitä dramaattisempia esimerkkejä päihde- tai mielenterveysongelmaisista vanhemmista ja SUUNTAA VIHANSA kaikkiin bio-vanhempiin.

    Ja ne sijarikirjoitukset toisella palstalta ovat kuin suoraan peruskoulun chat-palstalta lähtöisin.

    Olisi ollut loistava tilaisuus lain valmisteluvaiheessa tehdä yhteistyötä muutosten aikaan saamiseksi, mutta aika heiveröiselle rakentavan keskustelun mahdollisuudet näyttävät.

    Äänestä

  • varmaan edustaa, kirjoitti:

    mitäs muuta? Itse en ole joutunut puuttuvin voimavaroin toimivan lastensuojelun mielivallan kohteeksi, mutta liiankin läheltä nähnyt ja tutkimuksiin tutustunut heidän työnsä tasosta viime vuosina. On enemmän kuin ymmärrettävää, jos vaikeassa elämäntilanteessa olevat vanhemmat saavat vielä viranomaistaholta laitonta kohtelua, on heidän suuttumuksensa enemmän kuin ymmärrettävää. Varsinkin, kun he näkevät mielivallan suuntautuvan myös lapseensa.

    Se vain on tällä palstalla niin käsittämätöntä, että jotain muutamaa rehellistä sijarin kirjoitusta lukuunottamatta, jossa tämä asia ymmärretään, kaikki muut HAUKKUVAT BIOJA SIITÄ, ETTÄ HEITÄ ON KOHDELTU VÄÄRIN! Käsittämätöntä! Ja kuinka monta sijaria vääntää tuossa 'ihmettely'-ketjussakin mitä dramaattisempia esimerkkejä päihde- tai mielenterveysongelmaisista vanhemmista ja SUUNTAA VIHANSA kaikkiin bio-vanhempiin.

    Ja ne sijarikirjoitukset toisella palstalta ovat kuin suoraan peruskoulun chat-palstalta lähtöisin.

    Olisi ollut loistava tilaisuus lain valmisteluvaiheessa tehdä yhteistyötä muutosten aikaan saamiseksi, mutta aika heiveröiselle rakentavan keskustelun mahdollisuudet näyttävät.

    riitely on paljon tärkeämpää.

    Varsinkin toisten haukkuminen.

    Ei ole odotettavissa kovin rakentavaa keskustelua, kun aikuiset itse käyttäytyvät kuin teinit, jonkinlaisen joukkopsykoosin vallassa jotkin asiat hylätään , koska kaveri hylkäsi sen, joku asia hyväksytään koska kaveri hyväksyi sen. Laittakaa nyt vielä hip-hop vaatteetkin päällenne niin sovitte ihan lökäpöksyjen joukkoon!

    Äänestä

  • aikuisten kirjoitti:

    riitely on paljon tärkeämpää.

    Varsinkin toisten haukkuminen.

    Ei ole odotettavissa kovin rakentavaa keskustelua, kun aikuiset itse käyttäytyvät kuin teinit, jonkinlaisen joukkopsykoosin vallassa jotkin asiat hylätään , koska kaveri hylkäsi sen, joku asia hyväksytään koska kaveri hyväksyi sen. Laittakaa nyt vielä hip-hop vaatteetkin päällenne niin sovitte ihan lökäpöksyjen joukkoon!

    jonka oireena on juttujen sepittely, vaino-ja suuriluuloisuusharhat, lasten pakonomainen varastelu ja pelko vanhempia kohtaan(syyllisyydentunteen herättämä)skitsotyyppinen piileskely kruunaa kaiken!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sij./tuki"äiti" kirjoitti:

Kun lapsi tuli meille, ja äiti meni vapaaehtoisesti huumevieroitukseen, kävimme lapsen kanssa joka viikko tapaamassa äitiä laitoksessa ja kaikki sujui hyvin. Sitten äiti siirtyi avohuollon pariin ja kotiin asumaan, kas kummaa, saimme lapsen kanssa käydä tapaamassa äitiä VAIN 2 x kuukaudessa.
En ymmärrä mitä järkeä tässä oli?
No, minä rikoin kyllä sopimusta, ja tapasimme äitiä joka viikko, sekä haimme joskus meille mökille.
Kuitenkin tarkoitus oli palauttaa lapsi aikanaan äidille.
Osaisiko joku viisas kertoa miksi näin toimittiin?
Olenko ihan kamala ihminen kun toimin näin?
Nyt lapsi on äidillä ja kaikki on hyvin. Lapsi menestyy koulussa, äiti valmistui ammattiin ja me jatkamme heidän tukiperheenä.
Aina vain jaksan ihmetellä, vielä näiden vuosien jälkeenkin!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu