Jos työtön valittaa, niin pitää lopettaa alituinen valittaminen.
Jos työtön tyytyy elämäänsä eikä ole koko ajan valittamassa, niin ei sekään ole oikein.
Palkkatyötä ei ole tarjolla kaikille halukkaille, joten yhteiskunnan on tarjottava taloudellista tukea ihmisarvoisen elämisen ylläpitämiseen, koska ei ihmistä voi heitteille jättää.
On se kumma kun pitää ottaa "henkilökohtaiseksi ongelmaksi" ne poikkeukselliset ihmiset, jotka eivät halua töitä tehdä - varsinkin kun työpaikkoja ei riitä edes töitä haluaville.
Jos jonkun mielestä toimeentulotuella on mukavampi elellä kuin palkkatuloilla, niin ei muuta kuin irtisanoutumaan ja heti pääsee "nauttimaan" suomen hienosta sosiaalitukijärjestelmästä.
Ihan käsittämätöntä taas on haukkua ihmisiä pummiksi kun eivät palkatta lähde töitä paiskimaan.
0Äänestä
1111111
"Jos jonkun mielestä toimeentulotuella on mukavampi elellä kuin palkkatuloilla, niin ei muuta kuin irtisanoutumaan ja heti pääsee "nauttimaan" suomen hienosta sosiaalitukijärjestelmästä."
Mikä siinä on kaikille valittajille niin vaikeaa?!
0Äänestä
jussi1
Jos yhteiskunnassa ruohonjuuritasolla (sosiaalivirastot ja työvoimatoimistot) noudatettaisiin lainsäädäntöä ja etenkin ministeriöiden (Sosiaali- ja terveysministeriö, sekä Työministeriö) säätämiä ohjeita, ei olisi mahdollista elää pysyvästi millään tuilla. Ainoat pysyvät yhteiskunnan maksama toimeentulomuoto on eläke.
Työttömyysturva kuten myös toimeentulotuki ovat tilapäiseksi tarkoitettuja ja näistä työttömyysturva on toimeentulotukeen nähden ensisijainen toimeentulomuoto.
Olen aika paljon perehtynyt työttömyyteen ja sosiaalitoimeen liittyvään lainsäädäntöön ja ministeriöiden ohjeisiin (www.finlex.fi), ei voi muuta kuin ihmetellä miten tehottomasti yhteiskunta toimii.
Sinänsä laki ja ohjeet ovat hyviä, mutta kun niitä ei noudateta. Näihin on kirjattu työvelvoite ja myös yhteiskunnan velvollisuus järjestää työkykyisille toimenpiteitä töihin pääsemiseksi.
Sinänsä on ongelma työttömien erittäin suuri määrä suhteessa avoimiin työpaikkoihin ainakin Helsingissä, tästä on työministeriön tilastot olemassa.
PITÄISI ENSISIJAISESTI SYYTTÄÄ YHTEISKUNNAN RUOHONJUURITASON VIRANOMAISIA TEHOTTOMUUDESTA, EIKÄ HAUKKUA TUILLA ELÄVIÄ, KOSKA SIINÄ RYHMÄSSÄ ON HYVIN PIENI OSA TYÖTÄVIEROKSUVIA.
Älkä nokkiko heikompia, vaan nokkikaa niitä jotka nostavat palkkaa verorahoista, eivätkä tee niitä töitä jotta työttömiä ja sosiaalitoimen asiakkaita voitaisiin työllistää.
0Äänestä
mossetar
Itse olen ollut puoli vuotta ns. oloneuvoksena ja tt-tuella. Oikeastaan töihin ei enää olisi edes tarvetta mennä, tuella saan mitä tarvitsen kun en liikoja vaadi. Pitäisikö yhteiskunnan väkisin saada minut töihin, jotta tilastot korjaantuvat ja Tarja THE Greatest näyttää taas hyvältä. Ei sossuntäti mua väkisin töihin saa vaikka hyvää hänkin tarkoittaa ja yrittää säästää valtion rahoja. Ihminen jopa suomalainen löytää työtä tahtoessaan ja mielestäni ei ole viranomaisten vika jos minä haluan vain olla ja raapia munia ja katsoa jännittävää tosi-tv:tä. Meitä on kuitenkin joka junaan.
0Äänestä
tere
Se on yhteiskunnan vika että toimeentulotukea saa vaikka kuinka sekoilee (kieltäytyy työstä jne.) Jos työmarkkinatuki menee poikki tai tulee karenssi koska ei mene töihin, niin silloin mun mielestä vois soskukin sanoa että "ei tuu mitään". Silloin oman elämänsä sankari voisi mennä töihin ja ottaa vastuu omasta elämästään.
0Äänestä
että...
tere kirjoitti:
Se on yhteiskunnan vika että toimeentulotukea saa vaikka kuinka sekoilee (kieltäytyy työstä jne.) Jos työmarkkinatuki menee poikki tai tulee karenssi koska ei mene töihin, niin silloin mun mielestä vois soskukin sanoa että "ei tuu mitään". Silloin oman elämänsä sankari voisi mennä töihin ja ottaa vastuu omasta elämästään.
ainakin Tampereella saa karenssin työstä kieltäytymisestä vaikka ei edes kieltäydy työstä?
Otin yhteyttä Tanpereen kaupungin HALOon ja sain tietää paikan täytetyn. Puoli vuotta myöhemmin sain lautakuntakyselyn koskien samaisesta työpaikasta kieltäytymistä.
Suomessa on jo kauan aikaa sitten unohdettu työttömän oikeudenmukainen/ihmisarvoinen kohtelu ja sen tilalle on tullut velvollisuus joka tilanteessa simputtaa työtöntä kaikin mahdollisin tavoin.
Väittäisin, että vain hyvi pieni osa karensseista on ihan itse ansaittuja ja suurin osa on "järjestämällä järjestettyjä".
0Äänestä
jussi1
mossetar kirjoitti:
Itse olen ollut puoli vuotta ns. oloneuvoksena ja tt-tuella. Oikeastaan töihin ei enää olisi edes tarvetta mennä, tuella saan mitä tarvitsen kun en liikoja vaadi. Pitäisikö yhteiskunnan väkisin saada minut töihin, jotta tilastot korjaantuvat ja Tarja THE Greatest näyttää taas hyvältä. Ei sossuntäti mua väkisin töihin saa vaikka hyvää hänkin tarkoittaa ja yrittää säästää valtion rahoja. Ihminen jopa suomalainen löytää työtä tahtoessaan ja mielestäni ei ole viranomaisten vika jos minä haluan vain olla ja raapia munia ja katsoa jännittävää tosi-tv:tä. Meitä on kuitenkin joka junaan.
"Ihminen jopa suomalainen löytää työtä tahtoessaan"
Lueppas nyt hyvä ihminen työministeriön tilastoja työttömät työnhakijat ja avoimet työpaikat.
Mainitsemasi väite on se tyypillinen harha mikä toistuu hyvin monissa keskusteluketjuissa, kun ihmiset eivät tiedä todellisuutta vaan toitottavat uskomuksiaan.
Suurin osa työttömistä työnhakijoista jäisi edelleen ilman töitä, vaikka kaikki avoinna olevat työpaikat täytettäisiin. Tämä selviää työministeriön tilastoista (www.mol.fi).
0Äänestä
ja kettuilua
että... kirjoitti:
ainakin Tampereella saa karenssin työstä kieltäytymisestä vaikka ei edes kieltäydy työstä?
Otin yhteyttä Tanpereen kaupungin HALOon ja sain tietää paikan täytetyn. Puoli vuotta myöhemmin sain lautakuntakyselyn koskien samaisesta työpaikasta kieltäytymistä.
Suomessa on jo kauan aikaa sitten unohdettu työttömän oikeudenmukainen/ihmisarvoinen kohtelu ja sen tilalle on tullut velvollisuus joka tilanteessa simputtaa työtöntä kaikin mahdollisin tavoin.
Väittäisin, että vain hyvi pieni osa karensseista on ihan itse ansaittuja ja suurin osa on "järjestämällä järjestettyjä".
No tuosta on kyllä kokemusta aika monellakin, eli että on kysynyt jotakin työtä, eikä ole otettu, mutta työkkäri lähettää silti osoituksen samaan työpaikkaan.
Tämä johtuu sekä työvoiman että työnantajan kieroilusta. Työantaja ilmoittelee ensi avointa työpaikkaa esimerkiksi lehdessä, mutta jos eivät saa mieleistään laittavat paikan auki myös työvoimaan, jolloin työvoima lähettää tietysti osoituksen kaikille jotka voisivat EHKÄ tulla kysymykseen paikkaa täytettäessä. Siinähän sitä sitten ollaan jos et käy työnantajalla haastattelussa tehdään päätös että olet kieltäytynyt, vaikka työnantaja on jo aikaisemmin selvästi sanonut ettei meillä ole sulle mitään, eli tässäkin olis vähän hiomisen varaa...
0Äänestä
että...
ja kettuilua kirjoitti:
No tuosta on kyllä kokemusta aika monellakin, eli että on kysynyt jotakin työtä, eikä ole otettu, mutta työkkäri lähettää silti osoituksen samaan työpaikkaan.
Tämä johtuu sekä työvoiman että työnantajan kieroilusta. Työantaja ilmoittelee ensi avointa työpaikkaa esimerkiksi lehdessä, mutta jos eivät saa mieleistään laittavat paikan auki myös työvoimaan, jolloin työvoima lähettää tietysti osoituksen kaikille jotka voisivat EHKÄ tulla kysymykseen paikkaa täytettäessä. Siinähän sitä sitten ollaan jos et käy työnantajalla haastattelussa tehdään päätös että olet kieltäytynyt, vaikka työnantaja on jo aikaisemmin selvästi sanonut ettei meillä ole sulle mitään, eli tässäkin olis vähän hiomisen varaa...
Sain lautakuntakyselyn siis 6 kuukautta aikaisemmasta osoituksesta.
Katsos, kun aikaa kuluu tuollaiset kuusi kuuakutta, niin voidaan olettaa ettei työttömällä enää ole tallella sähköpostiviestejä tai muitakaan todisteita/todistajia.
0Äänestä
puutettako
että... kirjoitti:
Sain lautakuntakyselyn siis 6 kuukautta aikaisemmasta osoituksesta.
Katsos, kun aikaa kuluu tuollaiset kuusi kuuakutta, niin voidaan olettaa ettei työttömällä enää ole tallella sähköpostiviestejä tai muitakaan todisteita/todistajia.
Eikö niillä sitten ole muuta tekemistä kuin kaivella jotain vanhoja osoituksia?
0Äänestä
tuolla...
puutettako kirjoitti:
Eikö niillä sitten ole muuta tekemistä kuin kaivella jotain vanhoja osoituksia?
lautakuntakyselytehtailulla saadaan aikaan toimeentulotuen perusosan alentaminen 40 %:lla.
Työvoimatoimiston ainoa tarkoitushan on saada minimoitua työttömälle maksettavat tuet... ei siis välittää työpaikkoja kuten joku voisi kuvitella.
0Äänestä
tietysti
tuolla... kirjoitti:
lautakuntakyselytehtailulla saadaan aikaan toimeentulotuen perusosan alentaminen 40 %:lla.
Työvoimatoimiston ainoa tarkoitushan on saada minimoitua työttömälle maksettavat tuet... ei siis välittää työpaikkoja kuten joku voisi kuvitella.
Tämähän on ollut linjana jo pidemmän aikaa. Kutsumme sitä myös uusliberalismiksi. Tällätavoinhan säästämme yhteiskunnan sosiaalimenoissa ja saatamme rakentaa lisää pikarautateitä ja lisäkaistoja yksityisautoille!
0Äänestä
sais elää
No mikäettei, jos huomioidaan miten välinpitämättömästi työnantajat kohtelevat työntekijöitään, muutama esimerkki: -epäinhimilliset- ja epäterveelliset työolosuhteet -palkka joka ei riitä elämiseen -täysin mielivaltaiset työajat -lisäksi vielä työnantajan oikuttelun ja kiukuttelun kohteena oleminen.
Ymmärrän hyvin, että joitakin nuoria työhön sitoutuminen ei kiinnosta. Myös työtoverit voivat olla kiusaavia selkäänpuukottajia, eikö ihmisen vaistomaiseen peruskäytökseen kuulu suojautuminen vaaralta.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos työtön valittaa, niin pitää lopettaa alituinen valittaminen.
Jos työtön tyytyy elämäänsä eikä ole koko ajan valittamassa, niin ei sekään ole oikein.
Palkkatyötä ei ole tarjolla kaikille halukkaille, joten yhteiskunnan on tarjottava taloudellista tukea ihmisarvoisen elämisen ylläpitämiseen, koska ei ihmistä voi heitteille jättää.
On se kumma kun pitää ottaa "henkilökohtaiseksi ongelmaksi" ne poikkeukselliset ihmiset, jotka eivät halua töitä tehdä - varsinkin kun työpaikkoja ei riitä edes töitä haluaville.
Jos jonkun mielestä toimeentulotuella on mukavampi elellä kuin palkkatuloilla, niin ei muuta kuin irtisanoutumaan ja heti pääsee "nauttimaan" suomen hienosta sosiaalitukijärjestelmästä.
Ihan käsittämätöntä taas on haukkua ihmisiä pummiksi kun eivät palkatta lähde töitä paiskimaan.
"Jos jonkun mielestä toimeentulotuella on mukavampi elellä kuin palkkatuloilla, niin ei muuta kuin irtisanoutumaan ja heti pääsee "nauttimaan" suomen hienosta sosiaalitukijärjestelmästä."
Mikä siinä on kaikille valittajille niin vaikeaa?!
Jos yhteiskunnassa ruohonjuuritasolla (sosiaalivirastot ja työvoimatoimistot) noudatettaisiin lainsäädäntöä ja etenkin ministeriöiden (Sosiaali- ja terveysministeriö, sekä Työministeriö) säätämiä ohjeita, ei olisi mahdollista elää pysyvästi millään tuilla. Ainoat pysyvät yhteiskunnan maksama toimeentulomuoto on eläke.
Työttömyysturva kuten myös toimeentulotuki ovat tilapäiseksi tarkoitettuja ja näistä työttömyysturva on toimeentulotukeen nähden ensisijainen toimeentulomuoto.
Olen aika paljon perehtynyt työttömyyteen ja sosiaalitoimeen liittyvään lainsäädäntöön ja ministeriöiden ohjeisiin (www.finlex.fi), ei voi muuta kuin ihmetellä miten tehottomasti yhteiskunta toimii.
Sinänsä laki ja ohjeet ovat hyviä, mutta kun niitä ei noudateta. Näihin on kirjattu työvelvoite ja myös yhteiskunnan velvollisuus järjestää työkykyisille toimenpiteitä töihin pääsemiseksi.
Sinänsä on ongelma työttömien erittäin suuri määrä suhteessa avoimiin työpaikkoihin ainakin Helsingissä, tästä on työministeriön tilastot olemassa.
PITÄISI ENSISIJAISESTI SYYTTÄÄ YHTEISKUNNAN RUOHONJUURITASON VIRANOMAISIA TEHOTTOMUUDESTA, EIKÄ HAUKKUA TUILLA ELÄVIÄ, KOSKA SIINÄ RYHMÄSSÄ ON HYVIN PIENI OSA TYÖTÄVIEROKSUVIA.
Älkä nokkiko heikompia, vaan nokkikaa niitä jotka nostavat palkkaa verorahoista, eivätkä tee niitä töitä jotta työttömiä ja sosiaalitoimen asiakkaita voitaisiin työllistää.
Itse olen ollut puoli vuotta ns. oloneuvoksena ja tt-tuella. Oikeastaan töihin ei enää olisi edes tarvetta mennä, tuella saan mitä tarvitsen kun en liikoja vaadi.
Pitäisikö yhteiskunnan väkisin saada minut töihin, jotta tilastot korjaantuvat ja Tarja THE Greatest näyttää taas hyvältä.
Ei sossuntäti mua väkisin töihin saa vaikka hyvää hänkin tarkoittaa ja yrittää säästää valtion rahoja.
Ihminen jopa suomalainen löytää työtä tahtoessaan ja mielestäni ei ole viranomaisten vika jos minä haluan vain olla ja raapia munia ja katsoa jännittävää tosi-tv:tä. Meitä on kuitenkin joka junaan.
Se on yhteiskunnan vika että toimeentulotukea saa vaikka kuinka sekoilee (kieltäytyy työstä jne.) Jos työmarkkinatuki menee poikki tai tulee karenssi koska ei mene töihin, niin silloin mun mielestä vois soskukin sanoa että "ei tuu mitään".
Silloin oman elämänsä sankari voisi mennä töihin ja ottaa vastuu omasta elämästään.
ainakin Tampereella saa karenssin työstä kieltäytymisestä vaikka ei edes kieltäydy työstä?
Otin yhteyttä Tanpereen kaupungin HALOon ja sain tietää paikan täytetyn. Puoli vuotta myöhemmin sain lautakuntakyselyn koskien samaisesta työpaikasta kieltäytymistä.
Suomessa on jo kauan aikaa sitten unohdettu työttömän oikeudenmukainen/ihmisarvoinen kohtelu ja sen tilalle on tullut velvollisuus joka tilanteessa simputtaa työtöntä kaikin mahdollisin tavoin.
Väittäisin, että vain hyvi pieni osa karensseista on ihan itse ansaittuja ja suurin osa on "järjestämällä järjestettyjä".
"Ihminen jopa suomalainen löytää työtä tahtoessaan"
Lueppas nyt hyvä ihminen työministeriön tilastoja työttömät työnhakijat ja avoimet työpaikat.
Mainitsemasi väite on se tyypillinen harha mikä toistuu hyvin monissa keskusteluketjuissa, kun ihmiset eivät tiedä todellisuutta vaan toitottavat uskomuksiaan.
Suurin osa työttömistä työnhakijoista jäisi edelleen ilman töitä, vaikka kaikki avoinna olevat työpaikat täytettäisiin. Tämä selviää työministeriön tilastoista (www.mol.fi).
No tuosta on kyllä kokemusta aika monellakin, eli että on kysynyt jotakin työtä, eikä ole otettu, mutta työkkäri lähettää silti osoituksen samaan työpaikkaan.
Tämä johtuu sekä työvoiman että työnantajan kieroilusta. Työantaja ilmoittelee ensi avointa työpaikkaa esimerkiksi lehdessä, mutta jos eivät saa mieleistään laittavat paikan auki myös työvoimaan, jolloin työvoima lähettää tietysti osoituksen kaikille jotka voisivat EHKÄ tulla kysymykseen paikkaa täytettäessä. Siinähän sitä sitten ollaan jos et käy työnantajalla haastattelussa tehdään päätös että olet kieltäytynyt, vaikka työnantaja on jo aikaisemmin selvästi sanonut ettei meillä ole sulle mitään, eli tässäkin olis vähän hiomisen varaa...
Sain lautakuntakyselyn siis 6 kuukautta aikaisemmasta osoituksesta.
Katsos, kun aikaa kuluu tuollaiset kuusi kuuakutta, niin voidaan olettaa ettei työttömällä enää ole tallella sähköpostiviestejä tai muitakaan todisteita/todistajia.
Eikö niillä sitten ole muuta tekemistä kuin kaivella jotain vanhoja osoituksia?
lautakuntakyselytehtailulla saadaan aikaan toimeentulotuen perusosan alentaminen 40 %:lla.
Työvoimatoimiston ainoa tarkoitushan on saada minimoitua työttömälle maksettavat tuet... ei siis välittää työpaikkoja kuten joku voisi kuvitella.
Tämähän on ollut linjana jo pidemmän aikaa. Kutsumme sitä myös uusliberalismiksi. Tällätavoinhan säästämme yhteiskunnan sosiaalimenoissa ja saatamme rakentaa lisää pikarautateitä ja lisäkaistoja yksityisautoille!
No mikäettei, jos huomioidaan miten välinpitämättömästi työnantajat kohtelevat työntekijöitään, muutama esimerkki:
-epäinhimilliset- ja epäterveelliset työolosuhteet -palkka joka ei riitä elämiseen
-täysin mielivaltaiset työajat
-lisäksi vielä työnantajan oikuttelun ja kiukuttelun kohteena oleminen.
Ymmärrän hyvin, että joitakin nuoria työhön sitoutuminen ei kiinnosta. Myös työtoverit voivat olla kiusaavia selkäänpuukottajia, eikö ihmisen vaistomaiseen peruskäytökseen kuulu suojautuminen vaaralta.