soa yhteiskuntamme satsaisi siihen etttä äidit voisivat hoitaa lapset kotona, syntyvyyskin nousisi. sossut tosin jäisivät työttömiksi...minkäs sille sitten mahtaisi!
olisi paljon
parempi
921701
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
jo todella hienosti! Kerropa missä muissa Euroopan maissa maksetaan kotihoidontukea lastaan 3-vuotiaaksi kotona hoitavalle vanhemmalle? Vähissä ovat. Muutenkin Suomessa on yhtä sun toista, mitä tunnutaan pitävän itsestäänselvyytenä, vaikkei se todellakaan sitä ole. Otetaan esimerkiksi vaikkapa äitiyspakkaus, joka on muualla ihan vieras käsitys.
kotihoidontuella?
on itsestään selvyys.
Minä eikä kukaan meistä tänne kirjoittavista ole niitä lakeja tähän maahan säätänyt mutta niin ne vain olemassa ovat.
Se, että kaikki on ajettu alas on hallituksemme tapa rikkoa aiemmin säädettyjä lakeja.
Eipä äitiyspakkauksesta enää kouluikäisellekään iloa ole.
Lähtökohtahan on aina, että päivärahakauden päätyttyä äiti palaa töihin. Kotihoidontuella koitetaan houkutella äitejä jäämään kotiin pitemmäksi aikaa, sen sijaan että palaavat työelämään. Tämän edun käyttö on aika yleistä, joten mitä ilmeisemmin se myös koetaan houkuttelevana.
Pitäisikö sillä sitten elää? Ei minun mielestäni. Äidille maksetaan lisäksi lapsilisää, sekin lahjarahaa valtiolta. Perheessä on -toivottavasti- toinenkin aikuinen joka tuo työpanoksellaan rahaa taloon, muuten lasta ei varmaan olisi hankittu? Jos ero on tullut raskauden aikana tai ennen kuin lapsi täyttää tuon 3 vuotta ja se tienaava osapuoli on jättänyt osuutensa hoitamatta, joutuu hän maksamaan lapsesta siitä huolimatta. Tarpeen mukaan saa sitten muita tukia, kuten toimeentulotukea. Kannattaa myös miettiä pärjääkö perhe taloudellisesti paremmin jos lapset menevät hoitoon (esim. perhepäivähoitajalle ellei halua lasta isoon ryhmään päiväkotiin kuten minäkään en omiani halunnut) ja palaa töihin. Minä palasin kun kuopus oli kahden. En tosin (pelkästään) rahan takia vaan ihan omasta halustani kun kaipasin jo takaisin työelämään niin monen kotona vietetyn vuoden jälkeen.
koska mikään maailman mahti ei määrää Suomea maksamaan kotihoidontukea eikä kustantamaan äitiyspakkauksia. Kotimaamme on avokätinen, olkaamme siitä kiitollisia. Meille on mieheni työn myötä vuosien saatossa kertynyt paljon ystäviä muista Euroopan maista. HE ihailevat ja kadehtivat sitä miten hienosti Suomessa tuetaan lapsiperheitä ja juuri tuota kotiinjäämisen mahdollisuutta. Sinä et sitä ehkä osaa arvostaa, mutta esim. 3-kuisena lapsensa hiljattain päivähoitoon vienyt ja työelämään palannut ei-suomalainen äiti osaa. Hänellä kun ei ollut vaihtoehtoa, mutta toivoo että heilläkin valtio tarjoaisi moisen vaihtoehdon.
ja kodinhoitotuessa ole mitään kadehdittavaa, kun tietää mitä niiden loppumisen jälkeen seuraa.
Lasta kohden on Suomessa laskettu 241,10e/kk riittävän ja jos summa ylittyy esim. lapsilisistä ja elatustuesta, mitään ei tipu.
YK:n komitea on useita kertoja moittinut Suomea moisesta, ihanko vain siksi että maassamme asiat hyvin?
Samoin EU:n komissio. EIT:stä satelee tuomioita lastensuojeluun liittyen, ihan vain siksi että maassamme on kaikki hyvin?
130 000 köyhyydessä elävää lasta, tarjolla alas ajettua ei oota. Hyvin menee lapsiperheillä.
Ummista nyt se toinenkin silmäsi niin et näe sitäkään vähää totuuden tynkää.
"Lasta kohden on Suomessa laskettu 241,10e/kk riittävän ja jos summa ylittyy esim. lapsilisistä ja elatustuesta, mitään ei tipu."
Kyllä me käytämme lapsiimme paljon paljon enemmän kuin mainitsemasi summan.
kolmekuista vauvaa hoitoon. sääli ettei ne siellä josasain ehdi nauttia siitä vauvasta ollenkaan.
maksa senttiäkään! Tuo on täysin harhainen käsitys, että 'hän joutuu maksamaan lapsesta siitä huolimatta'. Hah-hah!
Mistä sinä tuollaista olet päähäsi saanut?
Suomesta oikein ulkomaita myöten selittelet!
Mistä se suomalainen lapsiköyhyys sitten johtuu, jos täällä valtio on kerran niin mahdottoman avokätinen? Et seuraa näköjään päivän politiikkaa ollenkaan. Otapa selvää asioista, ennen kuin tulet tännekään valehtelemaan yhtään mitään.
josses tiedä että Suomes maksetaan kotihoidontukea ja lapsilisää? Se mitään valehtele, itekkin niitä saan. Sä se koitat valedella ettei täällä niitä makseta! Oleksä kateellinen jos jollain on ulkomaita myöten kavereita ja sä möllötät vaan kotona?
sitä tiedä! Isällä on lapsesta elatusvelvollisuus halus tai ei!
laittaa enenmmän rahaa lapsiis kun toi vähin. Tai niin sä varmaan olekkin. Mekin tullaan toimeen vaikka mä olen kotona ja saan noi normaalit tuet eikä tartte sossussa käydä, kun mun mies on kans onneks töissä ja on ihan vakkari paikkakin. Hauskaa joulua!
varsinaista saastaa koko yhteiskunnassa.
Olin aivan tyrmistynyt, kun kuulin sellaisenkin kommentin, että 'jos jollakin ei rahat riitä, niin toimeentulotukihan maksaa kaikki'.
Edes köyhyydessä elävä yh ei saa tt:a SENTTIÄKÄÄN!
riidan siemenen kylväjiä nettipalstoilla.
kukaan kuole nälkään ja kirpparilta saa halvalla vaatteita ja sossu maksaa vuokran ja sähkölaskunki melkein kokonaan ja lapset saa koulussa ilmasen ruuan tai päiväkodissa. Esim. amerikassa niillä ei ole ilmasta kouluruokaa ja eväät laitetaan kotoa mukaan joak päivä! Tai sit jossain kouluis siellä on kuulemma ruoka mutta se on hampurilaisia ja pitsaa että enpä haluis että mun lapset söis tarhas tai koulus sellasta. Ennemmin laittasin sit terveellisempää ruokaa kotoo mukaan mutta kyllä meidän päiväkodis missä lapset on puolipäivää saa hyvän ruuan tai itseasias sekä aamupalan mikä on yleensä puuroa ja lounaan missä on aina salaattia yms. ja lapset tyykkää siitä ruuasta.
mennä TÖIHIN eikä elää verovaroilla luuseri!!!!!!
maksaa vuokran ja sähkölaskun melkein kokonaan!
Sen minäkin nimittäin haluaisin tietää!
Amerikan malliinhan täällä on 90-luvun alusta sosiaalipolitiikkaa vedettykin, siinä mielessä kirjoituksessasi on perää.
töihin, usko nyt sinä luuseri!
Eläke voi olla tt:n rajalla ja senttiäkään ei toimeentulotukea tipu.
Kerro, mistä ne köyhyydessä elävä lapset ovat tilastoihin löytyneet? Puhutaan siis EU:n köyhyysrajan alapuolella elävistä lapsista.
ja kyllä mun ystävissä on monia kun paljon lapsipehreitä tunnen että joutuu sossusta hakemaan rahaa. Eli toimeentulotukena saavat. Me ei saada mutta se johtuukin siitä että mieheni on töissä! Ja enneku kysyt miksen mä ole töissä niin mä olen sillä kotinhoidontuella mitä joku väitti ettie Suomessa muka makseta!!!
Yksillä oli 8 lasta ja hyvät tulot kun mies oli töissä insinööri ja äiti oli jonku kansanedustajan avustajaj mutta kai niihin lapsiin sais rahaa menemään vaikak kuinka kun niitä on niin monta!
on toimeentulotuen rajalla niin mihin sä sitä toimeentulotukee sit muka tarttet?
omavastuuosuus ja kaikki sne ylimenevä korvataan sossusta ja se omavastuuosuus menee sitten siitä perusosasta joka jokaiselle lasketaan erikseen, lapsille kans.
tv-ohjelmista mitään? Sattuivat olemaan yhtenä esimerkkinä siinä lasten köyhyysohjelmassa, vaikka eivät kyllä tuo perhe niitä mitään keikkein köyhimpiä olleetkaan todellisuudessa.
käytännössä köyhyyttä.
Tajuatko, mihin silloin rahaa tarvitaan?
Pakollisiin laskuihin, ruokaan ja lapsen vaatteisiin. Niin yksinkertaista se on.
Ja puhe on pakollisista välttämättömistä menoista, ei mistään mainitsemastasi 'saa menemään rahaa miten paljon tahansa' -asenteesta.
tajua, millaista suomalainen köyhyys on tänä päivänä pahimmillaan.
Just tyypillisiä verkkeita asiaa ymmärtämättömille tuo 'eihän täällä nälkään kuolla kuitenkaan' ja samaan hengen vetoon ämmä paasaa, millaista on terveellinen ravinto lapselle.
Kun eletään köyhyydessä, vajotaan helposti esim. makarooni-linjalle eri mausteilla ja se on kaukana terveellisestä kasvavan lapsen tarvitsemasta ruokavaliosta. Joo, ihan totta, kyllä sillä elää, ei suoranaisesti nälkään kuole kuitenkaan.
kellään ny mitenkään erityisen huonosti menny? Se tamperelaisäitikin oli tyytyväinen elämäänsä, ei ollenakan sellanen nirputtaja kun täällä on kaikki tai ainakin pitäis olla! Tai sitten tasan yks ihminen kirjottaa kaikki noi voi paska kun Suomessa on kamalaa asua ja elää viestit. Muuta pois jos on niin kamalaa, sinne missä on parempi sosiaaliturva kun töihin sulla ei oo viessiin aikomustakaan mennä ja missä se miehes luuhaa?
avustuksia niin et sä mitään toimeentulotukee enää tartte! Mun sisareni on kotihoidontuella ja miehensä on työtön ja ne saa sossusta rahaa eikä nekään jaksa olla tollasia ihme nirputtajia joka asiasta! Kai senkin mielestä olis kiva jos vois joskus lähtee vaikka jonnein matklalle mutta ne on sellasia haaveita ja voi elää ilman sellasiakin. Vaatteita niillä on kaikilla niin lapsilla kuin aikusilla ja ruokaa se tekee ite eikä osta valmiina ja hyvin riittää ruokaa kaikilla! Lapsia on 3 ja kaks käy päiväkodis ja saa siellä ruuan ja tykkää siellä käydä ja vauva on kotona. Siskon mies pääsee onneks taas ens keväänä töihin niin sitten nekään ei enää tartte käydä sossussa! Jos sä saat sitte vaikka enemmän kun siskonmies saa taas töitä niin niitten rahat vapauttuu sulle niin ei tartte niin katkerana itkee. Tai pistä säkin se miehes töihin!
oikein sossusta rahaa saa tuossa tilanteessa!
Ai 'miehes töihin', hah-haa.
Hyvä se on lasketella sun siskon perheeseen verraten, niin kuin se muka kaikkia tämän maan pienituloisia koskisi! Ja kuntakohtaista on turhan moni näissä asioissa.
mikä olisi tilanne?
Entä jos hän olisi työkyvyttömyyseläkkeellä?
Eikä sossusta rahaa tipu, koska tulot olisi normirajalla?
Vieläkö hehkuttaisit?
Jos niin teet, niin et tajua todellisuudesta yhtään mitään. Tajuatko, paljonko yh-perheitä Suomessa on tällä hetkellä. Aivan turha moralisoida miksi näin on.
En tiedä, miten sossun laskelmat kulkevat, mutta olen kuullut ennenkin, että jos toinen on työttömänä ja toinen saa kodinhoitotukea, niin voi saada toimeentulotukeakin jopa.
Heillä voi olla tiukkaa, mutta todellisesta köyhyydestä ei puhuta vielä.
mitään rajaa! Että viitsit edes kirjoittaa tänne tuollaista kommenttia.
tuota Amerikan mallia ovat tänne viime vuosina ajaneet. Kiitä oikein lämpimästä sydämestä, miten lapsiperheiden elinolot on ajettu alas.
Mikä motiivi sinulla on yleensä kirjoittaa tuollaista saastaa täällä?
maksaa, tajua nyt! Josses itselles!
Missä saakelin pumpulissa olet kasvanut, kun et raavaasta elämästämitään tajua?
ovat mielestäsi kateuden arvoisia asioita?
No kyllä sinä tosiaan olet pussi päässä kasvanut. Ei voi muuta sanoa.
Olet aivan järjetön ja ristiriitainen.
Kirjoitat 'kyllä me käytämme lapseemme paljon enemmän kuin mainitsemasi summan'. Hah-haa, sun jutuilles!
Jokainen aikuinen tajuaa, että lapsen kulut ovat enemmän kuin tuo summa. Mutta kun sen nyt vain yhteiskunta on Suomessa katsonut vähimmillään lapselle riittävän!
tukea makseta ja äitiysavustuspakkausta anneta?
NÄytä se kirjoitus mulle!
Voi Jeesus sentään!
Meillä kun käydään töissä, koska eläminen on kallista. Tiedä sitten mikä siinä on mielestäsi järjetöntä. Helpommalla toki pääsisi sängyn pohjalla makaamalla, mutta suoraan sanottuna se pitkästyttää ihan ajatuksen tasollakin.
ja hyvää joulua teillekin!
"ystävällisen" kommenttisi äidille, jonka kotimaassa (länsi-Euroopassa) ei tunneta ollenkaan äitiyspakkauksia :) Ihan itse ostavat jokaisen vaatekappaleen, haalarin ja voidepurkin. Kotihoidontukea vastaavaa systeemiä heillä ei myöskään ole, minkä johdosta hän joutui takaisin töihin vauvan ollessa 3 kk. Ihmettelet varmaan kovasti miksi hän olisi halunnut olla pidempään kotona? Niin.
Olkaa kiitollisia kaikesta siitä mitä ilmaiseksi saatte.
sängyn pohjalla makaamisesta tai työttömyydestä.
Kyse on siitä, että itsekin myönnät, että tuolla rahalla ei lasta elätetä.
Ja kuitenkin monen yh-äidin pitäisi sillä lapsensa elättää, vaikka ei tosiaan siellä sängyn pohjalla makaakaan.
Et näköjään ymmärrä ollenkaan näitä asioita, joten jos tippaakaan järkeä päässäsi, niin et puuttuisi asioihin, joista et mitään ymmärrä.
jos sillä ei elä, niin jotain on pielessä tässä ihannoimassasi länsimaisessa sivistysvaltiossa.
Ja kyllä sillä äitiyspakkauksella pitkälle potkiikin tämän päivän Suomessa, että ei sen puoleen. Moni ottaakin sen rahana, että saisi vauvalle edes jotain järkevää. Mutta kyllä aika yksisilmäinen olet, että kumarrat yhden äitiyspakkauksen puoleen noin valtavasti.
Lapsesta ollaan vastuussa paljon, paljon kauemmin kuin yhden pakkauksen verran. Mutta toisaalta sinulle on näköjään turha yrittää näistä asioista mitään puhuakaan.
Se yh voi mennä töihin ja ansaita PALKKAA. Normaalit aikuiset ihmiset käyvät töissä ja elättävät itsensä ja mukulansa. Sitten on tämä loiseläjien porukka joka vaan aukoo päätään, siihen suurin osa niitten energiasta taitaa kuluakin. Säälittäviä otuksia jotka eivät tee mitään parantaakseen elämäntilannettaan. Mutta netissä jaksetaan aukoa päätä niille joille menee paremmin, kuten tuolle kirjoitustyylistä päätellen melko nuorelle äidille joka on hoitovapaalla ja mies käy töissä. Tai sitten minulle, koska meillä kaksi aikuista käy töissä. Siitä vaan, ihan sielunne kyllyydestä jos tulee parempi olo :D Minulle kun tulee aivan mahtava olo kahdesta runsaasta palkkapussista ja ihanista lapsistamme, jotka eivät tiedä mitä köyhyys edes tarkoittaa.
Hauskaa joulua, mikäli pystyt jostain niin kapitalistisesta kulutusjuhlasta nauttimaan :D
noita rähiseviä tekstejä (tekeekö köyhyys kiukkuiseksi?)
Ensin oli kirjoitus:
Siihenhän on
Kirjoittanut: satsattu 16.12.2006 klo 13.23
"jo todella hienosti! Kerropa missä muissa Euroopan maissa maksetaan kotihoidontukea lastaan 3-vuotiaaksi kotona hoitavalle vanhemmalle? Vähissä ovat. Muutenkin Suomessa on yhtä sun toista, mitä tunnutaan pitävän itsestäänselvyytenä, vaikkei se todellakaan sitä ole. Otetaan esimerkiksi vaikkapa äitiyspakkaus, joka on muualla ihan vieras käsitys."
Eli tuossa on mainittu että maksetaan kotihoidontukea ja annetaan äitiysavustus. Vastaus edelliseen:
"Tuollaiset väärän tiedon
Kirjoittanut: levittäjät ovat 16.12.2006 klo 16.08
varsinaista saastaa koko yhteiskunnassa.
Olin aivan tyrmistynyt, kun kuulin sellaisenkin kommentin, että 'jos jollakin ei rahat riitä, niin toimeentulotukihan maksaa kaikki'.
Edes köyhyydessä elävä yh ei saa tt:a SENTTIÄKÄÄN! "
Tuossa väitetään edellisen kirjoittajan antama info vääräksi, toisin sanoen Suomessa ei tunneta kotihoidontukea eikä äitiysavustusta.
Näin helppoa se on kun osaa lukea :)
Palkkatyö se on joka elättää niin aikuiset kuin heidän lapsensakin. Millaisen kotikasvatuksen sinä oikein olet saanut kun et osaa työssäkäyntiä arvostaa? monennenko polven sosiaaliavustusten varassa eläjä oletkaan?
aikaisemmilta vuosilta, paljon veron maksua, parhaimmillaan 43 % palkasta, ylitöistä 50 %, mutta kaikkien elämä ei ole niin yksioikoista kuin sinä luulet. Voi tapahtua sellaista, että ilmenee yllättävä sairaus, jonka takia itse haluaa vielä uudelleenkoulutusta, kuntoutusta uuteen ammattiin ja sattuukin välillä eläkelakiuudistus, joka vie eläkkeestä aiemmat hyvät ansiot. Kaikkea ei tarvitse kenenkään kertoa, mutta sen sanon, että avaa silmäsi! Maailmaan mahtuu muitakin ihmisiä kuin sinä ja sinun sukulaisesi!
yksisilmäisyydessäsi!
Ai PALKKAA! Nekinkö äidit, jotka ovat matalapalkka-aloilla töissä, eivätkä saa töissä käymisestä huolimatta tulojaan yli toimeentulotuki rajan?
Säälittävä olet itse kaikessa itsekkyydessäsi ja ymmärtämättömyydessäsi!
ainaisen manaamisen ja nimittelyn sijaan. Hyvä hyvä!
Kaikkihan on tässä maailmassa mahdollista. Sinun elämänkaaresi, joka on toki valitettava, on poikkeustapaus, jonka perusteella ei voi väittää että Suomessa asiat olisivat huonosti. Tosin on vaikea sanoa mitkä aiemmista viesteistä olet kirjoittanut...
Mitenköhän minun sukuni liittyy aiheeseen?
joka vetosi siskonsa kodinhoidontukeen ja siskon miehen väliaikaiseen työttömyyteen välillä.
Sillä perusteella voi väittää, että asiat ovat huonosti, että Suomessa on tällä hetkellä 130 000 EU:n köyhyysrajan alapuolella elävää lasta. Ja kuten mediassakin sentään yksi totuus on todettu ja se on se, että lasten köyhyys ei ole LÄHESKÄÄN aina vanhempien huonoista elämäntavoista johtuvaa.
alle toimeentulotukirajojen, niin sossustahan saa sen erotuksen. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Pitäkää puolenne siellä sossussa, mitä te meille hyvätuloisille niistä itkette? Sinä voit kirota ja nimitellä minua niin paljon kuin sielu sietää jos siitä tulee sinulle parempi mieli, mutta lopputulos on se, ettei se tuo sinulle euroakaan lisää, mutta sai minut ärtymään tuollaisista loiseläjistä.
Kannattaa suunnitella elämäänsä hiukan pitemmälle eteenpäin, varsinkin jos aikoo lapsia hankkia. Olisit kouluttautunut parempipalkkaiselle alalle, kuten minä. Miksi erosit miehestäsi? Ai niin, sehän on nykyään niin muodikasta. Takana pitää olla mahdollisimman monta avo- ja avioliittoa ja vähintään yksi lapsi jokaisen miehen kanssa. Sossuhan elättää. Eli me veronmaksajat. Teillä on täällä aivan liian hyvät oltavat. Haluan välittömästi matalamman veroprosentin ennen kuin sinä viet koko palkkani :P
arvoinen ihminen tekstistä päätellen, että ihmettelen oikeastaan miten vaivaudun edes kommentoimeen tuollaiseen kirjoitukseen.
Olen itsekin hyvin toimeentuleva, mutta puolustan niitä, jotka elävä köyhyydessä.
Sitten vielä ihmettelet, onko sellaisiakin aloja, joiden tuloilla jäädään toimeentulotuen rajoille?! Uskomatonta tietämättömyyttä!
Et sinäkään voi tietää, mitä elämä edessäsi tarjoaa, joten ole nyt varautunut kaikkeen mahdolliseen. Ja vaikka vaurautuisitkin, et ikinä voi tietää, että pystyt ennakoimaan kaiken tulevan taloudellisessakaan mielessä. Ei kaikkien tarvitse olla korkeasti koulutettuja, vaikka tosin itsekin sitä olen.
puolustan joka ikistä äitiä lastensa kanssa, jotka joutuvat köyhyydessä elämään. Se on myönnetty sinua huomattavasti viisaampienkin taholta, että köyhyys altistaa muille riskitekijöille, jotka todistetusti Suomessa ovat viime vuosina johtaneet jopa lasten huostaanottoihin.
Lue muista ketjuista tällä palstalla, miten huostaanotettuja lapsia kohdellaan ja miten lainsuojattomia perheet ovat viranomaisten suhteen tuollaisissa tilanteissa.
On se nyt ihme, että jopa eduskunnan täysistunnossa myönnetään, että lastensuojelussa ei lakia noudateta, avohuollontukiin ei ole rahaa ja sinä tulet hehkuttamaan, miten hyvin lapsilla menee tämän päivän Suomessa!
enemmän veroja kuin sinä köyhä osaat ikinä kuvitellakaan. :D
En toivota sinulle hyvää joulua, enkä mitään muutakaan hyvää jatkossa. Vaan kaikkea pahaa niin paljon, mikä avaa silmäsi ymmärtämään nykyisen asenteesi järjettömyyden!
On olemassa myös vanhempia, jotka ovat jääneet hoitamaan neurologisesti oireilevaa lastaan. Se on nimittäin monissa tilanteissa liki ainoa mahdollisuus välttää huostaanotto.
Vaikea oireiselle lapselle ei välttämättä kummoista tukea ja kuntoutusta ole tarjolla, mutta äidin töissä käyminen on siinä tilanteessa mahdotonta. Tosin tuohon tilanteeseen VOI saada omaishoidontukea, mutta se ei likimainkaan korvaa menetettyjä ansiotuloja.
Ja omaishoidontuki jos mikä on paikkakuntakohtaista. Siitä kerrottiin tv-ohjelmassa, miten on paljon kuntia, jotka eivät omaishoidontukea maksa, vaikka vanhempi olisi oikeutettu sitä saamaankin.
kuka niitä täällä haluaa katsella pilaamassa kaupunkikuvaa.
Minä en haluaisi maksaa veroja tuollaisten rikkaiden peräläpien lasten koulunkäyntiä, ikävä etten voi määrätä mihin veroeurot menevät.
En myöskään halua maksaa veroja vanhustenhoidosta, jota he eivät todellisuudessa saa.
En halua maksaa veroja lastensuojelun pyörittämiseen ja olla osasyyllinen köyhyyshoitoon niiden huostaanottojen kautta. En halua maksaa veroa paskasta päivähoidosta enkä ministerien palkkaa.
levittäjistä sillä tieto on tietoa.
Sen sijaan VALEHTELU ja propagandamainen paskanpuhuminen provosoivaan tapaansa kertoo että kyseessä on pelkkä pelle, joka tekisi itsemurhan ja tappaisi myös lapsensa mikäli köyhyyteen tipahtaisi.
Ei tarvitse myydä uusioköyhiä (itseaiheutettu elintasolainaköyhyys, väärät sijoitukset tai holtiton elämäntyyli) venäjälle, hoitavat kyllä itse itsensä.
veronsa, ettei tuollaisten - kuten sanoit - persläpiakkojen hyväksi menisi omista veroeuroista senttiäkään. Oksettaa koko vastenmielinen kuvatus!
..samaa mieltä kanssasi! Tämänkin netissä pyörimiseen käytetyn ajan voisivat valtion varoilla loisivat kanssaeläjät käyttää a)töiden etsimiseen tai b) sen lapsen hoitamiseen, minkä varjolla siellä kotona ollaan.
T. Ansaittua vapaapäivää viettävä äiti
myös, koska sinulla on lapsia.
Kerropa, mitä sinä tarkoitat lapsen 'varjolla' kotona olemisella? Alle 3-vuotiaiden vanhempiako?
Kyllä meitä loisijoita on joka lähtöön :D
Minä ainakin säästän paljon yhteiskunnan varoja estämällä huostaanoton sillä, että olen jäänyt kotiin hoitamaan lastani, jolle ei ole tarjolla kuntoutusta, eikä hoitoa kodin ulkopuolelta vielä järjestynyt. Ainoa tukitoimi olisi huostaanotto.
Kotityöt on näiltä osin hoidettu klo 6-10, saatettu lapsi kouluun, tehty ruokaostokset, kahviteltu naapurin kanssa, vastattu sähköpostiin eduskuntaa myöten, kohta on lounas valmis, taidanpa ottaa nokoset, ennen kuin lähden hakemaan lapsen kotiin, koska iltapäivälle on taas tiukka ohjelma, joka loppuu vasta n. klo 21.30.
T: Erittäin ansaitusta kotona olosta nauttiva omaishoitaja-äiti
sillä sosiaalitäti on niin päättänyt! (vaikka onkin miespuolinen) lapseni on erityislastenkodissa, itse olen odottelemassa passissa että minä vuonna tullee kotiin, sosku vaan inttää että "lapsesi on nyt meillä..." ja te kaikki maksatte tämän lystin!
Yks, jolle maksetaan sähkölasku kokonaan ja vuokrasta asumistuenjälkeinen osuuskin melkein kokonaan... Miksei maksettais?
vaan vie lapsilisätkin!
ennenkuin lapsi tulee huostasta kotio ei kannata töihin mennä, muuten joutuu maksamaan vielä hoitomaksujakiin pakkohooidosta, parempi nostaa ne edut mitä saa....
ellei sosku olisi ruvennut ahdistelemaan olisin luultavasti koton hoitamassa omia lapsia, nytkin olen "kotona" mutta lapsi on hoidoissa jotka veronmaksajat maksaa.. isi keksi kivan kekan, sensijaan että olisi itse maksanut päivähoidon järkkäs sossut huostaanottamaan tekosyyllä että äiti ei jaksa"... hmm, mitenhän kauan soskut jaksaa tätä "leikkiä" voi tulla heille itselleen kuumat paikat, tuliset hiilet roikkuu jo päidensä päällä
Keskustelun taso on kyllä melko alhaista. Ei uskois et on kyseessä aikuiset.
Ratkaisu vois olla tasarahamalli http://www.lapsiperheet.net/inf/tasarahamalli.htm
Mutta eiköhän sosiaalityöntekijöitä kuitenkin tarvittaisi..
Rauhallista Joulua!
tulee noita 'Suomessa on korkea tasoinen sosiaalihuolto' -tapauksia sönköttämään mistään mitään tajuamattomia asenteitaan.
Britti-tuttavani ovat asiasta kyllä täysin eri mieltä, vaikka tuo yksi toope täällä muka kansainvälisiä vertailuja tekeekin.
kotihoidontukea 4-vuotiaaseen lapseen asti vai viellä pitempään vai mikä on nyt niin paljon paremmin siellä?
Tässä keskustelussa kuuluu vain haukkua Suomea ja sen sosiaaliturvaa. Jos on tyytyväinen, on luuseri. Aika metka suhtautumistapa. Kuolkaa pois köyhät, haisette pahalle! Ai niin eihän teillä ole rahaa ostaa saippuaa!!!!
ihme einarit jotka elää jossain ihan muuklla planeetalla vissiin jotka ei ole kuullukkaan että Suomessa maksetaan kotihoidontukee ja toimeentulotukee ja voi ihme että isätkin joutuu maksaan elatustukee jos on erottu. Joku tuolla väittää kirkkain silmin ett ihan saa mies itte valita että maksaako vai ei no hui hai! Tai sitte ne ketä tuolalsia kirjottaa on jotain sikarikkaita jotka ei tiedä siitä mitö tukia on edes olemassa ja kelle niitä maksetaan kun ne tienaa kun Räikkönen!!!
perättömiä tuosta muka kansainvälisen vertailun kestävästä suomalaisesta sosiaaliturvasta. Se oli kohta parikymmentä vuotta sitten kun se mitään vertailua kesti enää.
En tiedä, kenelle kirjoitit.
Kyllä minulla saippuaa on ja paljon muutakin.
Mistäs sinulla oikein kiikastaa?
Sinähän tässä luuseriksi haukut jokaista, joka uskaltaa arvostella tämän maan köyhyyttä, mikä on totisinta totta sinun siskon perheestäsi huolimatta.
halua maksaa elatustukea, eivät varmasti maksa!
Vaikka olisi millainen koulutus ja millaiset tulot, jäädään työttömäksi ja harrastetaan vaikka harmaata taloutta silloinkin suurin ansioin, mutta silloin ei tarvitse maksaa.
Tajuatko, että isältä peritään pakkokeinoin elatusmaksua vain verotettavien ansioiden mukaan. Jos äijällä ei harmaan talouden tai tahallisen työttömyyden takia ole tuloja, ei tarvitse maksaa! Yritä ymmärtää se! Ja niitä p......sia on paljon!
Just tällä planeetalla eletään ja sinä et näköjään tämän telluksen asioista kovin paljon tajua.
hehkuttaja se ihme einari täällä on.
Satunnaisesti työtön pariskunta saa PAAAAALJOOON helpommin harkinnan varaistakin toimeentulotukea kuin joku eläkeläinen tai pitkäaikaistyötön. Hyvä se on aina omasta pienestä näkövinkkelistään tulla selittämään, kun ei muusta maailmasta mitään tiedä, eikä haluakaan ymmärtää.
väitettä, et kotihoidon tukee ei maksettaisi.
Olen ehkä sokea, mut kiivaasti siitäkin pottuilla jotku jakso.
elää elämäänsä eteenpäin ja perustaa uuden perheen vähän fiksumman naisen kanssa kun sinä, ei tee pimeetä duunia. Kyllä se mielellään sut unohtais ja unohtais ne kakaratkin mitkä tuli siinä harmillisena sivutuotteena että pesää sai, nyt kun on löytäny paremman. Mutta mihinkä se susta eroon pääsee, oksettava loinen! Mene töihin äläkä täälä nauku ku kiimanen kissa!
OMISTA asioista kirjoitettiin, vaan niistä loisista, jotka omalla palstallaan mainostavat työttömyyttään ja kaikkea kiusantekoa ex-puolisolle, siinä sivussa lapsillekin.
Kyllä minä omillani toimeen tulen.
Mutta entäs sinä?
lapsiköyhyyden kannattajia aina nousee, en uskoisi, mutta kun omin silmin näkee, kuten tästäkin ketjusta.
Joko hänen mielestään lapsiköyhyyttä ei ole sen perusteella, mitä hän on sukulaisperheestään nähnyt (mies väliaikaisesti työtön, äiti kotihoidontuella, 1 lapsi) tai hän kannattaa luokkajaon kehittymistä Amerikan malliin. Mutta oikeaa tietoa suomalaisesta sosiaalipolitiikasta tuolla kirjoittajalla ei ole nimeksikään. Arkinen todellisuus on monen perheen kohdalla toista kuin hänen siskonsa perheellä.
työttömyystilanteessa saa tukea huomattavasti helpommin kuin silloin, kun perheen tilanne on jotenkin 'urautunut' vähävaraisuuteen, joko matalapalkkaisuuden, eläkkeen tai pitkäaikaistyöttömyyden takia.
Väliaikainessa työttömyystilanteessa tuki katsotaan ikään kuin ennalta ehkäiseväksi tueksi, ettei perheen tilanne vain pääse pahenemaan. Muut on huonoon asemaansa jätetty, koska tukea ei riitä kaikille.
toimeentulotuki on kuntakohtaista?
Harkinnanvarainen tuki toimeentulotuessa on tapaus-, toisin sanoen naamakohtaista. Mutta entä tuo perustuki?
Ei varmaan kenelläkään ole tarkkaa tietoa.
"Perustoimeentulotukeen sisältyy perusosa, jolla pitää lain mukaan kattaa ravintomenot, vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot, henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot, paikallisliikenteen maksut, lehtitilaukset, televisioluvat ja puhelimen käyttö. Perusosa on yksin asuvalla ihmisellä 382,70 euroa kuukaudessa ensimmäisessä kuntaryhmässä ja 366,24 euroa kuukaudessa toisessa kuntaryhmässä vuonna 2006."
Eli kuntaryhmiä on kaksi.
"Perusosan lisäksi perustoimeentulotuella katettavia menoja ovat asumistukilain 6 §:n mukaiset asumismenot (esim. vuokra tai vastike, vesimaksu, lämmityssähkö), vähäistä suuremmat terveydenhuollon menot, taloussähkölasku ja kotivakuutusmaksu."
Eli perusosan lisäksi maksetaan vuokra tai omistusasunnon vastike, mahdollinen vesimaksu (saunaa ei!), sähkölaskut ja kotivakuutus. Ei muita vakuutuksia kuin peruskotivakuutus. Tähän kuuluu myös isommat terveydenhuoltomenot, esim. reseptilääkkeet ja jos vaikka joutuu sisään sairaalaan niin poliklinikkamaksun nimelläkös se oli mitä sieltä laskutetaan... joka tapauksessa sen saa sossusta kans takaisin. Samoin mahdolliset terapia- ja kuntoutuskulut riippuen henkilön elämäntilanteesta. Silmälasit, tekarit yms. kelle nyt on mikäkin tarpeen.
"Täydentävään toimeentulotukeen sisältyvät niin sanotut erityismenot, joita ovat lasten päivähoidon maksu, muut kuin perusmenoina hyväksyttävät asumismenot (esim. muutosta aiheutuvat kustannukset) sekä henkilön tai perheen erityisistä olosuhteista aiheutuvat menot."
Muuttokulut saa silloin jos on joku pätevä syy muuttoon, "vaihdan maisemaa" ei oikein riitä. Mutta esim. opiskelu- tai työpaikka kelpaa muuttoavustukseen saamiseen.
Meidän perhe sai toimeentulotukea vajaan vuoden ajan kun oltiin molemmat työttömiä, meillä on 3 lasta, silloin oli 2. Sittemmin mieheni sai töitä toiselta paikkakunnalta aika kaukaa että muutettiin koko perhe sen takia ja saatiin tuo muuttoavustuskin.
Hauskaa joulua, vaikka sopu näyttää olevan tässä ketjussa kaukana.
Ihan löytyy Sosiaali- ja terveysministeriön sivulta kohdasta toimeentulotuki:
http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/sospa/shtoi/index.htx
Perusosa ei myöskään putoa mihinkään riippumatta siitä montako vuotta asiakkaana on ollut. Jos joku tulee kaltoin kohdelluksi sossussa niin kannattaa pitää puoliaan. Niistä päätöksistäkin saa ja kannattaa valittaa jos tietää saaneensa epäedullisen päätöksen, siis huonomman kuin laki edellyttää.
pitämistä tällä palstalla! Kuinka monta kertaa luulet noiden tietojen olleen täällä esillä ja jokainen aikuinen löytää ne netistä ilman, että sinä tulet niistä linkkejä jakelamaan.
Mutta tulkitset todella väärin nuo ohjeet!
EI TODELLAKAAN MAKSETA VUOKRAA TAI MUUTAKAAN ASUMISMENOA!
Itselläni jää normin yli toista kymppiä niin, että en viitsi mitään kerjätä edes.
KYllähän nyt aina vuoden verran varmaan jokainen vaikka Siperiassa sinnittelee, mutta eläpä noilla tuloilla jatkuvasti lapsen kanssa, jonka vaatekerta joudutaan uusimaan 2 x vuodessa urheiluvälineineen. Voisi sinunkin nokkavuutesi vähän laskea sen jälkeen.
Kyllä sossusta tehdyt valitukset on läpi käyty ja ne tietää jokainen, joka nyt yleensä näistä asioista perillä on. Ei viranomaispäätöksiin ihmeistä tapahdu valittamallakaan.
linkkejä sossun sivuille ja luulee, että niitä ei jokainen löytä halutessaan internetistä!
Säälittävä tyyppi!
Toivon sinulle paljon sairautta, työttömyyttä, pätkä töitä, myös avioeroa ja muuta yllättävää tulevaisuuteesi, niin kyllä se siitä alkaa järki raksuttaa sinunkin korviesi välissä.
toimeentuloa varten. Ei mikään ammatti! Vaikka sä vissiin oletkin oikeen ammattinorkoilija, elämän kohokohta jokakuinen toimeentulotuki! Mene töihin ja elätä ittes ja kakaras ku olet sellasia tänne tehny. Vastuuta teoista eikä tollasia lusmuja tänne kukaan kaipaa! Muuta pois, saadaan kansantalous nousuun kunnei sua tartte meidän verorahoilla elättää LUUSERI!!!!!!
Ei juma... eikö sun kersat saa kun kahdet vaatteet vuodessa? Mene ny jo kipin kapin töihin tai anna ne lapses edes huostaan!
Perättömillä perusteluilla tehty huostaanotto on sellanen shokki, että sitä seuraa työttömyys.
Oletko mieleesi "on tilapäistä" juolahtanut, että ihmisiä saatetaan valtiovallan taholta tietoisesti ajaa toimeentuloluukulle. Tietty osa syrjäytetään joiden lapset otetaan valtiolle. Kuvitteletko että lasten hoidattaminen sijoituksessa on ilmaista. Mutta kun lasten annetaan asua kotonaan, äidit jaksavat käydä työssä.
Mutta sossujen lukumäärä pienenisi. Sitä eivät sossut päästä tapahtumaan vaan hankkivat asiakkaikseen todennäköisimmin yh-äitejä jotka ovat yksin. Ei anneta päivähoitoa vuorotyön mukaan jne. Jos jätät lapsen kotia ja menet työhön tehdään huostaanotto ja jos et mene olet luuseri.
Minulla on henkilökohtainen kokemus siitä, ettei päivähoitoa saa vuorotyön mukaan. Vaikka päivähoito miten on lakisääteistä, se ei tarkoita että lakia noudatetaan. Valituksille on oma roskis, lääninhallitukset ja muut valvovat viranomaistahot.
Hankin työpaikan toiselta paikkakunnalta ja hain muuttoavustusta, hylsy. Valtio tai sijaisperhe tarvitsi lapseni ja työhön toiselle paikkakunnalle olisi vesittänyt huostaanottosuunnitelman.
joku saa sinua enemmän yhteiskunnan rahaa.... voi voi pientä.
Omituista tekstiä. Minä olen ollut vuosikausia yh. Olen myös asioinut ns. kasvatusneuvolassa, saanut vauvan syntymän jälkeen kodinhoitoapua, silloin tällöin saanut toimeentulotukea taloudellisen kriisin kohdatessa. Lapseni ovat olleet päivähoidossa. Itse olen käynyt töissä kaikki nämä vuodet, lukuunottamatta äitiyslomia.
Aina olen saanut sosiaaliväeltä asiallista kohtelua ja apua tarvittaessa. Kukaan ei ole koskaan sanonut halaistua sanaa siitä, että lapseni otettaisiin huostaan senvuoksi, että minulla on työpaikka.
käyriä ja taulukoita mm. siitä, miten suuria eroja huostaanottojen suhteen eri paikkakuntien välillä on. Samoin eroa on kovasti kuntien ja sossutoimistojen kesken, minkä verran on tarjota avohuollon tukea. Tietyillä alueilla on vähemmän ammattitaitoisia sosiaalityöntekijöitä jne.
ulkopuolelle, niin ei tunnu niin oudolle.
meneekin kun sinun kohdallasi, eli yhteistyö toimii, apua saa ainakin suht hyvin, joskus saatetaan tarjota eioota ensin ja joutuu odottamaan. Siitäkin riippuu paljon kuinka kovaa meteliä itsestään ja ahdingostaan pitää, ts. puolensa täytyy pitää ja olla aktiivinen. Mutta täällä käy jokusia vanhempia joiden kokemukset ovat toisenlaisia ja näkemys asioista ja etenkin sosiaaliviranomaisista sitä myötä negatiivinen. He eivät myöskään halua kuulla sitä, että jollain on positiivisia kokemuksia sossuista, vaan silloin tulee vastaukseksi "kattele ympärilles äläkä tuijota vaan omaa napaas" tyylisiä viestejä. Niitä tulee nyt tämänkin jatkoksi, voin luvata ;)
täällä on sitä ja tuolla on tätä?
Kyllä täällä on useinkin kirjoitettu ihan myönteiseen sävyyn sossusta SILLOIN kun siihen on aihetta. Valehtelemaanko pitäisi rueta, jos niitä myönteisiä kokemuksia ei ole ja kohdalle on sattunut epävarma, ammattitaidoton tai muuten työhönsä sopimaton ihminen?
En muista, että kukaan olisi sanonut, että ei halua kuulla myönteistä, tuo nyt on ihan omaa sävellystäsi asioista. On se vaan kiva, että muistan kyllä itse vähän aikaa sitten lukeneeni naapuripalstalta suoria sanoja jonkun rehellisen sijarin kokemuksista, miten epäasiallisesti viranomainen voi pahimmillaan käyttäytyä :)
Haluatko sinä kuulla sitä?
copypastettu, ihan tästä samasta ketjusta jo löytyi oiva esimerkki:
"Jos siskosi olisi
Kirjoittanut: yksinhuoltaja, niin 16.12.2006 klo 19.22
mikä olisi tilanne?
Entä jos hän olisi työkyvyttömyyseläkkeellä?
Eikä sossusta rahaa tipu, koska tulot olisi normirajalla?
Vieläkö hehkuttaisit?
Jos niin teet, niin et tajua todellisuudesta yhtään mitään. Tajuatko, paljonko yh-perheitä Suomessa on tällä hetkellä. Aivan turha moralisoida miksi näin on."
Kirjoittajan sisar on kotihoidontuella, mies työtön. Saavat toimeentulotukea, tulevat ok toimeen eivätkö suurempia valita. Kun tämä henkilö kirjoittaa että niillä menee ihan ok, vastaus on yllä olevan kaltainen. Ei täällä saa sanoa, että joku on sossun asiakas ja TYYTYVÄINEN asioihinsa. Ei kuulemma tiedä todellisuudesta yhtään mitään. Mutta eiköhän se jokaisen oma todellisuus ole se tärkein. Omaa elämäänsä jokainen elää, vaikka täällä tuntuu usein päinvastaiselta, kun joku muu esittää tietävänsä sinun asiasi paremmin kuin sinä itse. Tietämättä edes kuka olet. Vain sanoja netin keskustelupalstalla.
Olen muutaman kerran nähnyt kirjoitettavan positiiviseen sävyyn sossun toiminnasta. Se oli se äiti jolle naapurit oli riidan takia hälyttäneet poliisit ja sossut oli käyneet tarkastamassa tilanteen ja todenneet että ei mitään, jatkakaa elämäänne. Mitä siihen vastattiin? "Odota vain, olet jo sossun silmätikkuna, lapsesi otetaan huostaan ihan millä hetkellä vain".
Juu, kerro pois vaan.
kun olin menossa töihin edellisenä iltana tehtiin kiireellinen huostaanotto! lapselle olin sopinut päiväkotipaikan, vaikka sossu oli kieltänyt meiltä avohuollon toimet! äidin juttu "epäuskottava", vai mitä, sen varaan sosku laskeekin!