Erkki Karvosen valinta Kuopion kaupungin hallinto ja omistajaohjausryhmän johtajaksi kumottiin laittomana KHO:ssa. Perusteena se että hakijoiden ansioiden vertailu ei ollut riittävää ja valinta tehtiin halijan "henkilökohtaisiin ominaisuuksiin" vedoten. Surkuhupaista on se että apulaiskaupunginjohtaja esittää, että Karvonen JATKAA viranhoitoa väliaikaisena siihen asti kunnes virka täytetään. Korruptiosuomessa ilmeisesti näin myös ANSIOIDUTAAN hakijana virkaan.
Hirvelän valinta-tapauksessa ansiolistaan lisättiin olematonta työkokemusta.Mikä oli Hirvelän valinnassa ns "henkilökohtaisten ominaisuuksien" painoarvo??? Miksi tuo Hirvelän valinta sitten oli "laillinen"?
Hirvelän valinta-tapauksessa ansiolistaan lisättiin olematonta työkokemusta.Mikä oli Hirvelän valinnassa ns "henkilökohtaisten ominaisuuksien" painoarvo??? Miksi tuo Hirvelän valinta sitten oli "laillinen"?
Vastaukset 2
Vanhimmat
sitten?
Minulla eräs yliopistollinen harvinainen koulutus joka nykyään on tosin yleistymään päin.
Olen töissä suuressa konsernissa. Siellä julistettiin avoimeksi asiantuntijan paikka joka vastasi hyvin koulutustani. Arvasin, että vaatimuksia ei täytä kukaan muu. Työkokemuskin oli hiukan sinnepäin, aika vaativalta alalta, mutta ei juuri tuota työtä. Työkokemusta alalta oli n. 25 vuotta. Siis kyseessä oli ensin sisäinen haku.
Sitten tuli vastaus: Koulutuksesi ja työkokemuksesi vastaavat hyvin vaatimuksiamme.
Jatkamme toista haastattelukierrosta kuitenkin ilmas sinua ...
Tuleva esimies olisi ollut minua 20 v nuorempi. Sen olen huomannut että tuossa konsernissa, joka on erittäin suuri yritys, on valittu omistajasukujen jäseniä hyviin paikkoihin. Heillä ei olisi ollut todellisuudessa mitään mahdollisuuksia moniin töihin (nämä tosin erilaisia johtajan paikkoja) jos niihin olisi haettu avoimesti parasta henkilöä.
Toisella haastattelukierroksella oli ollut mukana ilmeisesti joku firman sisäpiirisuosikki sekä nyt ulkoisella lehti-ilmoitushaulla valittu "paras", nuori henkilö jolla oli tietojeni mukaan korkeintaan 2 v työkokemusta.
Eniten jäi kiinnostamaan kuka oli se talon sisältä viimeisellä haastattelukierroksella mukana ollut henkilö.
Yksityiset firmat saavat valita kenet haluavat. Laki ei aseta pätevyysvaatimuksia.
"Hirvelän valinta" ei ollut mikään yksityisen firman valinta vaan mukana oli korkeimmat oikeudenhaltijat Suomessa. Siksi se onkin erityisen karmeata. Asiasta kirjoitti taannoin Seura-lehti artikkelissaan.