Miten olet vakuuttunut siitä, että ufoja on olemassa? Vastaukseksi ei kelpaa, että niin on vain hauskaa.
Toinen kysymys. Jos siis ufoja on olemassa, niin miksi ne eivät esittäydy ihmisille ja osoita mahtiaan.
Vielä haluaisin kysyä, että miten kyseiset alieenit pystyvät matkustamaan monia valonvuosia, tuhoutumatta?
Toinen kysymys. Jos siis ufoja on olemassa, niin miksi ne eivät esittäydy ihmisille ja osoita mahtiaan.
Vielä haluaisin kysyä, että miten kyseiset alieenit pystyvät matkustamaan monia valonvuosia, tuhoutumatta?
Vastaukset 47
Vanhimmat
vastaavat ne kirjoittelijat, jotka sattuvat vain eksymään tälle palstalle ja esittävät sitten kysymyksiä joiden kysymyksen asettelu on jo ilman erityistä tarkasteluakin niin uskomattoman epäonnistunut, ettei kukaan viitsi edes vastata niihin...
kysymykset olivat ihan hyviä. Itse käyn säännöllisesti lukemassa tätä palstaa, vaikka mikään ufouskovainen en olekkaan. Muakin todellakin kiinnostaisi tietää uber-ufoilijoiden vastaukset noihin kysymyksiin eli TJ eden jos sulta ei löydy mitään järkevää sanottavaa asiallisiin kysymyksiin, niin ole hiljaa!
olemaan hiljaa, käytäthän omaa nimimerkkiäsi.
Koska ymmärtämykseni ei ilmeisestikään riitä näinkin älykkääseen ja verbaaliseen ajatuksenvaihtoon mikä taas asiaa ajateltuani tosiaankin johtaa siihen, että tosiasiassa minulla ei ole mitään sanottavaa, LUPAAN OLLA HILJAA..
sinä täälä olet Tj eden? Ei täälä kukaan velvoita käyttämään nimimerkkiä. Voin kirjoittaa ihan niin paljon kuin lystään nimimerkillä tai ilman. Luuletko että mua paljon liikuttaa pyyntösi?
Mutta asiaan.. Käsittäekseni jokaisella on tällä palstalla oikeus esittää kysymyksiä, oli ne sitten joidenkin mielestä kuinka tyhmiä tahansa. Jos tämä ketju ei täyttänyt alunalkaenkaan sinun älykkään ajatuksenvaihdon standardeja niin mitä hemmettiä edes tulit komentoimaan.
omaa nimimerkkiään, mikäli arvostelee täällä toisia kirjoittelijoita.
Johan myönsin, että oli virhe osallistua tähän keskusteluun ja lupasinkin olla jo hiljaa, mutta ilmeisesti et ymmärtänyt sitä ilman toistoa, mikä sinänsä ei yllättänyt minua, kun en itsekään pidä lupaustani.
Syy alkuperäiseen kommenttiini oli se, että täällä on jatkuvasti henkilöitä, joiden kysymykset liittyvät UFOjen (Undentified Flying Object) olemassaoloon. Käsittääkseni mikään tiede saati virallinen taho ei kiellä UFOjen olemassaoloa. EFOt (Extraterrestrial Flying Object) ovat sitten eri asia.
Siis ilmeisesti on iso joukko ihmisiä, jotka käyttävät vieraskielisiä lyhenteitä tietämättä edes mitä niillä tarkoitetaan.
Sen olen jo myöntänyt aikaisemminkin, että olen pikkumainen pilkunviilaaja, eli sitä ei tarvitse toistaa..
nimimerkillä ' TJ eden ' näyttää olevan kauhea vimma keksiä omia kotitekoisia lyhenteitä ufokeskustelussa.
Juuri äsken viittasin siihen että Borgin rompun luettelossa on listattu tuo lyhenne 'EFO ', mutta ei merkityksessä ' Extraterrestrial Flying Object ' vaan merkityksessä ' Extraordinary Flying Object '.
Ja tässäkin tapauksessa sitä on käyttänyt vain yksi tutkija raportissaan yhden kerran.
Nimimerkki 'TJ eden' ei näytä sitten millään tajuavan sitä yksinkertasta asiaa että UFO tarkoittaa tunnistamatonta.
Sitten kun se on tunnistettu niin se muuttuu IFOksi.
Jos nimimerkki ' TJeden' näkee taivaalla jonkun ilmiön tai laitteen jota hän ei pysty tunnistamaan niin millä pirun konstilla ' TJeden' tietää että se on ' Extraterrestrial Flying Object' eikä vaikkapa pohjoiskorealainen salainen lentolaite?
( Jolloin se myös muuttuu IFOksi).
Nimimerkki ' TJeden' ei todellakaan voi yksin lähteä muuttamaan niitä lyhenteitä joita käytetään maailmalla yleisesti
keskustelun aloittaja käyttänyt UFO-lyhennettä juuri niinkuin on tarkoittanut:
"Miten olet vakuuttunut siitä, että ufoja on olemassa? Vastaukseksi ei kelpaa, että niin on vain hauskaa."
UFO tarkoittaa edelleenkin nimensä mukaisesti että se on tunnistamaton ( Unidentified). Mitä joku peräseinäjokelainen mututieteilijä sillä ymmärtää ei vaikuta asiaan.
Harjoitellaanko yhdessä? Yksi, kaksi, kolme: Tunnistamaton, tunnistamaton, tunnistamaton.....
?? ????
soittakaa valkotakkiset...
Kiusaaminen on kielletty. Arska saa olla vaikka terminaattori jos haluaa. Tj eden ja sinä toinen lopettakaa kiusaaminen. Jos teillä ei ole mitään hajua mikä on tunnistamaton niin sitten saatte ottaa niskasta kiinni itseänne ja heittää Ufo kirjojen pariin.
Puolustan sua arska nuiden pahojen poikien ja tyttöjen temmellessä täällä. Heh. Mä teen wallia ja sä sniputat mun takaa pahat tytöt ja pojat jotka kiusaa sua. :P
edellisestä ja ilmoitan, että sanan tuntematon merkitys ei ole minulle tuntematon. :p
tunnistamaton.
tietääkseni puhunut vain yhdestä ja samasta asiasta
eli siitä että tunnistamaton on tunnistamaton. Ja se asia liittyy juuri tähän palstaan.
Toiset kirjoittajat sitten kirjoittavat lääkkeistä, valkotakeista, pinnoista ym., ym. Ne asiat eivät liity tämän palstan aiheeseen.
Kyllähän niitä on olemassa, mutta vain pään sisällä, siellä on tilaa lentää!
"Toinen kysymys. Jos siis ufoja on olemassa, niin miksi ne eivät esittäydy ihmisille ja osoita mahtiaan."
Jos niillä ei ole mitään "mahtia".
Ufolegendaan kuuluu ajatus, että humanoidit ovat meitä ylivoimaisempia joka suhteessa. Puhutaan havainnoista, joissa selvästi meidän lentokoneita paremmat ominaisuudet omaava ufo on nähty.
No jos nyt ihan oikeestikin täällä vierailisi ufo tai pari, jotka olis meidän kalustoa edellä, niin tuskin ne silti pärjäis koko ilmavoimille ja ilmatorjunnalle. Mitään isoja ufolaivueita ei ole tiettävästi nähty, joten jos humanoideilla on sama homma kuin meillä, eli emmehän mekään pysty Kuuhun lähettämään kuin kourallisen miehiä.
Jos tuo humanoidien kaikkivoipaisuus onkin pelkkä kupla, ei ruoho ole välttämättä vihreämpää galaksin toisella puolella.
"Ufolegendaan kuuluu ajatus, että humanoidit ovat meitä ylivoimaisempia joka suhteessa."
Ei välttämättä joka suhteessa, mutta avaruuden välimatkojen ylittäminen on tekniikallemme vielä ylivoimaista. Jos heitä kävisi täällä, niin ainakin teknisesti he olisivat täysin ylivoimaisia.
"No jos nyt ihan oikeestikin täällä vierailisi ufo tai pari, jotka olis meidän kalustoa edellä, niin tuskin ne silti pärjäis koko ilmavoimille ja ilmatorjunnalle."
Olen eri mieltä. Sillä tietotaidolla, joka mahdollistaa oikean avaruusmatkailun, pystytään varmasti lamautamaan myös meidän elektroniikkame. Jo meillä on kehitteillä (ehkä jo valmiina) EMP-aseita, jotka eivät perustu ydinemppin vaan uusin keinoin synnytettyyn voimakkaaseen elektromagneettiseen pulssiin, jolla elektroniikka lamautetaan. (Lomalla ollessani mulla ei ole lähteitä käytettävissäni, mutta olisikohan HMTL-aseet. Luultavasti muistan väärin. Asia ei enää kiinnosta niin, että jaksaisin seurata kehitystä.)
Joka tapauksessa, jos riittävästi suunnattua sähkömagneettista energiaa on käytettävissä kaikki elektroniikkamme voidaan lamauttaa, riippumatta sen suojauksen asteesta.
Ja kun elektroniikka män ni kaik män. Koko hieno puolustussysteemimme. Sen jälkeen on jäljellä enää lähinnä ruutiaseet ja liike-energiaan pohjautuvat järjestelmät. Jopa kehittyneiden kranaatit vaativat sytytinelektroniikan toimimista.
Humanoidien kaikkivoipaisuus on varmaan kupla ja melko suuri osa palstan jutuista muistuttaa mielestäni kärpässienibileiden dokumentaatiota, mutta mielestäni olet edellisine väitteinesi väärässä.
Jos he ovat täällä, ovat he teknillisesti täysin ylivoimaisia.
Mutta ovatko he täällä...???
"Jos he ovat täällä, ovat he teknillisesti täysin ylivoimaisia.
Mutta ovatko he täällä...???"
Niin kyllä he saattavat täällä jossain muodossa ja mittakaavassa hengailla, mutta kieltämättä Maan vilkain ufo-area ei ole 51, vaan ihmisten mielikuvitus.
No tekniikasta, en ole edes Maan tekniikan suhteen ammattilainen, saati kosmisen, mutta yksi tapaus tuli mieleen; 90-luvulla tuli joku ufo-dokkari missä meikäläisten taisteluhelikopteri pudotti ufon. No yllättäen tapauksesta ei ollut dokkarissa kuva- tai filmimatskua, mutta siis yksi ainoa helikopteri korjasi potin.
En siis edelleenkään jaksa uskoa voittamattomiin alieneihin, vaikka ihan hyvin perustelit mielipiteesi. Eikös talvisodan alussakin kansainväliset tarkkailijat pitäneet Suomen tuhoa varmana. Ei se pelkkä tekniikka, vaan myös suomalainen sisu :)
"Maan vilkain ufo-area ei ole 51, vaan ihmisten mielikuvitus."
Olemme kai liikaa samaa mieltä, että kunnon väittelyä syntysisi.
"Eikös talvisodan alussakin kansainväliset tarkkailijat pitäneet Suomen tuhoa varmana."
Itse Marski piti lähes varmana.
En ole asiasta varma, mutta luulen kuitenkin ylivoiman olevan täysin eri kertaluokkaa, jos avaruusmatkailuun pystyvä laji tulisi tänne.
Mutta miksi? Mitä täällä olisi sellaista, jonka takia kannattaisi tulla ? Korkeintaan tieto uudesta "älykkäästä" lajista ja sen tutkiminen.
Olemme mielestäni parhaillaan hoitamassa planettaamme sellaiseen kuntoon, että kohta se kiinnostaa ainoastaan intergalaktista ongelmajätelaitosta, tai galaktisen paikallisryhmän pelastusarmeijaa.
Kulttuurimme on varmasti ainutlaatuinen. Toista samanlaista ei varmaan koskaan ole syntynyt. Luonnonvaroja saa helpommalla ja lähempää.
Mielestäni ainoa motivaatio mahdollisen maan ulkoisen älyn tänne tulemiseen olisi "kulttuuriantropologinen tutkimus"
Se varmaan selittäisi myös puuttumattomuuden.
Johtopäätös: Vierailijat ovat intergalaktisen yliopiston humanistisen tiedekunnan tutkijahörhöjä.
Ei vaan. Tämähän on pelkkää satuilua, mutta ei niin pientä pilaa ettei puolet totta.
"En ole asiasta varma, mutta luulen kuitenkin ylivoiman olevan täysin eri kertaluokkaa, jos avaruusmatkailuun pystyvä laji tulisi tänne."
Toisaalta, jos näitä ufokertomuksia seurailee, niin monesti puhutaan että humanoidit putkahtaa tänne toisilta tasoilta ja saattavat todella olla tällä fyysisellä tasolla kuin kala kuivalla maalla. Löytyy kuvauksia ufojen kömpelöistä kolareista ja humanoidit fyysisellä tasolla tuntuisivat myös olevan aika hauraita ja hentoisia taaperoita.
Tältä pohjalta mahdollinen maailmojen sota olisi ihmiskunnalle yhtä haastavaa kuin sorsastus.
No tuskin maailmojen sotaa on kuitenkaan on tulossa. Ennen oli muodissa maailmalopun ennustelu, nyt on trendikästä puhua ufojen tulosta. Perusidea on sama, joistakin on hauskaa saada ihmiset pelkäämään jotain vuosilukua, jolle jotain mullistavaa ennustetaan tapahtuvaksi.
Mutta nyt historiaa; toteutuva ennustus, kaikkien kanavointien äiti: Opaskoirani kertoi mulle että joulupukit tulee 24.12. ja näyttäytyvät koko ihmiskunnalle ja skeptikot joutuvat häpeään.
Kosmisen Hauskaa Joulua Kaikille !!
No eikös näillä vuosilukujen ennustelulla ole kuitenkin pohjaa..käsitykseni mukaan mayakalenteri loppuu tähän vuosilukuun 2013? ja näin ollen pitäisi tapahtua jotain mullistavaa..
"No eikös näillä vuosilukujen ennustelulla ole kuitenkin pohjaa..käsitykseni mukaan mayakalenteri loppuu tähän vuosilukuun 2013? ja näin ollen pitäisi tapahtua jotain mullistavaa.."
Mun seinäkalenteri loppuu joulukuun viimeiseen päivään, mutten odota mitään mullistavaa tapahtuvaksi.
Ainakin tähän saakka noi vuosiluku ennusteet on mennyt päin seiniä. Kyllähän ufojen tulosta hehkuteltiin -90 luvulla, että -97 aikana tulee isompi kosminen kontakti ja onhan noita useitakin esimerkkejä pieleen menneistä ennustuksista. Toteutuneita ennustuksia onkin sitten aika harvassa, en tiedä yhtään semmoista noin niinku globaalin tason oikein mennyttä veikkausta. Ettei niitä ole järkevää ottaa todesta.
Mayat oli ilmeisesti aika fiksuja tähtitieteessä ja kalenterin teossa, muttei se tee tuota vuosilukua välttämättä mitenkään ihmeelliseksi. Moniin rannekelloihinkin on kalenteri ohjelmoitu johonkin tiettyyn vuosilukuun asti. Jos mayat eivät vaan käytännöllisinä ihmisinä viitsineet tuhat vuotta siiten rustata kalenteria maailman tappiin asti. Voihan sitä tietty 2013 tapahtua jotain mullistavaa, mutta ihan hyvin niin voi käydä minä vuonna hyvänsä, tai voi olla käymättä, 2014 olemme asiassa viisaampia. Mutta siihen asti suosittelen järkevämpää tekemistä kuin tämä huuhaa vuosilukubingo.
Niin no eihän nämä hatusta vedetyt vuosilukuennusteet tietenkään pidä paikkaansa sen enempää kuin sään ennustukset sammakollakaan..
Pointtini olikin lähinnä tuohon mayakalenteriin, se vaikuttaa odotettavan mielenkiintoiselta. Muistaakseni he juuri olivat tähtitieteessä melko eksperttejä tuohon aikaan ja sitten vielä tuo kalenteri. Enpä oikein usko että mayat lopettivat kalenterinsa vuosiluvun kuin seinään laiskuuden takia. Mielestäni siinä vuosiluvussa piilee jokin sanoma, ennustus, joka pitäisi käydä toteen kenties jonkun muukalaisrodun vaikutuksesta. Näitä merkkejä on varmasti muinaishistoriassa eri kulttuureissa ihan tähänpäivään astikin. Monet ihmiset ovat vaan niin kykenemättömiä ymmärtämään näitä asioita vielä. Eläköön materialistiseen maailmaan hukkuva ihmiskunta!
"Enpä oikein usko että mayat lopettivat kalenterinsa vuosiluvun kuin seinään laiskuuden takia."
No se vasta paranormaalia olisi, jos mayakalenteri ei loppuisi johonkin vuoteen. Vai oletko koittanut tehdä kalenteria joka ei lopu vaan jatkuu äärettömiin. Jossain vuoden 937643 nurkilla voisi viimeistään tulla kalenterinlaatijalle kirjoituskäteen kramppi, ja sitten kaikki ihmettelisi mitä kummaa siinä vuosiluvussa on.
Outoa että kaikki muinainen on jotenkin mystistä ihmisten silmissä. Mistä noista muinaisista kuvakirjoituksista tietää, vaikka olisi vaan aikansa Aku Ankkaa, eli vessalukemista vailla todellisuuspohjaa.
No siis periaatteessahan kalenterin ei pitäisi loppua vasta kun ihmiskuntakin häviää. Mutta kysymys kuuluukin, miksi mayat lopettivat kalenterinsa juuri tohon vuosilukuun? Jos oletetaan sinun teoriaasi laiskuudesta niin miksi edes vaivautua tuohon aikaan kalenteri tekemään nuinkin pitkälle 2013 vuoteen asti? Mystistä on myös sekin, miten tuohon aikaan ollaan voitu olla tähtitieteessä noin eteviä ilman teknologiaa. On siis hyvinpaljon mahdollista että kehittyneempi äly on ollut mayojen ja muidenkin kansojen, kuten egyptiläisten kanssa tekemisissä.
Juuri sinunlaisten ääri skeptikkojen mielestä maailmassa ei saisi olla minkäänlaista teoriaa vaan ne kumotaan heti skeptisyyden nimissä ja puetaan vielä nimellä realismi. Jos maailmassa ei näitä teorioita asetettaisi, olisi ihmiskunta jäänyt sinunlaistesi takia lukemaan vaan sitä akuankkaa, etkä sinäkään olisi tässä harjoittamassa skeptisyydelläsi nakkisotaa.
Sinäkään et voi määritellä mikä tässä maailmassa tai maailmankaikkeudessa on loppujen lopuksi realistista ja mitä realistisia asioita ihmisillä on jäänyt huomaamatta tai pohdittu pieleen.
"Jos oletetaan sinun teoriaasi laiskuudesta niin miksi edes vaivautua tuohon aikaan kalenteri tekemään nuinkin pitkälle 2013 vuoteen asti? Mystistä on myös sekin, miten tuohon aikaan ollaan voitu olla tähtitieteessä noin eteviä ilman teknologiaa. On siis hyvinpaljon mahdollista että kehittyneempi äly on ollut mayojen ja muidenkin kansojen, kuten egyptiläisten kanssa tekemisissä."
En puhunut mitään laiskuudesta vaan käytännöllisyydestä.
Saattaa hyvinkin olla että jokin kehittyneempi äly on ollut mayojen kanssa tekemisissä, mutta se ei kai vaikuta siihen, että kalenteri loppuu kuitenkin johonkin vuoteen. Loppumattoman kalenterin mahdottomuus tuli jo tossa aiemmin esiin.
"Juuri sinunlaisten ääri skeptikkojen mielestä maailmassa ei saisi olla minkäänlaista teoriaa vaan ne kumotaan heti skeptisyyden nimissä ja puetaan vielä nimellä realismi. Jos maailmassa ei näitä teorioita asetettaisi, olisi ihmiskunta jäänyt sinunlaistesi takia lukemaan vaan sitä akuankkaa, etkä sinäkään olisi tässä harjoittamassa skeptisyydelläsi nakkisotaa."
Mielestäni teorioita saa olla, mutta miksei niitä voi tarkastella älykkäästi, ilman fanaattista uskoa suuntaan tai toiseen. Epäilen kyllä ettei nämä mayakalenteriteoriat ole avainasemassa, mitä tulee ihmiskunnan henkiseen kehitykseen, eikä Aku Ankkakaan nyt mikään huono ole.
En muuten ole ääriskeptikko, vaan omaan paljonkin kokemusta rajatiedon alueilta ja kokemuksen myötä olen huomannut skeptisyyden tarpeellisuuden. Kyllä sitä ihan oikeaakin mystiikkaa jää jäljelle, vaikka maalaisjärkeä käyttäisikin.
"Sinäkään et voi määritellä mikä tässä maailmassa tai maailmankaikkeudessa on loppujen lopuksi realistista ja mitä realistisia asioita ihmisillä on jäänyt huomaamatta tai pohdittu pieleen."
Mielestäni on realistista ottaa eri vaihtoehtoja huomioon ja muistaa se, että se jännin vaihtoehto ei ole automaattisesti se oikea. Käytettävissä oleva tietomäärä maailmankaikkeudesta on tietysti rajallinen, mutta sillä tiedolla mikä on käytössä pitää pärjätä ja aina voi tarkistaa kantaansa, kun uutta tietoa ilmenee.
Jos sinua nämä mayat kiinnostavat, niin oletko nähnyt 90-luvulla telkasta tullutta dokkaria kristallikallojen arvoituksesta? En tiedä saako sitä enää mistään, mutta liittyy tähän maya-mytologiaan. Dokkarissa on sekä intiaanien että tutkijoiden kommentteja kalloista ja tutkijatkin ovat ymmällään.
Vaikka minua ääriskeptikkona piditkin, niin noissa mayoissa on kyllä oikeesti aika jänniä juttuja, kun sanotaan että he tunsivat taivaankappaleita, joita ei voi havaita ilman nykyaikaisia havaintovälineitä. Joko he olivat tosi fiksuja, tai sitten heillä oli fiksuja "kavereita".
Noita vuosilukuja en silti jäisi hehkuttelemaan, vaikka puhutaan että mayojen suuri sykli päättyy 2012 ja ihmiskunnan pitäisi tehdä jokin henkinen kehitysharppaus silloin. No tulevaisuuden ennustamisessa voi fiksultakin mennä sormi suuhun, mutta jos henkistä kehitysharppausta mielimme, niin se tuskin tulee pelkästään jotain vuosilukua odottamalla.
Vielä yksi kysymys, mitä tarkoittaa "nakkisota", jota sanoit mun harjoittavan?
Käytännöllisyys tai laiskuus ihan sama..kuka nyt rupeaa käytännöllisistä syistäkään väsäämään kalenteria tuohon aikaan 2013 vuoteen asti. Ei kuulosta ainakaan käytännölliseltä.
Ihan faktaa tietoa ennen on varmasti ollu mitä älyttömämmän kuulosia teorioita, kaukana jostain älykkäästä tarkastelusta. Siltikin niistä on sitten syntynyt jotain mullistavaa, mutta ei ilman "älyttömiä" tarkasteluja,epäilyjä ja pohdintoja. Osaatko edes määritellä älykkään pohtimisen? Älykäs pohtiminen koostuu muustakin kuin tieteen tuloksista ja teorioista. Siihen vaikuttaa ennenkaikkea kulttuurin tarkastelu ja myös psykologinen pohdinta esimerkiksi motiiveista. Enkä missään vaiheessa ole perustellut millään fanaattisella uskolla tai uskonnolla. Onhan raamattukin suurimmaksi osaksi älytön, siltikin tätä älytöntä teosta on hyvä tutkia, koska "älyttömässä" voi piileä totuuden siemen. Sinä olisit varmaan huono tutkimaan tällaisia asioita, koska kumoat heti kaiken "mystisenkin".
Mitä tulee mayakalenteriin, en ole asiaa pitänytkään ehdottomana kaiken totuuden lähteenä, vaan yhtenä totuuden mahdollisena palasena, jota minäkin haluaisin tutkia "älykkäästi" kuin mahdollista. Totuuden lähteet piilevät muinaiskulttuureissa, yhdistettynä tämän päivän älyllä, voidaan saavuttaa varmasti edes osia totuuksista. Ja kyllä, jännistä teorioistahan sitä juuri jaksetaankin kaivaa totuus. Kukapa nyt tylsiä aiheita tutkisikaan.
Sinun luulisi rajatiedon harrastajana sitten juuri liikuskelevan näiden älyttömien asioiden parissa, eikä heti kumota muiden teorioita. Tiede jo itsessään rikkoo mystisiä rajoja yli maalaisjärjenkin. Skeptisyyttä saakin olla pelissä, eihän ilman sitä syntyisikään oikeaa tietoa. Mutta skeptisyys voi olla haitaksikin tutkimuksessa jos aletaan eliminoida älyttömän kuulosia teorioita heti ensi silmäyksellä. En myöskään ymmärrä miksi mayakalenterin tutkiminen olisi jotenkin älytöntä tai tarpeetonta. Sehän on mullistava löytö tieteelle. Kuten jo edellisessä kirjoituksessa sanoinkin, määrittele mikä on muka realistista tietoa. Tiedolla on tapana muuttua, se ei ole koskaan täydellistä. Nämä asiat kuuluvat ihan tieteen teorian itsensä perus asioihin. Sinulle voi ufo olla tänään täysin epärealistinen, huomenna tietosi voi muuttua realistiseksi, koska näet sellaisen. Mutta hups, silmäsi aukenevatkin ja manaat miksi et ole aikaisemmin tutkinutkaan näitä älyttömiä asioita älykkäästi, tai rohkeasti jopa luonut omia teorioita älyttömien todisteiden pohjalta. Sinä toistat mieluummin vanhaa, tuttua ja turvallista "tietoa" tai teoriaa, josta ei synny mitään uutta tuolla asenteella.
Kuulostaa mielenkiintoiselta dokkarilta, niinkuin kaikki egyptiin tai ufoihinkin liittyvätkin ohjelmat. Harmi, telkkarista tulee harvoin mitään tällaista jännää..
Edellinen kirjoitukseni on aika hyökkäävä, en huomannut tätä viestiäsi ennen kirjoittamista. Eli et taida vaikuttaakkaan niin skepti monsterilta kuin kuvittelin ;)
Vuosiluvuista tosiaankin on vaikea kenenkään sanoa juuta tai jaata, joten parempi keskittyä tutkimaan jotain konkreettisempaa jos vain mahdollista.
Nakkisota oli täysin kongitiivisen skeemani piiristä, jostain aivosolun verkostosta tempastu ilmaus pilkunviilaamiselle ;)
"Käytännöllisyys tai laiskuus ihan sama..kuka nyt rupeaa käytännöllisistä syistäkään väsäämään kalenteria tuohon aikaan 2013 vuoteen asti. Ei kuulosta ainakaan käytännölliseltä."
Semmoinen henkilö saattaa väsätä kalenterin tuhannen vuoden päähän, joka olettaa silloin tapahtuvan jotain mullistavaa.
"Osaatko edes määritellä älykkään pohtimisen? Älykäs pohtiminen koostuu muustakin kuin tieteen tuloksista ja teorioista."
Tiedän aika vähän tieteen tuloksista ja teorioista. Lähinnä heitän intuitiivista läppää, mutta rajatiedosta tiedänkin jotain.
"Sinä olisit varmaan huono tutkimaan tällaisia asioita, koska kumoat heti kaiken "mystisenkin"."
En ole missään vaiheessa kumonnut kaikkea mystistä. Joissain huuhaapiireissä jostain syystä kaikki mikä kulkee rajatieto-nimikkeen alla nauttii jonkinlaista diplomaattista koskemattomuutta, mitä tulee arvosteluun. Rajatieto laajana alueena pitää kuitenkin sisällään matskua laidasta laitaan. Ei tarvitse olla tyhmä, ollakseen "mystikko".
"Totuuden lähteet piilevät muinaiskulttuureissa, yhdistettynä tämän päivän älyllä, voidaan saavuttaa varmasti edes osia totuuksista."
Olen samaa mieltä, muttei muinaiskulttuureita kannattaa nostaa joka asiassa jalustalle. Me nykypäivän ihmiset olemme kuitenkin roimasti kehittyneempiä, kuin mikään tunnettu aikaisempi kulttuuri.
"En myöskään ymmärrä miksi mayakalenterin tutkiminen olisi jotenkin älytöntä tai tarpeetonta. Sehän on mullistava löytö tieteelle. Kuten jo edellisessä kirjoituksessa sanoinkin, määrittele mikä on muka realistista tietoa."
Olen taas samaa mieltä, mayat ovat mielenkiintoisia ja tutkimisen arvoisia.
Realistinen = todellisuuden mukainen, tosioloihin perustuva, todellisuudentajuinen.
"Sinulle voi ufo olla tänään täysin epärealistinen, huomenna tietosi voi muuttua realistiseksi, koska näet sellaisen."
Mielestäni ufot, humanoidit ja monet paranormaalit ilmiöt ovat täysin realistisia. Niiden ympärille on kertynyt kaikenlaista oheistarustoa, jota taas pidän osin epärealistisena.
"Kuulostaa mielenkiintoiselta dokkarilta, niinkuin kaikki egyptiin tai ufoihinkin liittyvätkin ohjelmat. Harmi, telkkarista tulee harvoin mitään tällaista jännää.."
Niinpä. Tässä näihin teemoihin liittyen pari kirjavinkkiä:
Vihkimys, Elisabeth Haich
Rakkaus, lahja tähdiltä, Lennart Lidfors
"Edellinen kirjoitukseni on aika hyökkäävä, en huomannut tätä viestiäsi ennen kirjoittamista. Eli et taida vaikuttaakkaan niin skepti monsterilta kuin kuvittelin ;)"
No jos puhutaan rajatiedon alueesta kokonaisuutena, niin silloin on pakko olla jossain määrin skeptikko. Se että minulla on henkilökohtaisia syitä pitää paranormaaleja ilmiöitä täysin todellisina, ei muuta tuota tarjonnan riemunkirjavuutta miksikään.
"Nakkisota oli täysin kongitiivisen skeemani piiristä, jostain aivosolun verkostosta tempastu ilmaus pilkunviilaamiselle ;)"
Kiitos tiedosta. Tuo ei olisi mulle avautunut edes terävän intuitioni ja henkioppaiden avustuksella ;) Olenko mielestäsi pilkunviilaaja?
Kiitoksia paljon kirja ehdotuksista, täytyypi katsastaa kirjastosta näitä teoksia.
"No jos puhutaan rajatiedon alueesta kokonaisuutena, niin silloin on pakko olla jossain määrin skeptikko. Se että minulla on henkilökohtaisia syitä pitää paranormaaleja ilmiöitä täysin todellisina, ei muuta tuota tarjonnan riemunkirjavuutta miksikään. "
Olen täysin samoilla linjoilla kanssasi tämän asian suhteen!
Jätetään näin joulun kunniaksi arvoitukseksi "oletko pilkunviilaaja" ;)
"Kiitoksia paljon kirja ehdotuksista, täytyypi katsastaa kirjastosta näitä teoksia."
Molemmat kyllä löytyy kirjastosta, vaikken nyt tiedä onko ihan joka kirjastossa.
"Jätetään näin joulun kunniaksi arvoitukseksi "oletko pilkunviilaaja" ;)"
Hyvä ajatus, Joulun "mysteeri". ;)
Mayat osasivat astrologiaa, mm. sellaista että informaatio virtaa auringon kautta maahan. Mayojen kalentereissa on eriliaisia syklejä. Mayojen suuri sykli on 5125 v. mittainen. Nykyinen sykli alkoi vuonna 3113 eKr, ja sen päättyminen juuri vuoteen 2012 ei ole satunnainen päähänpisto. Mayat ajattelivat aikaa spiraalina ja yksi tuollainen sykli olisi spiraali. He pitivät noita syklejä eräänlaisina galaktisina ajanjakasoina, mitkä kuvasivat ihmiskunnan kehitystä. Sitähän on ihmetelty mistä he hankkivat tietonsa, sillä nuo pyramidien sijoittamiset ja rakentamiset, sekä "täydellisen kalenterin" luominen heidän välineillään on melkoinen suoritus ottaen huomioon että ei ollut kaukoputkia tms. Mayojen kylistä on löytynyt kaiverruksia, kuvia ja patsaita joita jotkut arvelevat esittävän ufoja, humanoideja tms.
Mayoja tutkinut José Argüelles oli sitä mieltä että mayojen galaktinen tehtävä on synkronoida maa ja aurinkokunta suurempaan galaktiseen yhteisöön.
Ei kai kukaan voi olla 100% vakuuttunut että niitä olisi. Mutta itselle ei ainakaan ole mitään ongelmaa uskoa etteikö niitä olisi.
Eihän kysymys ole kuin teknologiasta, ja sen kehittymisestä.
Jos ajatellaan että maassa on elämää vielä vaikkapa muutamia tuhansia vuosia, ja kehitys etenee vaikka puolet nykyisestä, niin aivan varmasti täältä lähtee porukoita pitkillekin matkoille lähimmän tuhannen vuoden sisällä.
Ja jos itse olisin tulossa muukalaisena vaikka maapallolle, kattelisin kyllä parikin kertaa mihinkä parkkeeraisin. Enkä aivan heti menisi taputtelemaan planeetan asukasta hartioihin.
Nämä asukit ovat sellaisia veitikoita, että joka hetki jossainpäin pistävät omia lajitovereitaan vähän vaan niinkuin hengettömäksi.
Ja miten kävisikään jos joutuisi ns sotaväen kynsiin.
Olen kanssasi mitä suuremmissa määrin samaa mieltä. Teknologian kehityksen pitäisi tietysti olla huimasti pidemmällä. En itse usko, että perusfysiikkamme ikinä osoittautuu vääräksi. Korjailtavaa löytyy kyllä paljonkin ja mahdollisesti myös kokonaan uusia näköaloja, jotka tekevät nyt mahdottomia mahdollisiksi.
"Ja miten kävisikään jos joutuisi ns sotaväen kynsiin."
Itse kuulun kyseiseen väkeen, enkä näe mitään ongelmaa meidän pienessä Suomessamme sotaväen ja UHVO-ilmestymisien suhteen. Ei ainakaan Suomen presidentilliset ilmastointivoimat pyrkisi estämään UFO-vierailuja. Ne on Jenkkileffojen kliseitä, ei reaalielämää. UHVO- asiat kun ei mitenkään kuulu firman agendaan. Jos niitä tulisi, katselisimme monttu auki ja odottaisimme poliittista päätöstä, joka varmaan siirtyisi seuraavien vaalien yli.
Sori, että tuli revitettyä. Ajattelin jonkin aikaa jo palstalla olleena ottaa nyt ja tulevaisuudessa vähän entistä räväkämmin kantaa.
Epäilenpä vaan, että suurin osa armeijanporukastakaan ei tietäisi asiasta mitään, vaikka armeija nappaisikin pari alienia ja heidän aluksensa.
Eihän kukaan tiedä supon touhuistakaan, ja supostahan on aina välillä vuotanut tietoja, jotkaa sa sen näyttämään yhä enemmän CIA:n kaltaiselta virastolta.
"suurin osa armeijanporukastakaan ei tietäisi asiasta mitään,"
Näin voisi olla. Olen kuitenkin työskennellyt nimenomaan ilmavalvonnan parissa yli neljännesvuosisadan ja piiri on niin pieni, että ihmiset tuntevat toisensa. Täydellinen asioiden peittely näin erikoisessa asiassa ei voisi mitenkään onnistua. Jos Suomen Ilmavoimat olisi napannut pari alien-alusta, tietäisin varmasti.
Tosiasia on se, että ilmiö ei firmassamme kiinnosta kuin korkeintaan harvoja ja heitäkin vain yksityishenkilöinä.
lainaus: Toinen kysymys. Jos siis ufoja on olemassa, niin miksi ne eivät esittäydy ihmisille ja osoita mahtiaan.
vastaus=
eräältä foorumilta poimittu:
voisin antaa vinkin. Kannattaa tutustua antropologian opuksiin. Kulttuurien tuho on ollut valtaisa ja jopa kokeneet antropologit ovat saaneet kenttätyössään aikaan kulttuurista tuhoa. Siksi tällaista laajamittaista kulttuuri-invaasiota ei tulla näkemään.
siis tästä syystä eivät tee ainakaan glopaalia esille tuloa..
--------------------------------
lainaus: Vielä haluaisin kysyä, että miten kyseiset alieenit pystyvät matkustamaan monia valonvuosia, tuhoutumatta?
vastaus=
alienit ovat keksineet teknologioita joita me emme vielä osaa edes scifissa ajatella. valonnopeus on tietysti ongelma massalliselle alukselle, mutta jos muutat aluksen energiaksi, silloin ei ole massaa ja voit liikkua helposti valonnopeutta, tai nopeamminkin ( ja minun ihmis aivot eivät löydä siihen vielä vastausta miten )
"Miten olet vakuuttunut siitä, että ufoja on olemassa? Vastaukseksi ei kelpaa, että niin on vain hauskaa."
Koska elämää on maassa, sitä on muuallakin. Jos älyllisen elämän, tai yleensä elämän, syntyminen olisi niin epätodennäköistä että sitä olisi vain maassa niin ei mekään oltaisi täällä, maa olisi täyysin eloton.
Koska ihminen on päässyt avaruuteen puolessa vuosisadassa, miksi alienit ei muka pääsisi? Ihminen on olut olemassa vain n. 200000 vuotta ja nykyaikasta tekniikkaa on ollut olemassa vain parisataa vuotta. Jossain älyllistä elämää on voinut syntyä miljoonia maan vuosia aikaisemmin. Eli alienit voi aivan hyvin ola meitä vaikka miljoonia vuosia edellä kehityksessä. Ihminen on alkeellinen olio sellaisiin alieneihin verrattuna.
Avaruusmatkustukseen pystyvien alienien olemassaolo on siis yksinkertasesti terveen järven mukasta. jos ihminen on olemassa ja pystyy siihen, niin on muitakin jotka pystyy siihen.
Onko alienit sitten käynyt maassa, tai onko niitä täällä edelleen? En tiedä, mutta ei se mahdotonta ole.
"Toinen kysymys. Jos siis ufoja on olemassa, niin miksi ne eivät esittäydy ihmisille ja osoita mahtiaan."
Koska ihminen on rakentanut itselleen sellaisen maailmankuvan, että kuvitellaan olevamme yksin. Ihminen on myös luonut mielikuvituksellaan uskonnot selittämään maailmaa. Ihminen kuvittelee olevansa jumalan jälkeen korkeimmalla maailmassa.
Ihminen myös luonnostaan pelkää kaikkea tuntematonta.
Jos nyt tälläsessä alkuasetelmassa yhtäkkiä alienit tekis näyttävän esiintymisen, niin ihmiset joutus täyteen paniikkiin. Kaikki ihmisen uskomukset romahtas. Toisaalta se olisi hyvä, koksa ne ei pidä paikkaansa. Mutta toisaalta koko yhteiskunta on rakennettu niiden uskomusten varaan. Syntyisi siis täysi kaaos, jos alienit kertarysäyksellä näyttäisi että "hei ette te oo yksin tässä maailmankaikkeudessa". Maahan päässeiden alienien tekniikka on lisäksi mielettömästi ihmistä edellä, niin pelko heitä kohtaan olisi valtava. yhtäkkiä ihminen ei olisikaan se vahvin ja kehittynein laji. Kun ihmiset sen tajuaisi niin paniikkiahan siitä syntyy, on siihen sitten syytä tai ei.
Eli jos alienit joskus tulee julkisesti esiin, se pitää tehdä pikkuhilja. ihmiset pitää totuttaa siihen tulevaan ensin. Mitä pidemmälle ihmisen oma tekniikka ja ymmärrys maailmasta kehittyy, sitä avoimemmin alien olemassaoloon suhtaudutaan.
Eli siksi ne alienit voi hyvinkin odotella sopivaa hetkeä.
"Vielä haluaisin kysyä, että miten kyseiset alieenit pystyvät matkustamaan monia valonvuosia, tuhoutumatta?"
En ihan ymmärrä miksi niiden alienien pitäisi tuhoutua aillä matkalla?
>>Syntyisi siis täysi kaaos, jos alienit kertarysäyksellä näyttäisi että "hei ette te oo yksin tässä maailmankaikkeudessa". Maahan päässeiden alienien tekniikka on lisäksi mielettömästi ihmistä edellä, niin pelko heitä kohtaan olisi valtava. yhtäkkiä ihminen ei olisikaan se vahvin ja kehittynein laji. Kun ihmiset sen tajuaisi niin paniikkiahan siitä syntyy, on siihen sitten syytä tai ei>>
-Paniikin estämiseksi tarvitaan oikeaa tietoa ja lisäksi näkymättömien olentojen apua ensimmäisen laajamittaisen yhteydenoton aikana. Taivaallinen musiikki (kuuluu vain kokijan tajunnassa)on eräs tärkeä osatekijä. Valmistautumista tapahtuu myös unitilassa, vaikka päivätajunnassaan ko asiaa ei muistaisikaan (monet ovat asiaan valmiimpia kuin käsittävätkään).
Elämää ilmenee kaikkeudessa eri värähtelytasoilla ja -ulottuvuuksissa. Olentoja ja avaruusrotuja on monenlaisia ja kehittyneimmät olennot ovat Maaplaneetan matalan tason fyysisyyttä huomattavasti korkeammalla tasolla.
Se käsitys, että KAIKKI planeetat, tähdet ja kuutkin ovat onttoja, saattaa pitää paikkansa,
jolloin koko maailmankaikkeus galakseineen ja aurinkokuntineen olisi LUOTU, järjestetty ja valvottukin kokonaisuus - ja kaiken takana
olisi siten älykäs suunnittelu ja toteutus.
Minkälaiset olennot luovat aurinkokuntia ja galakseja? Minkälaisia ovat koko universumin kehittyneimmät olennot? Onko henkiolentojen
kehitykselle edes olemassa rajoja?
Sanot kirjoituksessasi, että uskonnot ovat väärää tietoa("eivät pidä paikkaansa"), mutta se on vain osatotuus. Esimerkiksi Henkimaailman olemassaolo on todellisuutta. Uskonnollinen maailmankuva on huomattavasti lähempänä totuutta ja todellisuutta
kuin materialistinen maailmankuva.
Uskonnollisuudessa jokatapauksessa tärkeintä on
AITOUS. Ihminen voi käsityksineen ja ajatuksineen
olla väärässäkin, mutta VILPITTÖMYYS on tärkeintä.
jolla on vielä niin epäedullinen asenne ensimmäiseen todelliseen yhteydenottoon avaruuden muiden lajien kanssa. Siitä siinä on kysymys.
Ihmiskuntaa lähestytään siis pikkuhiljaa ja varoen, aikaa kuluu vielä pitkään ennen kuin ihmiskunta on niin sanotusti valmis kohtaamaan maanulkoisen älyllisen elämän.
Maan ulkoisen älyn edustajat näyttäytyvät ihmisille melko varmasti hyvin tarkkaan suunnitellun aikataulun mukaan. Havinto siellä, toinen täällä ja sitä rataa. Luulen että havainnot lisääntyvät koko ajan ja suuremmille ihmisjoukoille. Suurin osa eri maiden hallituksista tietää heidän olemassaolostaan ja ehkä tekee jonkin asteista yhteistyötäkin heidän kanssaan. Hallitukset eivät kuitenkaan halua sotkea maanulkoisten suunnitelmia paljastamalla että he todellakin ovat olemassa, koska tietävät että se aiheuttaisi vielä toistaiseksi paniikkia ihmisissä ja heidän nykyinen maailmankuvansa järkkyisi niin paljon että sillä olisi suuria vaikutuksia henkilö- ja yhteisötasolla. Asia vaikuttaisi todennäköisesti myös yhteiskuntarakenteisiin eikä aina hyvällä tavalla.
Tuli mieleen tosta kysymyksestäsi: mikä onkaan ihmisten nykymaailmankuva noin niinkun tarkalleen ottaen? Onko sellaista yhtenäistä?
"Tuli mieleen tosta kysymyksestäsi: mikä onkaan ihmisten nykymaailmankuva ...Onko sellaista yhtenäistä?"
Ei varmasti yhtenäistä. Vaikka tällä palstalla kirjoittelevat omaavat saman "länsimaisen" taustan ja peruskoulutuksen, maailmankuvissa on valtavia eroja. Tänne ehkä helposti hakeutuu ääri-ihmisiä (molemmilta laidoilta), joten se selittää osaltaan eroja.
Joskus puhutaan tieteellisestä tai rationaalisesta maailmankuvasta, mutta mielestäni nekin ovat vain jonkinlaisia ideaaleja tai pyrkimyksiä, mihin yksittäisen ihmisen tietopohja ei riitä. Edellinen kirjoittaja ehkä tarkoitti keskivertoihmisen maailmankuvaa. Mielestäni hän on siinä täysin oikeassa, että humanoidien esiintulo saattaisi sotkea yhteikuntarakenteita todella pahasti enkä tiedä riippuisiko se niinkään ihmisten maailmankuvasta tai uskomuksien romahtamisesta, niinkuin usein esitetään. Ei se silloin olisi pelastus myöskään "UFO-uskoville".
Pahimmillaan ihmiset passivoituisivat (Carco-kulttuuri) odottaen kaiken hyvän tulevan taivaalta ja unohtaisivat, että me itse olemme vastuussa itsestämme ja tästä Telluksesta.
aitoa asiaa ja hyvä näkökulma tähän keskusteluun.
Tuli mieleen yksi huvittava juttu. Jos on länsimainen ihminen, ja hän ajattelee että hän on maailmankaikkeuden huipulla, seuraavana isä jumalasta, niin hänen logiikkansa mukaan, arvoparemmuudessa jumalasta seuraava henkilö on:
ihminen joka on
- valkoihoinen(kaukaasialainen)
- mies
- heteroseksuaali
- rikas tai muuten yhteiskunnan huipulla
- valtionpäämies tai kuningas tai uskonnollinen johtaja
- Kristinuskon kannattaja
eivätkö juuri nämä ihmiset halua pitää muukalaisia maton alla, koska silloinhan heidät syrjäytettäisiin, ja eihän se käy.
Kuvauksestasi tuli mieleeni lähinnä uusnatsit.
Kyllä länsimaiseen ajatteluun jos mihinkään kuuluu myös humanismi, suvaitsevaisuus ja ajatusten vapaus.
Missähän ensimäisenä julistettiinkaan: "Vapaus, Veljeys ja Tasa-arvo."
Eurooppalaista yhteiskuntaa avoimempaa ja humaanimpaa ei maan pinnalta löydy.
En slti väitä yhteikuntamme olevan vielä hyvä.