Kun nyt on kiistelty, kiistellystä maataloustuista (varsinkin EU:n ulkopuolinen kansallinen tuki, joka on 51% Suomalaiselle maanviljelijälle maksetusta vuotuisesta potista) ja samalla maanviljelijät ovat varsin vahvasti ottaneet kannan (ainakin täällä), että kaikenlainen duunarin elintason nousu yritysten kautta on tuomittavaa ja jotenkin kai heiltä itseltään pois?
No asiaanhan olisi hyvinkin yksinkertainen ratkaisu.
Sovitaan yli puoluerajojen, luokkarajojen siitä, että yksikään maanviljelijä ei nosta kansallista tukea (ei siis täytä koko hakemusta), mutta myös Suomalainen työntekijä ei "mittaa ulos" sellaisia palkankorotuksia, jotka eivät oikeasti perustu oikeaan arvonnousuun.
Samallahan toki pitää pitää huolta siitä, että idioottimaiset (mm Fortum) obtiot tai osakekeinottelut arvon nousulla tulee jäädyttää.
Suomalainen maanviljelijä siis joutuu EU tuella tulemaan toimeen ja samalla nostaa toki tuotteensa hinnan sellaiseksi, että tila voisi elää.
Suomalainen duunari ja yrittäjä, luopuu samalla niin monen (täällä hokemista ihmeellisistä yritystuista) ja tulee myös kansainvälistyneen yritystoiminnan lakien mukaan toimeen omillaan. Ja toki siis asettaa hintansakin myös samalla tavalla kuin maanviljelijä.
Eli ainoa tuki joka hyväksytään tässä skenaariossa on maatalouden saama EU:n tuki.
Mitenkähän kävisi?
No asiaanhan olisi hyvinkin yksinkertainen ratkaisu.
Sovitaan yli puoluerajojen, luokkarajojen siitä, että yksikään maanviljelijä ei nosta kansallista tukea (ei siis täytä koko hakemusta), mutta myös Suomalainen työntekijä ei "mittaa ulos" sellaisia palkankorotuksia, jotka eivät oikeasti perustu oikeaan arvonnousuun.
Samallahan toki pitää pitää huolta siitä, että idioottimaiset (mm Fortum) obtiot tai osakekeinottelut arvon nousulla tulee jäädyttää.
Suomalainen maanviljelijä siis joutuu EU tuella tulemaan toimeen ja samalla nostaa toki tuotteensa hinnan sellaiseksi, että tila voisi elää.
Suomalainen duunari ja yrittäjä, luopuu samalla niin monen (täällä hokemista ihmeellisistä yritystuista) ja tulee myös kansainvälistyneen yritystoiminnan lakien mukaan toimeen omillaan. Ja toki siis asettaa hintansakin myös samalla tavalla kuin maanviljelijä.
Eli ainoa tuki joka hyväksytään tässä skenaariossa on maatalouden saama EU:n tuki.
Mitenkähän kävisi?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos systeemi on jo testattu ja se toimii, niin pitäisikö ehdoin tahdoin ryhtyä systeemiin, jonka toiminnasta ei ole varmuutta. Täytyy muistaa että nykyisen järjestelmän kaikki osat on luotu johonkin tarpeeseen.
Lisäksi yhteiskunnan kannattaa sijoittaa verovaroja asioihin, jotka ovat sen toiminnan kannalta tärkeitä.
Miksi siis keskustella koko aiheesta?
Systeemi on varmasti juuri nyt monienkin mieleen, mutta samalla ne, jotka ottavat systeemistä hyödyt, käyvät kaiken aikaa (täälläkin) maksajien
kimppuun (duunarit ja oikeasti yrittävät).
Tällähän ehdottamallani tavalla asia olisi niin helppo testata.
Sinähän täällä noiden muutaman änkyrän kanssa riehut.
duunarit suostuisivat laskemaan palkkansa kolmeenkymmeneen prosenttiin?
aikaisemmin ole haukuttu vain maajussia.On esitetty perätöntä väitettä jne. Vastapainoksi muutamat ovat alkaneet haukkua duunaria.Melko reilua vai mitä?
Olis hyvä juttu, jo pystyttäs kaikki ja aivan kaikki luopumaan kaikenlaisista tuista. Globaalisti luovuttais tuista, myös Ranskalaiset. Ja sitten hinnat olis mitä on. Hyvä juttu kertakaikkiaan. Moosa vois alkaa vaikka sukkia kutomaan.
tuloneuvotteluissa puolet palkasta maksettaisiin tuen nimikkeellä ja vuoden päästä sanottaisiin ,että tuet pois. Ansiota olisi näin alennettu 50% ja Ihalainen säilyttäisi kasvonsa,sillä eihän palkkoja alennettu vaan tuet poistettiin.Maataloudessa toimittiin melkein näin v,1995.
palkka on työstä saatu korvaus. Jos työstä ei saa korvausta, kukaan ei tee työtä, vaan etsii työn josta saa korvausta.
Yrittäjä ei saa palkkaa vaan voittoa toiminnastaan jos se on kannattavaa. Jos voittoa ei tule, yrittäjä vaihtaa alaa.
Jos pidät tukea palkkana, olet siis valtion työntekijä. Hae jäsenhakemuslomake ihalaiselta
Mitä siitä tulisi jos maajussit maailmassa vaihtaisivat alaa ja alkaisivat tuottaa sinkkiämpäreitä?Niitäkö sitä sitten söisit???
Mitäs jos maanviljelijät luopuisikin EU-tukien hausta ja hakisi vain kansalliset tuet?
kaikki tuet pois , myös työttömyys- asumis- ym, tultaisiin kaikki toimeen omillaan;))
Sehän on oikeastaan ainut tapa, jossa pääoman omistaja jakaa omasta halustaan omaisuuttaan duunareilleen. Eikös se nyt ole viimeisenpäälle maailmankatsomuksesi mukaista?
enpä täällä paljon oo lukenu, mutta ei kai kukaan maanviljelijä nyt sitä mieltä oo, että duunareitten elintaso ei sais nousta. Muutenhan toi kuulostaa ihan reilulta, mutta kuinkas se onnistuu, että viljan hinta nousee. Ei sitä maanviljelijät noin vaan viljasta saatavaa hintaa nosta.
pitää saada ilmaiseksi,mutta olut,tupakka,rahapelit,jouluostokset,harrastukset,optiot,jne.
on pelissä puolet ansioista ,mutta palkansaajilla vain tulevien vuosien korotukset.Eli viljelijän pitäisi tulla toimeen v.1973 tuottajahinnoilla mutta palkansaaja saisi v.2006 palkkatason palkkaa.Lisäksi viljelijän kustannuksissa olisi v. 2006 palkkataso.