oisko jotain parempia linux versioita kuin ubuntu 6.10 ? tää on aika syvältä, koska ei tämä edes ymmärä ntfs tiedostojärjestelmääkään ja on muutenki turhan paljo joutunu taistelemaan tän kanssa. kiitos vastauksista !
Parempia linuxeja kuin ubuntu ?
aloittelija linuxettelija
161847
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
zydeemi, ei kai niitä noin vaan voisikaan hakkeroida ilman seuraamuksia...?
Mutta sen toiminta on tarkkaan varjeltu liikesalaisuus.
Distrot lukee ntfs:t, mutta kirjoitusoikeuksia ei oletuksena ole, koska siinä on riskinä ntfs:n korruptoituminen.
http://www.linux-ntfs.org/
Tosin ntfs-3g ajuri on jo monissa jakeluissa ja sillä saa kirjotustuenkin pelittämään. Esimerkiksi Debian Etchissä on ntfs-3g mukana.
Se hallitsee NTFS-systeemit säätämättä.
Vain hullu muuten kysy ntfs-ominaisuuksia ja käyttää ntfs:ä.
Verkonkautta toiselle koneelle ei ominaisuutta edes tarvita.
Ilman Windowsia ei ole NTFS:n kaltaisia huolia.
Fedoran 6 ei edes asenna NTFS lukutukea. Muuten NTFS on aivan paska ja fragmentoituva.
NTFS saa kirjoitustuen, mutta se voi sotkea kaiken.
Helppokäyttöisiä kyllä on kuten Mepis (englannintaitoiselle suomen kieli pitää asentaa myöhemmin) ja sellaisille jotka hädintuskin osaavat käyttää tietokonetta olisi Freespire sama juttu kielen kanssa.
Jos askeettisesta systeemistä tykkää niin Puppy Linux on valintasi erittäin helppo tämäkin.
Ilmeisesti Puppy Linuxin asetukset voi asentaa samalle osiolle Windows NTFS:n kanssa.
Minulla ainakin Edgyn asennuksen valmistuttua oli XP:n ntfs- kovalevyn( se on siis ide1 slavena) kuvake valmiina työpöydällä. Edgy lukee vaivatta windowslevyä. Tiedosiirtoa edgystä windowslevylle en ole kokeillut.
Ja vaikkei suoraan tunnistaisikaan niin ntfs osiot saa kyllä hyvin yksinkertaisesti näkymään Ubuntussa.
http://ubuntuguide.org/wiki/Ubuntu_Edgy#Windows
mount toimii täysin samoin kaikissa linuxjakeluissa.
"Parempia linuxeja kuin ubuntu ?"
Parempia? Miten tuo paremmuus pitäisi mitata?
Jos aloittelija ei vaivaudu tutustumaan itselleen vieraaseen käyttöjärjestelmään, se ei ole käyttöjärjestelmän vika tai sen huonoutta.
Ubuntulle kuten useille muillekin Linux-jakeluille on ohjeistusta niin netissä kuin kirjallisuudessakin.
Valitsitpa minkä tahansa käyttöjärjestelmän tai Linux-jakelun, pitää sen ominaisuuksiin hieman perehtyä.
Ei Windows(/Mac)-käyttöjärjestelmiin tutustuminen alkanut ihan äidinmaidosta, vaan vuosien harjoittelulla.
Nimim. "Linux ei ole Windows"
olen jokseenkin samaa mieltä asiasta.
en kyllä keksi miks pitää ntfässiä ees kirjotella linuxissa? eihän sellasilla tee mitään siinä :D
tuo valittelu on jotenkin sama kun että minä "windows-kädetön" asentaisin *hurrrr* windowsin ja alkaisin täällä itkeä että onpa paska kun ei linux osiot löydy automaagisesti ja niille pitäis saada kirjottaakin mutta windows paska vaan formatoi mun levyn ... auttakaa!!! ;D
mandriva linuxissa tuo on, mutta luultvasti siinäkin vain lukevassa muodossa.
Täytyy kuitenkin muistaa että ntfs on mikkisotkun spagettikoodia, ja licensoitu sille laillisesti, joten siksi sitä ei ole ubuntussa.
Jos haluat Ubuntua käyttää niin asenna se edellinen versio siihen tulee päivitykset vielä 2009 saakka.
Edgy on tilttaileva pas... johon on tungettu kiireellä uutta kamaa testaamatta kunnolla.
Tuo Debian Etch on myös yksi varteenotettava, ittellä käytössä paranee päivä päivältä, on vielä testivaiheessa mutta hyvältä ja vakaalta vaikuttaa.
Unohda kuule Linux, jos maailmankatsomus pyörii Microsoftin ja Windowsin ympärillä, eikä tajuntaan muuta mahdu. Linux ei ole Windowsin ilmainen versio tai sen jatko. On ihan omat ja paremmat tiedostojärjestelmät. NTFS on MS:n oman protektionismin tuotetta, miksi siis Ubuntun tai minkään muunkaan Linuxin pitäisi sitä hallita.