putkiremontti pitäisi tehdä Karpon ohjelman-tapaan?
Karpon käsittelemät asiathan ovat siitä kaikkein surkeimmasta päästä.
Kyllähän sopimuksia tehessä tulee kovat sakot päälle, jos lipsuu aikataulusta ja niin tulee ainakin tehdä.
Tiilitalojen putkiremppa on todella paha verrattuna elementtitaloihin.
Miksi ei voitaisi käyttää uusia keksintöjä ja esim. juuri pintavetoja etc.
Herätkää elementtitalojen hallitukset ja isännöitsijät ja asukkaat.
Hinta on halpa, kun vertaa vanhaan remonttiin.
Millä rahalla yksinäinen eläkeläinen, jolla ei ole pajoakaan tai yhtään säästöjä pystyy niitä
maksuja makselemaan?
Karpon käsittelemät asiathan ovat siitä kaikkein surkeimmasta päästä.
Kyllähän sopimuksia tehessä tulee kovat sakot päälle, jos lipsuu aikataulusta ja niin tulee ainakin tehdä.
Tiilitalojen putkiremppa on todella paha verrattuna elementtitaloihin.
Miksi ei voitaisi käyttää uusia keksintöjä ja esim. juuri pintavetoja etc.
Herätkää elementtitalojen hallitukset ja isännöitsijät ja asukkaat.
Hinta on halpa, kun vertaa vanhaan remonttiin.
Millä rahalla yksinäinen eläkeläinen, jolla ei ole pajoakaan tai yhtään säästöjä pystyy niitä
maksuja makselemaan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minkä takia taloissa ei saisi tehdä edes välttämättömiä remontteja, vaan aina vedotaan varattomiin eläkeläisiin ... jotka istuvat 100 kiloeuron kämppänsä päällä? Pitääkö talot haudata alkuperäisten asukkaidensa mukana? Vaikka nimenomaan he ovat saaneet nauttia talon "ansiottomasta arvonnoususta" sekä alhaisista vastikkeista, kun kaikki remontit on jätetty tekemättä ja tullaan jättämäänkin, jos heistä riippuu...
Tuntuu, että suurimmat kaltoin kohtelusta kitisijät ovat aina näitä "käenpoikia", jotka ovat tähän asti eläneet tavallaan muiden (myöhemmin taloon muuttaneiden) kustannuksella, antamalla talon korjausvelan kasvaa ja jättämällä em. korjausvelan näiden huoleksi (jos siis asiat sujuvat käenpoikien toivomalla tavalla).
on tehty kallis julkisivuremontti lämpöeristyksineen ja uusittuine parvekkeineen etc. Siis myös vanhemmat ihmiset äänestivät sen puolesta.
Eteen tulee putkiremppa.
Siis mielestäni Karpon ohjelman mukaan tehtävä homma on aivan typerää.
Nykyisin on yhtä hyviä ja siistejä menetelmiä, joita voidaan käyttää putkistojen uusimisessa.
Tässä kohtaa voi miettiä. mitä tehdään ja miten.
jos putkiremppaurakoitsijalta hommat menee pileen niin rankasti kuin Karpon esittelemä tapaus antaa ymmärtää, niin korvauksia melko turha odotella, koska siinä vaiheessa kyse on entisestä firmasta.
Käytännössä surkean remonttifirman valinneet voivat vain rukoilla, että homma tulee joskus valmiiksi ja pääsevät muuttamaan takaisin asuntoonsa.
Nimittain remonttifirman vaihtaminen kesken kaiken sen vasta kalliiksi tulee.
tehtiin todella kattava julkisivusaneeraus ja jos työmiehet eivät pysyneet aikataulussa, tuli melkoiset sakot maksettavaksi.
Ehkä juuri sen vuoksi aikataulu piti.
Miksikähän Karpon ohjelmassa oleva taloyhtiö ei ollut osannut hoitaa asioitansa ja muutenkin ottaa selvää kunnollisista urakoitsijoista?