Gigantti mainostaa tätä kameraa hintaan 129€, 7,2 MPIX kennolla, 2,5 tuuman näytöllä sekä 3 x optisella zoomilla. Miten tämä kamera voi olla näin halpa? Onko kenelläkään kokemusta kamerasta? kannattaako ostaa?
Samsung D73?????
joku
156310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Laatu ja hinta kohtaavat toisensa. Halvalla ei saa hyvää.
...viitsi. ihan hyvä kamera ihmiselle joka ei välttämättä vaadi ammattitason valokuvia. Tekniikka kehittyy ja jokin vastaavanlainen canon maksaa tuplasti enemmän.
hiirulainen kuuleppa, jos et kuvista huomaa eroa niin hommaappa uudet lasit. Samsung D73 ei ole laatukamera, mutta jos ei halua laatua ostaa/maksaa niin varmasti menettelee. Kamerat ovat erikseen ja niitä ei 129€ saa.
Minäkin vilkasin Gigantin samaista mainosta ja ajattelin, et ompas halpa kamera. Täällä se on ehditty jo "haukkua pystyyn", mutta se ei anna välttämättä ihan oikeanlaista kuvaa? Gigantissa myydään myös tota Canonia 159€ eli vain muutamankympin kalliimpi kuin Samsung. Kumpi noista nyt sitten on parempi ja millälailla parempi jos on? Tuskin noilla hinnoilla mitään pro kameraa saa, mutta ei se varmaan ole tarkoituskaan. Jos joku viitsisi vastata perustellen.
Noh, Samsung D73/S700 ja A530 ovat silti eri sarjassa vaikka hinta ero onkin pieni. Canonissa laadukkaampi optiikka, parempi kenno(Sonyn), helpompi, tarkemmat värit, parempi kohinataso, kuvaukselliset ominaisuudet ovat paremmat jne. Samsung ei ole vielä varteen otettava kamera valmistaja, ehkä vuoden kahden päästä. Veikkaan myös, että Canonissa on parempi akkukesto.
Kiitos asiallisesta vastauksesta! Jotain ton suuntaista itsekin pähkäilin.
Noh, Noh Itselleni tuli nyt sitten kamera hommattua. Ei ollu samsung eikä Canon. Ostin Panasonic DMC-FZ7 siinäpä sitä opettelua:) Toivottavasti on rahan väärtti, kovasti myyjä sitä kehu (niinku aina)
Päätöksen teit, itsellänikin on DMC-FZ7 ja on ainakin itselleni tullut semmonen tunne, että on se hyvä. Varsinkin sitten kun tulee kesä niin saa kuvattua paremmin, kun nyt on niin pimeetä...
kaipailisin lisää, mielellään omakohtaisia kokemuksia tuosta samsungista?!
näin muistelisin - akkukesto on heikko muuten kai ok
Kuinkakohan moni näistä arvostelijoista lienee nähnyt D73:lla otettuja kuvia.Arvaan joidenkin testien perusteella monelle tulleen ennakkoluuloja.Itsekin pelkäsin näiden "asiantuntijoiden" lausuntojen
vuoksi ko. kameran hankintaa.Itselläni ei kuvanlaadulta niin ihmeellisiä vaatimuksia ole. Netistä löytyi saksan-ja englanninkielisiä käyttäjien omakohtaisia arvioita lähinnä vanhemmasta 5 mp:n D53:sta.Arviot olivat hyviä.Akkukestoa pidettiin tosin huonona. Ostin kameran ja kun sitä nyt olen jonkun aikaa testannut on arvioni:
-kuvanlaatu mielestäni erinomainen.
-automaattiasetuksilla kuvaaminen helppoa
-monipuoliset efektit
-akkukesto?? neljällä akkuparistolla pärjää.
Tyttärellä on 4 mp:n Canon powershot. Ei tämä
kamera kyllä huonompi ole.
Ei samsung muuten kameravalmistajana mikään uusi
tuttavuus ole. 90-luvun alkupuolella ostin samsung
30-70 zoomin.Toimi jo silloin hyvin eikä kuvissa
(kinofilmi) ollut valittamista.Tyttären Canon pätkii....
Mulla on ollut jo 5 vuotta Samsung Digimax 4.0 Megapikseliä ja se on toiminut erittäin hyvin, loistavia kuvia eikä vikoja yms. Em. perustuen tilasin Gigantista Samsung D73, jota odotan innolla kotiin ja eikun kuvailemaan !
Näkyi olevan paristoilla toimiva (2xAA), ajattelin käydä hakemassa mutta ottaisin mieluummin akkukäyttöisen, tod.näk riittää virtaa kauemmin. Onko kokemuksia?
Kyllä hintaansanähden rahoilleen saa vastinetta aivan reilusti. Paripäivää kuvaillut ja todennut että minun kuvaustarpeisiin aivan loistava hankinta. Ladattavat akut kovasana.
Samsung D73:n ostin Gigantista helmikuussa 159e:n hintaan. Heti alusta lähtien valikkonäppäimet jumittivat ja eivät sitten luvanneet perua kauppaa kuin ensin kameraa huollon kautta kierrätettynä...
Ja kun periaatteessa tarvitsin kameraa joka viikko, takuuhuolto viivästyi. Muutakin hämärää kameran toiminnoissa oli? Muistaakseni normitilassa ilman salamaa kuvista ei saa mitään selvää, kun taas videotilassa kuva on kuulaan kirkas?! Höh.
Lopulta kyllästyin ja ostin ekan KAMERANI, eli Canon Powershot A630, plussakortilla vain n 50e kalliimpi kuin Samsung, mut ovh n 400e. Ja eron huomaa, ihan kaikesta. Kaikki toimii kuten suunniteltu, kuvat hyviä, helppokäyttöinen (ilman ohjekirjaakin pystyy toimimaan ja luovimaan tilojen läpi mikä kertoo paljon), akut (4kpl) kestävät pitkään, auto-tilassa varsin helposti kuvat onnistuvat eikä kameraa tarvi ruuvata kiinni ruuvipenkkiin kuvien oton ajaksi jne. Samsunginkin lopulta huollatin kuntoon, mut myyntiin menee, kyl täs Canonis on enemmän tekemisen meininkiä. Ja nimenomaan tehneet ALUSTA lähtien vain noit kameroita sun muita optisiin linsseihin perustuvaa tekniikkaa. Samsung on kaikkea kodintekniikkaa, taitaa olla jopa autojakin nykyään puuhaava yritys.
Kyllä Siwastakin läskiä saa, mut lihamestarin putiikissa saattaa olla hieman kuitenkin parempaa... :)
Ja ps.: Samsungia, tai muutakaan kameraa ei ole suunniteltu toimimaan sormiparistoilla, vaan akuilla. Sain tämänkin karvaasti oppia yöllä tien päällä kun paristot kuluivat n 5:n sekunnin kulutusvauhtia ja linssi jäi ulos pitkälleen eikä sitä saanut takaisin sisään ennen kuin löysin lisää paristoja jostain... Eli akkukauppaan.
Saimme D73:n joululahjaksi ja hyvin on toiminut. Akkuja syö kiitettävään tahtiin tosin. Kuvat ovat laadukkaita (tilattu pixDiscountista ja Ifistä, valmistusvaiheessakin tulee vielä eroja, sanovat asiantuntijat, mutta molemmat näistä olivat omalle silmälle loistavia).
Se joka sanoo, että kuvanlaatu poikkeaa muihin verrattuna niin paljon, että sokea mummokin sen erottaa, on varmaan niitä samoja kavereita, joiden stereoiden kaiutinkaapelit leijuvat legopalikoiden varassa, ettei äänenlaatu kärsisi...
Ainoa ongelma on videotiedostojen kanssa. Konvertointi mpeg-muotoon ei onnistunut yhdellä ohjelmalla (muutti kyllä Canonin avit mukisematta), sanoi, että tiedostossa on virhe. Avit kyllä toistuvat ihan kiltisti koneella. Onko muilla kommenttia tähän?