Miten tuo kyseinen homma toimii?
Lähetetäänkö auton ajajalle sakko, vaiko omistajalle?
Onko mahdollista selvitä ilman sakkoja
millään konstilla?
Voidaanko ottaa kortti pois pelkän valvontakameran kuvan perusteella?
Automaattinen valvontakamera
Yksi autoilija vaan
8
5865
Vastaukset
- Coiffeur
Luultavasti valvontakameraan ajetulla ylinopeudella ei ole merkitystä kortin kohtaloon -kolme ylinopeutta vuodessa tai neljä kahdessa, koska rikkeen tekijää ei ole varmuudella todettu. Ylinopeudenhan on voinut joka kerta ajaa joku toinen, kuin se jonka nimissä auto on ja jolle sakko lähetetään.
- tullee
Sakko (tai vaatimus sakosta) tulee auton omistajalle kotiin.
En tiedä miten nyt mutta muinoin piti käydä laitoksella tunnustamassa tai kiistämässä syyllisyys...
Kaveri meinasi laittaa vaimonsa ottamaan sakot kun sillä oli merkittävästi pienemmät tulot!
Kuva oli vaan ollut niin selkeä, että sen olisi voinut laittaa passikuvaan... Ei mennyt kauniskasvoinen hoikka mimmi yli satakiloisesta karvanaamasta... ; )
Jos auton omistaja ei ole ajanut autoa, niin kuvan perusteella hän nimeää ajajan...
Ja eiköhän se kortti lähde kuivumaan jos on liikaa ollut nopeutta... ihan laillisia laitteita ovat!- prokuraattori
asiantuntijoita liikkeellä. Siis rikesakko voidaan lähettää postitse (ylinopeus enintään 20 km/t)omistajalle tai haltijalle. Jos ei vastusta määräajassa niin rikesakko on maksettava. Jos ylinopeutta enemmän kuin 20 km/t, tulee normaali rangaistusvaatimus, joka täytyy itse käydä kuittaamassa. Valvontakameran mittaama nopeus on yhtä pätevä kuin tutkallakin mitattu, jos kuva on onnistunut. Sen perusteella voidaan tuomita vaikka törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, mikä yleensä edellyttää yli 50 km ylitystä. Tällöin käsitellään asia käräjillä. Jos nopeuden ylitys n. 40 km/t voi poliisi määrätä ajokiellon ilman oikeudenkäyntiä vakavan piittaamattomuuden vuoksi.
- Coiffeur
prokuraattori kirjoitti:
asiantuntijoita liikkeellä. Siis rikesakko voidaan lähettää postitse (ylinopeus enintään 20 km/t)omistajalle tai haltijalle. Jos ei vastusta määräajassa niin rikesakko on maksettava. Jos ylinopeutta enemmän kuin 20 km/t, tulee normaali rangaistusvaatimus, joka täytyy itse käydä kuittaamassa. Valvontakameran mittaama nopeus on yhtä pätevä kuin tutkallakin mitattu, jos kuva on onnistunut. Sen perusteella voidaan tuomita vaikka törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, mikä yleensä edellyttää yli 50 km ylitystä. Tällöin käsitellään asia käräjillä. Jos nopeuden ylitys n. 40 km/t voi poliisi määrätä ajokiellon ilman oikeudenkäyntiä vakavan piittaamattomuuden vuoksi.
Hei, prouraattori. Tämän kaiken me jo tiedämme, mutta entä se kortin kohtalo. Kortti lähtee, jos kolme ylinopeutta vuoden tai kaksi neljän vuoden aikana, ns. vanhoilla kuljettajilla, mutta entä valvontakamerajutuissa, kun tekijä on voinut olla joka kerta eri henkilö ?
- prokuraattori
Coiffeur kirjoitti:
Hei, prouraattori. Tämän kaiken me jo tiedämme, mutta entä se kortin kohtalo. Kortti lähtee, jos kolme ylinopeutta vuoden tai kaksi neljän vuoden aikana, ns. vanhoilla kuljettajilla, mutta entä valvontakamerajutuissa, kun tekijä on voinut olla joka kerta eri henkilö ?
eroa muista jutuista mitenkään. Autoa kuljettanut henkilöhän todennetaan sakon tiedoksiannon yhteydessä valokuvasta. Jos sakotettu on eri mieltä hän voi normaaliin tapaan vastustaa sakkoa jolloin oikeus viime kädessä ratkaisee asian. Jos kyse on postitse lähetettävästä rikesakosta,vertailua ei voida suorittaa,mutta silloinkin sakon ssanut voi vastustaa sakkoa. Jos ei vastusta, sakko on lainvoimainen siinä kuin muutkin sakot. Jos vastustaa, suoritetaan normaali tutkinta eli verrataan henkilöä valokuvaan. Ajokortin menettämisen kannalta sakot ovat samanarvoisia.
- ööööö.. EI!
prokuraattori kirjoitti:
asiantuntijoita liikkeellä. Siis rikesakko voidaan lähettää postitse (ylinopeus enintään 20 km/t)omistajalle tai haltijalle. Jos ei vastusta määräajassa niin rikesakko on maksettava. Jos ylinopeutta enemmän kuin 20 km/t, tulee normaali rangaistusvaatimus, joka täytyy itse käydä kuittaamassa. Valvontakameran mittaama nopeus on yhtä pätevä kuin tutkallakin mitattu, jos kuva on onnistunut. Sen perusteella voidaan tuomita vaikka törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, mikä yleensä edellyttää yli 50 km ylitystä. Tällöin käsitellään asia käräjillä. Jos nopeuden ylitys n. 40 km/t voi poliisi määrätä ajokiellon ilman oikeudenkäyntiä vakavan piittaamattomuuden vuoksi.
Hei Prokkis! Mistä olet kuullut, että rikesakon voisi lähettää kotiin?!
Sekä rike-einari, että ärvee tullaan laitokselle saamaan tiedoksi.
Auton omistajalle lähetetään kotiin kyselylappu, jossa voi joko myöntää itse ajaneensa kyseistä autoa tai sitten kertoa kuka sitä on ajanut. Lisäksi vielä kysytään missä laitoksessa haluaisit asiasi käsiteltävän. Laitoksella saa sitten vielä nähdä sen kuvan, jonka pönttö on napsaissut. Omaksi sitä ei saa.
Yhtä kaikki, rikesakkokin annetaan henkilökohtaisesti tiedoksi.
- Joopa joo
Mitäs jos kaikki valvontakameroitten takia kotiin sakon saaneet alkaisivat vastustaan sakkoa? Poliisi joutuisi tekemään normaalin esitutkinnan ja näin kuluisi poliisien työ aikaa
näitten juttujen tutkintaan ja kohta huomattaisiin että kamera valvonta ei kannata :)
Eihän laki kiellä vastustamasta sakkoa vaikka olisi itse ajanutkin, kun rikoksesta epäillyn ei tavi puhua totta eikä osallistua tutkintáan millään tavoin :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2304123Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1112603Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit382335Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811416Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1111350- 481159
- 751057
- 59923
- 45906
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58901