Automaattinen valvontakamera

Yksi autoilija vaan

Miten tuo kyseinen homma toimii?
Lähetetäänkö auton ajajalle sakko, vaiko omistajalle?
Onko mahdollista selvitä ilman sakkoja
millään konstilla?
Voidaanko ottaa kortti pois pelkän valvontakameran kuvan perusteella?

8

5804

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Coiffeur

      Luultavasti valvontakameraan ajetulla ylinopeudella ei ole merkitystä kortin kohtaloon -kolme ylinopeutta vuodessa tai neljä kahdessa, koska rikkeen tekijää ei ole varmuudella todettu. Ylinopeudenhan on voinut joka kerta ajaa joku toinen, kuin se jonka nimissä auto on ja jolle sakko lähetetään.

    • tullee

      Sakko (tai vaatimus sakosta) tulee auton omistajalle kotiin.

      En tiedä miten nyt mutta muinoin piti käydä laitoksella tunnustamassa tai kiistämässä syyllisyys...

      Kaveri meinasi laittaa vaimonsa ottamaan sakot kun sillä oli merkittävästi pienemmät tulot!

      Kuva oli vaan ollut niin selkeä, että sen olisi voinut laittaa passikuvaan... Ei mennyt kauniskasvoinen hoikka mimmi yli satakiloisesta karvanaamasta... ; )

      Jos auton omistaja ei ole ajanut autoa, niin kuvan perusteella hän nimeää ajajan...

      Ja eiköhän se kortti lähde kuivumaan jos on liikaa ollut nopeutta... ihan laillisia laitteita ovat!

      • prokuraattori

        asiantuntijoita liikkeellä. Siis rikesakko voidaan lähettää postitse (ylinopeus enintään 20 km/t)omistajalle tai haltijalle. Jos ei vastusta määräajassa niin rikesakko on maksettava. Jos ylinopeutta enemmän kuin 20 km/t, tulee normaali rangaistusvaatimus, joka täytyy itse käydä kuittaamassa. Valvontakameran mittaama nopeus on yhtä pätevä kuin tutkallakin mitattu, jos kuva on onnistunut. Sen perusteella voidaan tuomita vaikka törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, mikä yleensä edellyttää yli 50 km ylitystä. Tällöin käsitellään asia käräjillä. Jos nopeuden ylitys n. 40 km/t voi poliisi määrätä ajokiellon ilman oikeudenkäyntiä vakavan piittaamattomuuden vuoksi.

      • Coiffeur
        prokuraattori kirjoitti:

        asiantuntijoita liikkeellä. Siis rikesakko voidaan lähettää postitse (ylinopeus enintään 20 km/t)omistajalle tai haltijalle. Jos ei vastusta määräajassa niin rikesakko on maksettava. Jos ylinopeutta enemmän kuin 20 km/t, tulee normaali rangaistusvaatimus, joka täytyy itse käydä kuittaamassa. Valvontakameran mittaama nopeus on yhtä pätevä kuin tutkallakin mitattu, jos kuva on onnistunut. Sen perusteella voidaan tuomita vaikka törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, mikä yleensä edellyttää yli 50 km ylitystä. Tällöin käsitellään asia käräjillä. Jos nopeuden ylitys n. 40 km/t voi poliisi määrätä ajokiellon ilman oikeudenkäyntiä vakavan piittaamattomuuden vuoksi.

        Hei, prouraattori. Tämän kaiken me jo tiedämme, mutta entä se kortin kohtalo. Kortti lähtee, jos kolme ylinopeutta vuoden tai kaksi neljän vuoden aikana, ns. vanhoilla kuljettajilla, mutta entä valvontakamerajutuissa, kun tekijä on voinut olla joka kerta eri henkilö ?

      • prokuraattori
        Coiffeur kirjoitti:

        Hei, prouraattori. Tämän kaiken me jo tiedämme, mutta entä se kortin kohtalo. Kortti lähtee, jos kolme ylinopeutta vuoden tai kaksi neljän vuoden aikana, ns. vanhoilla kuljettajilla, mutta entä valvontakamerajutuissa, kun tekijä on voinut olla joka kerta eri henkilö ?

        eroa muista jutuista mitenkään. Autoa kuljettanut henkilöhän todennetaan sakon tiedoksiannon yhteydessä valokuvasta. Jos sakotettu on eri mieltä hän voi normaaliin tapaan vastustaa sakkoa jolloin oikeus viime kädessä ratkaisee asian. Jos kyse on postitse lähetettävästä rikesakosta,vertailua ei voida suorittaa,mutta silloinkin sakon ssanut voi vastustaa sakkoa. Jos ei vastusta, sakko on lainvoimainen siinä kuin muutkin sakot. Jos vastustaa, suoritetaan normaali tutkinta eli verrataan henkilöä valokuvaan. Ajokortin menettämisen kannalta sakot ovat samanarvoisia.

      • ööööö.. EI!
        prokuraattori kirjoitti:

        asiantuntijoita liikkeellä. Siis rikesakko voidaan lähettää postitse (ylinopeus enintään 20 km/t)omistajalle tai haltijalle. Jos ei vastusta määräajassa niin rikesakko on maksettava. Jos ylinopeutta enemmän kuin 20 km/t, tulee normaali rangaistusvaatimus, joka täytyy itse käydä kuittaamassa. Valvontakameran mittaama nopeus on yhtä pätevä kuin tutkallakin mitattu, jos kuva on onnistunut. Sen perusteella voidaan tuomita vaikka törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, mikä yleensä edellyttää yli 50 km ylitystä. Tällöin käsitellään asia käräjillä. Jos nopeuden ylitys n. 40 km/t voi poliisi määrätä ajokiellon ilman oikeudenkäyntiä vakavan piittaamattomuuden vuoksi.

        Hei Prokkis! Mistä olet kuullut, että rikesakon voisi lähettää kotiin?!

        Sekä rike-einari, että ärvee tullaan laitokselle saamaan tiedoksi.

        Auton omistajalle lähetetään kotiin kyselylappu, jossa voi joko myöntää itse ajaneensa kyseistä autoa tai sitten kertoa kuka sitä on ajanut. Lisäksi vielä kysytään missä laitoksessa haluaisit asiasi käsiteltävän. Laitoksella saa sitten vielä nähdä sen kuvan, jonka pönttö on napsaissut. Omaksi sitä ei saa.

        Yhtä kaikki, rikesakkokin annetaan henkilökohtaisesti tiedoksi.

    • Joopa joo

      Mitäs jos kaikki valvontakameroitten takia kotiin sakon saaneet alkaisivat vastustaan sakkoa? Poliisi joutuisi tekemään normaalin esitutkinnan ja näin kuluisi poliisien työ aikaa
      näitten juttujen tutkintaan ja kohta huomattaisiin että kamera valvonta ei kannata :)
      Eihän laki kiellä vastustamasta sakkoa vaikka olisi itse ajanutkin, kun rikoksesta epäillyn ei tavi puhua totta eikä osallistua tutkintáan millään tavoin :)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      142
      2653

    2. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      360
      1977

    3. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      40
      1707

    4. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      32
      1566

    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      28
      1360

    6. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      94
      1203

    7. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      54
      1163

    8. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      327
      937

    9. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      110
      918

    10. Annan meille mahdollisuuden

      Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil
      Ikävä
      53
      772
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt