selailin aikanaan googlessa kuvia Black triangle-aiheesta. Satuin löytämään Brittilässä päiväsaikaan valokuvatun mustan kolmion, kuva oli jopa riittävän tarkka havaintojen tekemiseen. Ensinnäkin kyllä, alus on selvästi yhtenäinen mustapintainen kolmio. Ja kyllä, se näyttää olevan sekä raa'an työntövoiman että aerodynaamisen pinnan yhdistelmä. Ja kyllä, aluksessa on lentokoneistakin tutut navigaatiovalot, mm. nokalla on selkeä valkoinen laskeutumisvalo.
(Toisen skotlannissa kuvatun aluksen pohjalla on sekä punainen että vihreä navigaatiovalo ja keskellä runkoa punainen strobo). Belgiassa kuvattu black triangle antaisi ymmärtää, että aluksen kulmissa pohjapuolissa on perinteiset rakettimoottorit, todennäköisesti raskaassa lastissa tapahtuvan nousun avustamiseen. Täysin musta pohjapuoli voisi viitata siihen, että aluksessa käytetään sukkulasta tuttua keraamista suojausta ilmakehään paluun mahdollistamiseksi.
Näistä asioista vetäisin tämän johtopäätöksen:
kysymys on enemmän tai vähemmän salaisesta sotilaallisesta projektista, tai sitten jonkin tiedustelupalvelun aluksesta. Alus itsessään on todennäköisesti stealth-kykyinen puolijäykällä rungolla varustettu ilmalaivan kaltainen ilma-alus, joka käyttää eksoottista moottoriratkaisua, joka antaa alukselle paitsi äänettömyyden, myös korkeat kiihtyvyysarvot ja erittäin korkean maksimikorkeuden. (Kiertoradalle saakka?) Alus on mitä todennäköisimmin Lockheed Stealth blimp.
Alus on mitä todennäköisimmin melko omavarainen ja miehittämätön, eli se kykenee viikkojen mittaisiin yhtäjaksoisiin tehtäviin asemoituna korkealle ilmakehään kohdepisteen ylle. Päätehtävät ovat tiedustelu- ja materiaalinsiirtotehtäviä, koska erittäin suurikokoinen ilmaa kevyempi alus kykenee nostamaan valtavia massoja. Alus on suurimman osan aikaa huomaamaton, mutta maassa alus havaitaan nousun ja tukikohtaan paluun aikana. Tukikohdat ovat sotilastukikohtia ja varastointi tapahtunee joko maanalaisissa halleissa tai sitten maanpäällisissä halleissa, eli alus odottaa tehtäväänsä osiin purettuna ainakin jonkin aikaa.
Kaupunkien lähellä tehdyt havainnot viittaisivat siihen suuntaan, että alusta käytetään myös siivilitietoliikenteen seurantaan tai maaliikennevalvontatehtävissä.
Aluksen ei tarvitse olla sotilaallinen, rahoittajana on voinut toimia NSA, FBI, CIA ja monet muut tiedusteluelimet. Rakennuttaja voi olla myös Yhdysvaltain poliisi. Aluksen takaa voi löytyä myös joku siviili-instituutio, joka haluaa tuoda itsensä näykyviin vain mustan kolmion muodossa. Aluksen ei tarvitse olla edes Amerikkalainen, vaan alus voi olla Israelin, Brittilän, Venäjän tai vaikkapa Iranin rakennuttama, jolloin USA:n päällä tapahtuneet lennot on tulkittava vakoiluksi.
(Toisen skotlannissa kuvatun aluksen pohjalla on sekä punainen että vihreä navigaatiovalo ja keskellä runkoa punainen strobo). Belgiassa kuvattu black triangle antaisi ymmärtää, että aluksen kulmissa pohjapuolissa on perinteiset rakettimoottorit, todennäköisesti raskaassa lastissa tapahtuvan nousun avustamiseen. Täysin musta pohjapuoli voisi viitata siihen, että aluksessa käytetään sukkulasta tuttua keraamista suojausta ilmakehään paluun mahdollistamiseksi.
Näistä asioista vetäisin tämän johtopäätöksen:
kysymys on enemmän tai vähemmän salaisesta sotilaallisesta projektista, tai sitten jonkin tiedustelupalvelun aluksesta. Alus itsessään on todennäköisesti stealth-kykyinen puolijäykällä rungolla varustettu ilmalaivan kaltainen ilma-alus, joka käyttää eksoottista moottoriratkaisua, joka antaa alukselle paitsi äänettömyyden, myös korkeat kiihtyvyysarvot ja erittäin korkean maksimikorkeuden. (Kiertoradalle saakka?) Alus on mitä todennäköisimmin Lockheed Stealth blimp.
Alus on mitä todennäköisimmin melko omavarainen ja miehittämätön, eli se kykenee viikkojen mittaisiin yhtäjaksoisiin tehtäviin asemoituna korkealle ilmakehään kohdepisteen ylle. Päätehtävät ovat tiedustelu- ja materiaalinsiirtotehtäviä, koska erittäin suurikokoinen ilmaa kevyempi alus kykenee nostamaan valtavia massoja. Alus on suurimman osan aikaa huomaamaton, mutta maassa alus havaitaan nousun ja tukikohtaan paluun aikana. Tukikohdat ovat sotilastukikohtia ja varastointi tapahtunee joko maanalaisissa halleissa tai sitten maanpäällisissä halleissa, eli alus odottaa tehtäväänsä osiin purettuna ainakin jonkin aikaa.
Kaupunkien lähellä tehdyt havainnot viittaisivat siihen suuntaan, että alusta käytetään myös siivilitietoliikenteen seurantaan tai maaliikennevalvontatehtävissä.
Aluksen ei tarvitse olla sotilaallinen, rahoittajana on voinut toimia NSA, FBI, CIA ja monet muut tiedusteluelimet. Rakennuttaja voi olla myös Yhdysvaltain poliisi. Aluksen takaa voi löytyä myös joku siviili-instituutio, joka haluaa tuoda itsensä näykyviin vain mustan kolmion muodossa. Aluksen ei tarvitse olla edes Amerikkalainen, vaan alus voi olla Israelin, Brittilän, Venäjän tai vaikkapa Iranin rakennuttama, jolloin USA:n päällä tapahtuneet lennot on tulkittava vakoiluksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tuota noin. Monet ovat pohtineet sitä että olisiko kyseessä joku salainen sotilaallinen laite. Tätä on mietitty kyllä ahkerasti ja monta kertaa.
Amerikkalainen NIDS- järjestö tutki juuri näitä BBD-havaintoja systemaattisesti ja havaitsi että näiden BBD: n lentoradat usein menivät USA: n ilmavoimien tukikohtien suuntaan tai tuli niistä.
Mutta, mutta, mutta. NIDS itse totesi että asiassa on silti hyvin merkillisiä piirteitä:
1)Ensimmäiset BBD: t havaittiin jo kymmeniä vuosia sitten.Luulisi että niistä olisi tippunut vähitellen tietoja julkisuuteen.
2)BBD: itä ei ole havaittu kertaakaan esim. Irakin
kummassakaan sodassa. Mihin niitä sitten käytettäisiin jos ei sodassa?
3) Kertaakaan ei ole tullut julkisuuten yhdenkään
BBD:n henkilöstön paljastus,vaikkapa mekaanikon, edes vahingossa, että ' joo, olin huoltamassa BBD:tä '.
4)BBD: n nopeus poistuessa on sellainen ettei edes asiantuntijat tänäkään päivänä osaa selittää mikä moottori siinä olisi.
5) BBD ei ole Stealth- alus ( eli näkymätön esim. tutkassa )ainakaan aina. Esim. Belgiassahan se nähtiin tutkassa ja silmin.
Eli mysteeri tihenee.
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.projectprove.com/Grs/Pix/Tor91/04.jpg&imgrefurl=http://www.projectprove.com/Arts/Tor91/tor91.php&h=480&w=720&sz=21&hl=fi&start=75&tbnid=X_1xFo7nHhm9FM:&tbnh=93&tbnw=140&prev=/images?q=Black triangle&start=72&ndsp=18&svnum=10&hl=fi&lr=&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&sa=N
Eli sun mielestäsi ufossa ei voi olla valoja? Aluksess olevat valot ei kyllä ole mikään todiste sen puolesta että kyseessä olisi ihmisen tekemä laite. Sitäpaitsi ne "valot" ei välttämättä edes ole lamppuja, vaikka niistä säteilisikin valoa.
Sitäpaitsi kaikissa ihmisen tekemissä lentokoneissa, mukaanlukien hävittäjät, on ne vilkkuvalot, joilla ne lentokoneet voidaan tunnistaa taivaalta esim lennonjohdon toimesta.
Jos olet joskus nähnyt hävittäjän nousevan tai laskeutuvan pimeällä tiedät, että niissäkin on ne vilkut. Tietenkin sodassa ne vilkut on pois päältä, mutta tuntus aika ihmeelliseltä, jos aluksen pohjassa palas kirkkaat valot, ja se vilkku sitten jätettäs sammuksiin. Mitä hyötyä siitä vilkun sammutamisesta sillon olisi? Ei se vilkku ainakaan aluksen havaitsemisen kannalta olisi sillon merkityksellinen, jos pohjassa kerran palaa paljon voimakkaammat valot.
Havaintoja lentävistä mustista kolmioufoista on jo 1940 luvun alusta asti. Se on aivan varma, että sillon ei ollut olemassa tekniikkaa jolla ihminen sellasia olisi saanut aikaan, ja tuskin on vieläkään. 1940 luvun alussa ei ollut vielä edes suihkumoottoria käyttäviä lentokoneita, saati sitten hiljaisia futiskentän kokosia ilmassa leijuvia aluksia.
Mitä tulee noihin alusten valoihin, niin vaikuttaa melkeen siltä, että tarkotuskin on että alukset huomattaisiin. Havaintoja mustista kolmioista on 1940 luvulta lähtien ollut satoja ja monet niistä on tehty tiheästi asutulla alueella, sekä suurten teiden yllä. Osassa aluksista on ollut kirkkaat valot, eli niitä ei edes ole yritetty piilotella. Alukset on myös usein liikkunut erittäin hitaasti tai jopa leijunut paikallaan pystyen kuitenkin poistumaan erittääin nopeasti.
^ "Belgiassa kuvattu black triangle "----
tuo kuva on yliopistotasolla asti todettu väärennökseksi. Kuvanhan on aluperin tuonut julkisuuteen kuvankäsittelyä opiskellut Belgialainen nuorukainen.
ole olemassa. Se on todistettu yliopistotasollakin kun eräs professori valmisti väärennetyn valokuvan jossa näkyi bussi.
Vakavasti:
Ufologiassa törmää usein kuin puhutaan valokuvista merkilliseen ilmiöön jota voisi kutsua ' tupla- aasinsillaksi '.
Eli joku henkilö valmistaa valokuvan joka muistuttaa jotakin tunnettua ufokuvaa. Ko. henkilö ylpeilee nyt:'Katsokaa miten etevä olin '.
Tästä ko. henkilö sitten siirtyy aasinsiltaa pitkin alkuperäiseen ufokuvaan ja julistaa sen väärennetyksi, koska ko. henkilö itse pystyi valmistamaan kuvaa joka muistutti alkuperäistä
ufokuvaa.
Heikkomielinenkin tajuaa noin sekunnissa että tällaisessa jutussa ei ole mitään järkeä eikä logiikkaa. Se että joku pystyy valmistamaan valokuvaa joka muistuttaa jotakin toista valokuvaa,ei todista yhtään mitään.
Tuossa Belgian tapauksessa asialla oli Liegen yliopiston professori Magain joka valmisti kuvaa
joka oli ' hyvin lähellä ' sitä tunnettua Belgian kolmiokuvaa. Mitä tämä todistaa? Ei yhtään mitään.
Kuten aiemmin ovat tarkaavaisemmat lukijat huomaneet kirjoituksen yksityskohdat täsmäävät aiempiin tämän nimimerkin kirjoituksiin erittäin hyvin.
hyvinkin mahdollista
Kirjoittanut: stealth fighter
" Rakennuttaja voi olla myös Yhdysvaltain poliisi." Tämä vaatisi todella hyviä perusteluja ?
No kaikenlaista USAF-USKOA jollakin näyttäisi olevan, ilman mitään todellista faktaa asiasta.
Kaikkea mitä itse uskoo olevan ei pidä julkituoda, ilman pätevää todellista näyttöä asiasta.
Noista luotettavaista linkitetyistä sivustoista voisi vaikka aloitaa asian selvyyden saamiseksi.
Se joka kirjottelee nimimerkiksi oitrmimhoisjery9m9 phimrt09hd86 j0åhj096j´ktg9krtd9t0hkdrýkd,lgä,åeswke4 kt 5yshsrt,h, ja puhuu kuin stealth fighter niin se on stealth henkilö sitten.
Se sekava kirjotuksella nimimerkin kirjoittaja on kuulemma käynyt haukuskelemassa ja muuta jossakin keskustelussa. Näin sivu silmällä jotain mutta en tiedä sitten. Oli kai jotain sekoksi haukkunu kun se itse lukija ei ollu ymmärtäny mistä oikein on kyse. Helppoahan sitä haukkua toista hulluksi ja idiootiksi tai muuksi karkealla kielellä tai hellällä kun palstoilla on sallittu mielenterveyteen liittyviä asioita esim jos on nähnyt asian joka on muille epäselvää niin muut alkaa haukkumaan sitä tyyppiä.
Sheriffi, onko palstoilla toisen mielenterveyteen puuttuminen sallittua jos toinen sanoo selvästi ettei ole hullu. Lueppas juttuja sheriffi, huomaat jos toisenkin sanovan ja käyttävän hullu tai seko sanaa toisesta ja sanoo vielä että valkotakkiset miehet tulee ja vie sut jos et lopeta nuiden asioiden miettimistä ja tutkiskelua. Sheriffi, puutu näihin asioihin, toisen mielenterveyteen ei saa puuttua palstoilla jos itse palstalla keskustelija itse ei sitä myönnä että olisi hullu.
Sheriffi, mitä mieltä olet. Saako toisen mielenterveyteen liittyviä hullu, seko, sairas, mielisairas, huumehörhö jne jne liittyviä sanoja käyttää toisesta??? Anna mielipiteesi. Kiitos ja näkemiin, tavataan sitten kun kätellään.