Isältäni (75v) leikattiin koukistunut pikkusormi lokakuussa. Sen piti suoristua leikkauksesta. Nyt kun leikkaustulosta katsellaan on sormi samanlainen, eli muutosta ei tullut.Ainoastaan se, että pappa joutui pienestä eläkkeestään maksamaan tuon päiväkirurgian hinnan 75€. Se on kova hinta epäonnistuneesta leikkauksesta eläkeläiselle.
Voiko tuloksesta valittaa johonkin instanssiin?
Asun pitkän välimatkan päässä vanhemmistani ja ajattelin kysäistä asiaa pappan vuoksi ettei hänen tarvitse enään mennä turhiin leikkauksiin jotka eivät edes paranna vaivaa ja vie vähiä rahojaan.
Asia olisi eri jos vaiva leikkauksella saataisiin hoidettua.
Voiko tuloksesta valittaa johonkin instanssiin?
Asun pitkän välimatkan päässä vanhemmistani ja ajattelin kysäistä asiaa pappan vuoksi ettei hänen tarvitse enään mennä turhiin leikkauksiin jotka eivät edes paranna vaivaa ja vie vähiä rahojaan.
Asia olisi eri jos vaiva leikkauksella saataisiin hoidettua.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kuulostaa. Kun se on kauan (eli siis kämmenkalvon paksuuntuma) sormi ei todellakaan enää suoristu, koska nivel on jo silloin kangistunut virheaséntoonsa. Yölasta ja fysioterapia saattaa auttaa. Jokainen leikkaava kirurgi tietää tämän asia, ettei leikkaus välttämättä auta ja luulis että jokainen tajuaa sen potilaalle kertoa. Eri asia on sitten se miten hyvin potilas omksuu tämän tiedon ja hyväksyy sen. Tuskin saatte rahallista korvausta.
Ei pappalle kerottu ettei leikkaus auta. Hänellä on molemmissa käsissä pikkusormet koukistuneet. Tarkoitus oli että ensin leikataan toinen ja sitten toinen. Nyt ainakin tiedän ettei pappan kannata mennä leikkaukseen, eli säästää vähät rahansa elämiseen.
kannata mennä alunperinkään leikkaukseen, jos vaivasta ei ole huomattavaa vaivaa ja pärjää niinkin.
Kyllä noista sormista vaivaa on. Toisessa kädessä koukistunut on pikkusormi ja toisessa nimetön ja pikkusormi.Pukeminen ei onnistu kunnolla eikä tarttuminenkaan mihinkään ole helppoa. Jopa leivän voitelu on pappalle tekniikkalaji :))
Mutta sisulla sitä pärjätään on pappan motto.
Vaikka ennen leikkausta kerrottaisiin, että vaiva voi palautua, niin ei sitä moni enää leikkauksen jälkeen muista.
Nyt, kun pappa ei ole tyytyväinen toisen käden leikkaukseen, niin ei tosiaan kannata mennä toista kättä leikkauttamaan.
Tuskin tosiaan valituksen jälkeen tulisi korvauksia. Jos sinänsä asiallinen hoito ei johda toivottuun lopputulokseen, niin kyseessä ei ole korvattava asia, vaikka tilanne kuinka harmittaisi ja olisi hankala kaikille osapuolille.
Kieltämättä pitäisi kirurgin tehdä selväksi että leikkaus ei aina anna apua oireisiin. Leikkaustuloksesta voi tietysti valittaa aina mutta tulos tuskin johtaa mihinkään lopputulokseen. Onneksi säästyy nyt 75 euroa papan rahoja ja myös yhteiskunnalta satoja euroja.
Yksi leikkauksen tavoite on estää vaivan paheneminen. Joskus on pikkusormi jouduttu poistamaankin, kun kovin koukkuisen kanssa on vaikea elää.
saattaa pahentua ja paheneekin aikaa myöden. vaikkei parannusta leikkauksella saataiska sillä saatettais estää monta harmia tulevaisuudesta...kaikki tässä maailmassa maksaa, minkä tähden ihmisten terveydestä huolehtiminen tarvis olla ilmasta. ymmärrän toki pienet eläkkeet...silti haloo, jospa vaikka antasit papalle synttärilahjaks rahan leikkaukseen.