Tarvitsisin DIV-liitännällä varustetun näytön joka olisi "sopivan hintainen".
Mutta olen ymmällä koska en tiedä mikä korreloi laatua ja hintaa.
Olisi tietysti hyvä jos rahalle saisi vastinetta mahdollisimman paljon.
Tarvetta kyllä löytyisi paremmallekin näytölle.
Jos hinta ei karkaa käsistä.(19" on hyvä?)
Eli onko vasteaika jokin paremmuuden mitta?
2 ms maksaa joskus vähemmän kuin 12ms.
Onko kontrasti sitten jokin mitta koska halvemmilla saattaa olla korkeampi kontrasti?
Jos siis arvot ovat samanlaisia saman koko luokan näytöissä missä ero? Hinnat ovat kuitenkin kaukanakin toisistaan, Esim BenQ ja Acer ja ViewSonic ja Samsung. Puhumattakaan Enzosta. Muitakin on jotka yrittävät selittää sekamelskaa.
Markkinoilla on myös saman valmistajan laitteita jotka ovat laadultaan lähes samanlaisia joskin hinta on erilainen. Laittavat tuotemerkin perään vaan uusia kirjaimia ja numeroita.
Mikä neuvoksi?
Näyttöjen tuumaluvut ovat jonkinlainen hintaa selittävä asia. Mutta mikä onkaan paras koko eikö se olekin pienikoko koska näkyvyys on paras.
Kaikki monitorithan pyrkivät hyvään kuvaan ja ominaisuuksiin.
Olisikohan apua Wide, Brite jne toiminnoista kunka paljon.
Mitenkähän olisi hilanäyttö vain reikälevy näyttö jne....
Liitettävyys sekin on tärkeä?
No niin miksi sellaiset laitteet joissa on analoginen vga ovat sitten kalliimpia kuin Div digitaali.
Meillä suomessa on eräitä malleja joita ei tunneta muualla Euroopassa paljonkaan.
Toisaalta Samsungin hyvän DVI näytön saa puoleenhintaan Amerikassa.
Onhan tuo hintaero jokseenkin minimaalinen sitten kun niitä alkaa suomessakin lähettelemään paikasta toiseen.
Joten tätä päivää ja tulevaisuutta silmälläpitäen kohtuu näyttö nyt vai huomenna ja mikä?
Minkä koneen valitsisin, tarjouskoneista?
Mutta olen ymmällä koska en tiedä mikä korreloi laatua ja hintaa.
Olisi tietysti hyvä jos rahalle saisi vastinetta mahdollisimman paljon.
Tarvetta kyllä löytyisi paremmallekin näytölle.
Jos hinta ei karkaa käsistä.(19" on hyvä?)
Eli onko vasteaika jokin paremmuuden mitta?
2 ms maksaa joskus vähemmän kuin 12ms.
Onko kontrasti sitten jokin mitta koska halvemmilla saattaa olla korkeampi kontrasti?
Jos siis arvot ovat samanlaisia saman koko luokan näytöissä missä ero? Hinnat ovat kuitenkin kaukanakin toisistaan, Esim BenQ ja Acer ja ViewSonic ja Samsung. Puhumattakaan Enzosta. Muitakin on jotka yrittävät selittää sekamelskaa.
Markkinoilla on myös saman valmistajan laitteita jotka ovat laadultaan lähes samanlaisia joskin hinta on erilainen. Laittavat tuotemerkin perään vaan uusia kirjaimia ja numeroita.
Mikä neuvoksi?
Näyttöjen tuumaluvut ovat jonkinlainen hintaa selittävä asia. Mutta mikä onkaan paras koko eikö se olekin pienikoko koska näkyvyys on paras.
Kaikki monitorithan pyrkivät hyvään kuvaan ja ominaisuuksiin.
Olisikohan apua Wide, Brite jne toiminnoista kunka paljon.
Mitenkähän olisi hilanäyttö vain reikälevy näyttö jne....
Liitettävyys sekin on tärkeä?
No niin miksi sellaiset laitteet joissa on analoginen vga ovat sitten kalliimpia kuin Div digitaali.
Meillä suomessa on eräitä malleja joita ei tunneta muualla Euroopassa paljonkaan.
Toisaalta Samsungin hyvän DVI näytön saa puoleenhintaan Amerikassa.
Onhan tuo hintaero jokseenkin minimaalinen sitten kun niitä alkaa suomessakin lähettelemään paikasta toiseen.
Joten tätä päivää ja tulevaisuutta silmälläpitäen kohtuu näyttö nyt vai huomenna ja mikä?
Minkä koneen valitsisin, tarjouskoneista?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vasteaika ei ole mikään laadun mitta, ainakaan suoraan.
Oleellisinta näytön valinnassa on tietenkin se tarve. Nettiruuduksi, pelaamiseen, kuvien käsittelyyn vai työpöytää koristamaan. No, tärkeimpiä tietoja mihin kannattaa silmää osoittaa ovat resoluutio, kontrasti, kirkkaus ja katselukulmat. Vasteaika on oleellista lähinnä pelikäytössä ja jossain määrin myös elokuvissa. Alle 16ms vasteajalla olevista näytöistä tuskin huomaat haamukuvia...
19" näyttöä harvemmin voi suositella lähinnä siksi ettei siitä ole juurikaan mitään etua verrattuna 17" näyttöön, resoluutio näissä on yleensä sama.
Hyvä ratkaisu nykyään on ehkä katsella 21" ja 22" laajakuvia. Niissä on hinnat ihan kohdallaan ja laajakuvasta on hyötyä, monet pelitkin sitä jo tukevat.
Samsungin 22" (225bw) itselleni hommasin ja hyvä on ollut. Viewsonic 21" oli toisena listalla mutta se sai jäädä kauppaan haalean väritoiston vuoksi.
Googlella löytyy lähes kaikista näytöistä hyviä arvosteluja kun jaksaa penkoa. Suosittelen lämpimästi lukemaan muutaman ennen lopullista valintaa.