en todella enään tiedä kumpi kannattaisi ostaa?
mitä mieltä olette?
onko ihan turha ostaa enään 30 deetä,
ei viitsisi maksaa satoja euroja enemmän vain koska 400d tuntuu niin pieneltä ja kevyeltä kädessä!
mitä mieltä olette?
onko ihan turha ostaa enään 30 deetä,
ei viitsisi maksaa satoja euroja enemmän vain koska 400d tuntuu niin pieneltä ja kevyeltä kädessä!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tai no jos noista on valittava niin ilman muuta 30D. Jos jokin pakottava tarve vaadi, niin kannattaa katella muidenkin merkkien tarjontaa nääs siellä on myös käteen sopivia malleja.
Kätevämmän kokonsa ja hintansa puolesta 400D tietysti ja loput rahat optiikkaan.
En voisi kuvitellakkaan ostavani pikkuista käteensopimatonta 400D:tä.
Ehdottomasti 30D tai vaikka Nikonin D80 (tai D200)
30D:ssä on paljon isompi etsinkuva. Eli jos haluat oppia hyväksi sommittelijaksi, tai koskaan käytät manuaalitarkennusta, ota 30D. Siinä on myös parempi käyttöergonomia. Ja kestääkin paremmin kuin muovineljäsatanen...
kyllähän noilla kiteillä on 510e hintaeroa.
Sillä hinnalla saisi jo pystykahvan 400D:hen, milloin sopis hyvin käteenki ja vielä jonku sigman/tamronin 70-300mm optiikan ja muistikortinki ym.
Ite tekisin melkeen näin, tosin sigmaa ja tamronia en kyllä ostais, ainakaa noita alle 400e suttuja.
joisin nekin rahat. Valokuvia saa netistä, ja parempia kuin ikinä pystyt millään kameralla räpsimään.
... vuoden alun poistomyynnistä halvalla tai sen seuraaja keväämmällä.
Hakkaisit päätäsi seinään, saisit päänsäryn ihan ilmaiseksi.
400D ehdottomasti. Loisto kamera!
Merkit viittaa siihen,ettet ole haksahtamassa kohinarasioihin.
Hankkisin tuon eos 400Dn.
sinun käsissäsi. Mene liikkeeseen ja kokeile molempia. Käytettävyys, tuntuma. Älä ainakaan kuuntele heitä, jotka sanovat 400D:n olevan liian pieni sinun käteesi. Oma päätös. Itselläni on isot kourat ja 350D (400D:n kokoinen) sopii käteeni aivan hyvin.
Jos sun käteen sopii pikku-Canoni, niin ei sulla oo isoja kouria.
Mulla on varmaankin keskikokoiset kädet, mutta kuvausote noilla pikkuisilla on ihan onneton.
Ko.kamerat painii aivan eri sarjoissa. niiden rinnakkain asettelu on perusteltua vain edullinen runko/hyväputki logiikalla.
EOS 400 on todettu useissa testeissä hyväksi kameraksi, enkä lähde sitä muuten mollaamaan, paitsi, että kepposelta se käteen tuntuu. Vaikea edes kuvitella sitä esim. 300mm:n putken kanssa.
Mutta jos kerta pätäkkää on, mikset räväyttäisi ja ostaisi kerralla järeämpää ja kestävää runkoa, esim. juuri EOS 30:stä. Kerran se kirpasee ja vältyt pitkään vaihtopähkäilyltä. Pitkän päälle voi tulla jopa halvemmaksi ratkaisuksi, vaihdossa kun et vanhasta paljoa kostu.
Ymmärän hyvin valinnan vaikeuden. Ei se helppoa ole, koska asia voidaan ajatella niin monella tavalla.
Olin jo ostamassa 350:stä, sillä ennestään minulla oli Canonin pokkari. 350:n ostaminen olisi tuntunut jotenkin "turvalliselta". Kun kokeilin liikkeessä Nikonin d70:stä, olin myyty. Vasta kun vertaili noita kahta kädessä, niin huomasi niiden välisen huiman eron. Kun Canoniin laittoi akkukahvan kiinni, ero hiukan kapeni, muttei suinkaan hävinnyt. Tämä ei ole provokaatio, mutta Nikon D70s tuntui kädessä kameralta ja Canonin 350d lelulta. Oma mielipide on, että Canon on mennyt huonompaan suuntaan, sillä 350:n edeltäjä 300 istui käteen huomattavasti paremmin.
Olen varsin tietoinen Canonin paremmasta resoluutiosta ja hiukan pienemmästä kohinasta. Jokainen kuitenkin painottaa ominaisuudet siten kuin itse tykkää ja minun kohdalla Nikon voitti. Tietysti Canonin kalliimmat mallit on eri asia. Jos olisin ostanut kolmen tonnin kameraa, se olisi voinut hyvinkin olla Canon.
Kaikissa kameroissa.
En tiedä, kuinka epästandardi minun käpäläni on, mutta en 30-vuoden aikana ole löytänyt yhtään käteen sopivaa kameraa, vaikka olen kokeillut kaikkia tunnetuimpia merkkejä ja malleja.
Jos ei muuta suurempaa vikaa niin laukaisin on aina väärässä paikassa ja kulmassa.
Järjestelmäkameraahan pidetään vasemman käden kämmenellä ja runko voi olla vaikka peukalon ja etusormen välissä, mutta laukaisun pitää olla suora, eikä vino, kuten kaikissa nykyisissä kameroissa tuntuu olevan.
Vino laukaisu aiheuttaa sivuttaisliikkeen laukaisinta painettaessa.
Järjestelmäkamerassa on normaalisti myös objektiivi mukana kun otetaan kuvia. Pitää olla kummat räpylät jos tämä yhdistelmä 350D:n tai 400D:n kanssa ei käsissä pysy.
Nikonin halpisjärkkärit D50 ja D70 ovat isompia leluja ja niillä saa aikaan vähän huonompia valokuvia.
Ai että kun ei kamerasta saa kunnon otetta, niin pidetään sitten objektiivista kiinni ja ainoa kohta mihin kamerassa kosketaan ovat napit?! Kyllähän 350 & 400 kädessä pysyvät, mutta tuntuma on onneton. Joillekin tällä ei ole merkitystä, joillekin on. Minulle nimenomaan on.
Katsokaapas vaikka TM:n testi, jossa oli testattavana mm. 400d ja D80. Ja katsokaa kohinavertailua. Jos joku väittää, että Nikon kohisee huomattavasti enemmän kuin Canon, niin on väärässä.
Suosittelen, että kameraa ostaessa ei sokeasti ostettaisi testivoittajaa, sillä lopputulokseen vaikuttaa, kuinka kameran eri ominaisuuksia on painotettu. Sokeasti testivoittajan valitseminen kertoo vain ostajan epävarmuudesta silloin kannattaisi vielä miettiä asiaa. Sanon näin siitäkin huolimatta, että omistan Nikonin ja Nikon voitti tuon em. testin.
Ehkä sinulla on ollut väärä laukaisuote jo 30 vuotta.;)
Minä ainakin painan laukaisinta siten, että napilla on oikean käden etusormen ensimmäinen nivel, ei sormenpää. Koko käsi on hyvin luonnollisessa asennossa ja siihenhän se nivel osuus juuri laukaisimelle. Ja laukaisussa koko kämmen ja kaikki sormet puristuu kameraa vasten, ei vain laukaisusormi laukaisimelle. Ei kovin helposti tule mitään tärähdystä sivu- eikä pystysuunnassa.