Mitä piditte Bodom-

Minusta se oli vähintäänkin kiintoisa ja aika karmivakin. Jos NL-yhteydessä on perää, ei asiaa koskeviin arkistoihin varmaankaan ikinä päästä käsiksi.
141468
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Hyvin saatu ajan henki otettua ja muutenkin kohtalaisen mielenkiintoinen ja tasokas.

Äänestä

mustavalkoisuus luo dokumentinomaisuutta.
Tosiasioista se viis veisasi.

Äänestä
  • ...vaan ollut lähempänä totutta kuin arvaammekaan. Jokuhan siinä Assman -kuviossa ja poliisin toiminnassa mättää todella pahasti.

    Äänestä

  • Voi tietysti olla virheitä faktoissa. Mutta mitä, esimerkiksi? ja missä faktoissa? Tarkoitus ei kai ollutkaan kuvata Bodomin tapahtumia faktojen tarkkuudella, vaan sen ajan Suomen poliittista tilannetta. Jos siinä suhteessa oli jotain faktavirhettä, niin niistä olisi kiinnostava kuulla oikeat versiot. Siis todistettuja FAKTOJA. Ei jonkin asiaa tuntemattoman henkilön mielipiteitä siitä että 'ei se tilanne nyt niin paha voinut silloin olla'.

    Jo viime vuonna on Bodom-keskusteluissa käynyt ilmi nuorison syvälinen asianTUNTEMATTOMUUS maaseudun olosuhteista 1960-luvulla. Joillekin on ollut täysin käsittämätöntä esimerkiksi se, että joku karjakko saattoi huuhtoa pyykkiä rannassa aamulla 4-5 aikoihin. Kommentteja on ollut tyyliin "tää ei voi olla totta, koska eihän kukaan niin aikaisin oikeesti jaksa herätä..."

    Äänestä

  • faktavirhe esimerkiksi? kirjoitti:

    Voi tietysti olla virheitä faktoissa. Mutta mitä, esimerkiksi? ja missä faktoissa? Tarkoitus ei kai ollutkaan kuvata Bodomin tapahtumia faktojen tarkkuudella, vaan sen ajan Suomen poliittista tilannetta. Jos siinä suhteessa oli jotain faktavirhettä, niin niistä olisi kiinnostava kuulla oikeat versiot. Siis todistettuja FAKTOJA. Ei jonkin asiaa tuntemattoman henkilön mielipiteitä siitä että 'ei se tilanne nyt niin paha voinut silloin olla'.

    Jo viime vuonna on Bodom-keskusteluissa käynyt ilmi nuorison syvälinen asianTUNTEMATTOMUUS maaseudun olosuhteista 1960-luvulla. Joillekin on ollut täysin käsittämätöntä esimerkiksi se, että joku karjakko saattoi huuhtoa pyykkiä rannassa aamulla 4-5 aikoihin. Kommentteja on ollut tyyliin "tää ei voi olla totta, koska eihän kukaan niin aikaisin oikeesti jaksa herätä..."

    sinulla,
    tilanhoitajan vaimo Karjalainen ei karjakko

    Äänestä

fiktiivisenä ja oli suotta tehty...turhan saa pyytämättäkin...oli maininta myös lehdessä, että on fiktio (tositapahtumat taustalla)ja ei mitään tekemistä viimeisen oikeudenkäynnin kanssa, sillä suunnittelu ja kuvaus olivat ennen viimeisimpiä tutkimuksia/oikeudenkäyntiä..

Äänestä

...olin jo heti alussa pettynyt leffan henkilö-asetelmaan. Itseäni olisi leffa kiinnostanut enemmän, jos se olisi tehty telttailijoiden näkökulmasta.

Äänestä
  • Nissen näyttelijä oli komea nuorimies. Taisi olla sama kuin Tyttö sinä olet tähti-leffan miespääosassa.

    Äänestä

  • toosan kiinni alkumetreillä, kun ajattelin, että onko tää ollenkaan tehty siitä surmatyöstä. Olihan tuo nyt jonkinlainen näkemys siitä.

    Äänestä

Kyllähän alkuperäinenkin aika lutunen on tai ainakin oli.

Äänestä
  • oli jo Kittilässä, sodan aikana ehkä surmannut nuoria ?

    Äänestä

  • etsivä kirjoitti:

    oli jo Kittilässä, sodan aikana ehkä surmannut nuoria ?

    vilahtiko se murha-ase leffassa!

    Äänestä

  • mieltä aseista kirjoitti:

    vilahtiko se murha-ase leffassa!

    murhatyö peitteli jotain muita tapahtumia järvellä samana yönä ?
    - U-2 lentäjä
    - Assmann vastaan Nl:n suurlähetystö
    Elokuvaan oli poimittu vain nuo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-leffasta? kirjoitti:

Minusta se oli vähintäänkin kiintoisa ja aika karmivakin. Jos NL-yhteydessä on perää, ei asiaa koskeviin arkistoihin varmaankaan ikinä päästä käsiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu