Kun katselee vähän näitä talotehtaiden romanttisia väkerryksiä, niin näyttää siltä, että ensin on piirretty kivannäköinen symmetrinen talo, ja sinne siään ängetty kaikki tarpeelliset tilat. Ei hyvä.
Kun rakennetaan roiseen päähän ruokailuerkkeri, niin toisessa päässä on oltava samanlainen. Se voikin sitten toimia vaikkapa saunan varastona. Aivan turhaa. Eikö talot pitäisi aina suunnitella toimivuuden eikä ulkonäön kannalta?
Kun rakennetaan roiseen päähän ruokailuerkkeri, niin toisessa päässä on oltava samanlainen. Se voikin sitten toimia vaikkapa saunan varastona. Aivan turhaa. Eikö talot pitäisi aina suunnitella toimivuuden eikä ulkonäön kannalta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
vrt vaikka autot, kulkeminen paikasta toiseen ei ole oleellista vaan kiiltävät pellit ja hyvä muotoilu.
Sama on taloissa, jos ajateltaisiin vain asumista ja toimintaa niin kantti kertaa kanti antaisi parhaan lähtökohdan tehokkaalle enenrgiankäytölle jne.
8x16 metriä on aika hyvä lähtökohta, huonekorkeudeksi riittää hyvin alle 260 cm. Rossipohja olis hyvä ja koeteltu ratkaisu jne,jne...
Saiskohan tuollaisen vieläpä mahdollisimman suurella valmiusasteella ja edukkaasti?
;)
niinpä meillä ensin suunniteltiin sisukset ja sitten alettiin miettiä miltä se näyttää pihalle. Kaikin puolin tuli oiva lopputulos sitten.
Hauskoja on pohjat joihin ympätään erilaista monitoimitilaa tarpeeseen ja tarpeettomuuteen kuten tuossa vähän alempana. Jos niille on käyttöä niin hienoa, muutoin ne vain nostaa sunnon hintaa turhina neliöinä.
molempiin päihin.