syytöntä miestä istutettiin vankilassa yli 2 vuotta. Joutuiko kukaan virkamies mihinkään vastuuseen tosi törkeästä teosta. Ajatelkaa itseänne Roposen asemaan. Monella tämän palstan lukijalla ja kirjoittajalla on vapaus ja elämä. Yhtä äkkiä sinut vietäisiin telkien taakse , ei auta vaikka kuinka vakuuttelette syyttömyyttänne, mistään ette saa apua vaikka olette syytön.
Petri Roponen
syytön mies
172949
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
lähes kolme vuotta- syyttömänä. Sopassa monta kokkia, hyviä kuiskaajia ja nyökyttelijöitä.
kuinka suomalainen järjestelmä on syyttömän asiassa toiminut.Laillisuusvalvontaa suorittavan viranomaisen suojelupyrkimykset ovat niin korkeat, että syytön saa istua vaikka vankilassa.
Tämä asiahan on seurausta siitä että joku on toimittanut todisteet tuomioistuimelle ja vannonut ne.
Ja tuomioistuin on omalla asenteellaan tuomion langettanut.
Puhutaan oikeusvaltiosta.
kuka se niitä todisteita, vääriä sellaisia hankki ja toimittaa eteenpäin. Ehtikö se todisteiden kerääjä kuolla, kun jostain joskus tarttui silmiini, että poliisitalon huonetta kun siivottiin löytyi patterin ja kaapin välistä papereita joka kuuluivat syyttönmyys olettamaan, mutta joku ne pimitti, kun oma tutkimus olisi alkanut horjua.siis..siis.. oikeusvaltio?
Ymmärsin että jonkinlaisilla todisteilla tuomitseminen tapahtui. Tuomioistuinhan perustelee päätöstään todisteilla.
Jos joku siellä esitutkinnassa vääristelee tai salaa todisteita ja haluaa tehdä henkilöstä syyllisen, minkä sille sitten syytteessä oleva henkilö voi.
Oikeusvaltiohan tulee näitten viranomaisten hokemasta omaan rehellisyyteensä.
Oikeusvaltio tuomitsi väärillä todisteilla ... tai todisteitten puutteella jotka olisivat osoittamaan syyttömyyden ... ja joka johtui tahallisesta jonkun viranomaistahon tekemisistä..
OIKEUSMURHA
Tottakai, sehän se on tuollaisessa tapauksessa sillä voi olla hirvittävät seuraukset, perhe saattaa hajota, työpaikka mennä, asunto, koko talous.
Pilalle loppuelämä monelta ihmiseltä.
kuvitella joutuvan vastuuseen on todistajana ollut vartija joka "tunnisti" ropposen.(toisaalta jos vartija vilpittömästi on uskonut nähneensä ropposen niin ei sekään ole rikos) Tämä nyt ei ainakaan poliisin vika voi olla...
on ollut Ropponen. Muut koko siviili- ja virkamieslauma(lue virkaelätit) ovat puhuneet ja kirjoitelleet täyttä paskaa isolla p:llä. Kyllä suurin vastuu on näillä poliiseilla ja oikeuslaitoksella,laillisuusvalvojilla jonne Ropponen oli syyttömyyttään kannellut jne..Tämä Turkulainen konstaapeli oli ehtinyt kuolla, joka tässä toimi "järjestelijänä" ja jonka työhuoneesta löytyi kasa jutuun liittyviä papereita ja juuri nämä paperit osin olisivat horjuttaneet näyttöä ja todistaneet Ropposen syyttömyyttä. Mutta kun meillä poliisien joukossa on sellaisia kusipäitä, että ei nähdä kuin" aukko metsässä ja siitä ajetaan"
Nyt kun sinulla on siis kovaa faktaa asiasta niin olet varmasti esitänyt asiasi syyttäjälle tai ainakin eduskunnan oikeusasiamiehelle jotta asiat saadaan kuntoon... ai et siis ole... ihme...
Tai mikäli nämä FAKTA TIETOSI ovat olleet jo TIEDOSSASI kun raukka parka Ropponen tuomittiin niin olet syyllistynyt vähintään yhtä törkeään rikokseen kuin kuka tahansa muu jutussa mukana ollut koska olet salannut tietoa joka olisi vapauttanut syyttömän miehen...
vitun velliperse...
mies menetti toimeentulonsa, oli ollut toimiva isohko liikejuridiikan konsulttiyritys, joka kaatui tässä yhteydessä. Kyllä valtion kuuluisi maksaa miljoonaluokan korvaukset ja vähintäänkin samansuuruinen eläke kuin näille tunareille maksetaan. Tunareilla tarkoitan näitä oikeusmurhan toteuttajia ja käytännön järjestelijöitä, poliiseja ja oikeudenpalvelijoita.
tahon aisankannattajat olemaan hiljaa tästä asiasta.
Töpeksimiset. Ja vaaditaan kovempia rangaistuksia kaikille muille. Ja sidotaan lehdistö poliittisiin rahoihin, tukiin ynnä muuhun joten asioissa tutkivaa journalismia ei ole. Kuohittu lehdistö eli eunikit ulvovat virkasaastan kanssa samassa kuorossa.
Miksi tuutte tänne kitisemään jostain vangista, joka joutunu istumaan syyttömänä? Poliisi ei toimita ketään linnaan. Tuomioistuin langettaa tuomiot , EI poliisi.
-J-
Suoraan oikea osoite. Voisit lopettaa höpertelemisen poliisin puolesta.
Esitutkinnan suorittaa rikosasioissa poliisi ja jos se hukkaa todisteet tahallaan syyttömyydestä, niin miten se oikeus voi toteutua.
Ilmeisesti mikäli olet poliisi teet juuri vääriä todistuksia ja papereita ihmisiä vastaan ja puhut heistä vankeina.
sillä ollutkaan oikeusavustajaa mukana, joka olisi voinut tuoda esille ne ns. "oikeat todisteet". Tietääkseni varattomille taataan jopa ilmainen oikeusavustaja. Taikka olisikohan se avustajakin ollut kyvytön.
Että se niistä todisteista ja oikeudenmukaisuudesta. Maailma on ilmeisesti täynnä oikeassa olevia arvailijoita.
kaikki ei ole aina niin mustavalkoista... terveisin: Petri Ropposen nykyinen vaimo,tosin kohta entinen! thank good!!! ois asia jos toinenkin.. mut annampa viel olla.. Riina Ropponen