Eli, Minulla on metsästys ja ampumaharrastus taustaa noin 10 vuotta. Aseita ennestään pienoiskivääri(itselataava kertatuli), hirvikivääri(lippaallinen kertatuli), haulikko(itselataava kertatuli), sekä ns, reserviläiskivääri(itselataava kertatuli)
Sekä 9mm kivääri karabiini(itselataava kertatuli)
Kysyin paikalliselta luvanpäättäjältä että mikä
on täällä kanta, jos haen lupaa pienoispistoolille tarkkuusammuntaa ja jonkin verran loukkupyyntiin. Ei myöntänyt ei puoltanut, sanoi vain että yleinen käytäntö heillä että pitäisi kuulua ampumaseuraan(suomessahan on jokin laki ettei ole pakko kuulua seuraan)
ELI: Onko jollakin kokemuksia valittamisesta jos laitan luvan vetämään ja tulee hylsy? Käsittääkseni lääninhallitus on paikka johon voi valittaa? Mutta kuinka kauan ja mitä valittaminen maksaa?
Itse en näe mitään syytä luvan eväämiselle. Ampumaseuraan minulla ei ole mahdollisuutta liittyä kun asun niin korvessa, ampumarata on osoittaa jota käytän.
Rikosrekisteriä ei tietenkään ole.
Elikkä kokemuksia valittamisesta haluaisin jo etukäteen ja kannattaako se?
kiitos.
Sekä 9mm kivääri karabiini(itselataava kertatuli)
Kysyin paikalliselta luvanpäättäjältä että mikä
on täällä kanta, jos haen lupaa pienoispistoolille tarkkuusammuntaa ja jonkin verran loukkupyyntiin. Ei myöntänyt ei puoltanut, sanoi vain että yleinen käytäntö heillä että pitäisi kuulua ampumaseuraan(suomessahan on jokin laki ettei ole pakko kuulua seuraan)
ELI: Onko jollakin kokemuksia valittamisesta jos laitan luvan vetämään ja tulee hylsy? Käsittääkseni lääninhallitus on paikka johon voi valittaa? Mutta kuinka kauan ja mitä valittaminen maksaa?
Itse en näe mitään syytä luvan eväämiselle. Ampumaseuraan minulla ei ole mahdollisuutta liittyä kun asun niin korvessa, ampumarata on osoittaa jota käytän.
Rikosrekisteriä ei tietenkään ole.
Elikkä kokemuksia valittamisesta haluaisin jo etukäteen ja kannattaako se?
kiitos.
Vastaukset 17
Vanhimmat
...mutta enpä käsitä miksei loukkupyynti- ja tarkkuusammuntaperusteella (ja tuolla taustalla) lupaa .22 pistooliin saisi. Voithan tietysti laittaa perusteeksi pelkän loukkupyynnin, kai sillä silti saa tarkkuuttakin ampua...
Koeta hakea se lupa ensin ja murehdi valitusta vasta sen jälkeen, jos tosiaan keksivät jonkin perusteen hakemuksesi hylätä.
tulee lupa, turhaan mietit valittamista.
tulee lupa mutta määrä-aikainen 1-3 vuotta ja sen jälkeen todistettava tuo "tarkkuusammuntaa ja jonkin verran loukkupyyntiä" jollain tavalla.
3 vuoden lupa olisi kyllä aika hankala, et saisi ostettua kolmen vuoden aikana vastaavaa asetta. Tämänlainen käytäntö on ainakin monessa paikassa jos on määräaikainen lupa. Pitkiin ja metsästysaseisiin tuo ei tietenkään vaikuta.
aseiden hallussapitolupia on ruvettu myöntämään määräaikaisina? Hommahan on täysin älytön, ostat usean tuhannen aseen (kuten itse, mutta kaikki lupani ovat toistaiseksi voimassaolevia, viimeisin kolme kuukautta sitten myönnetty) ja sen jälkeen olet paska jäykkänä joudutko parin vuoden jälkeen myymään aseen vain sen vuoksi, että harrastuksesi ei satu olemaan juuri silloin aktiivi juttu elämässäsi? Onko tämä jokin paikallisen lupaviranomaisen 'tulkinta'?
harrastus ei ole aktiivijuttu elämässäsi, niin mitä sitten teet pistoolilla, kiväärillä tms lojumassa lukitussa kaapissa?
Monessa (kai) poliisi piirissä harrastetaan nykyään käytäntöä, että ensimmäinen iso kaliiberinen pistooli myönnetään määräaikaisena esim 2vee ja kun se aika tulee täyteen niin todistus harrastuksesta niin toistaiseksi lupa on jo lähes automaatio..
Perusteluiksi sanoivat laitokselta käytännölleen etteivät tahdo antaa lupia aseille jotka vaan lojuvat paikassa x, vaan niille luvat annetaan jotka harrastavat aktiivisesti...
Minusta järkevää!
Mitäs ihminen tekee autolla jos se ei sillä aja???
Keräilijät tietty erikseen...
Rajoittaa varmasti niiden määrä, jotka liittyvät seuraan saadakseen vain sen (usein) egoysimillisen.
Jos sitten ei harrasta aktiivisesti, niin ei saa harrastustodistusta ja luvat perutaan. Ei siinä sen kummempaa.
Samaten kuin aikaisempi kirjoittaja ihmetteli, niin minuakin kummastuttaa jos ei ole keräilijä, mutta ostaa aseita vain aseiden vuoksi eikä harrasta niillä.
mutta en siitä huolimatta ymmärrä määräaikaiskäytäntöä muuna kuin tarkoituksettomana kontrollin maksimointina. Jo pelkästään asuinpaikkakunnan vaihto voi muodostua ongelmalliseksi. Sitten tietysti joutuu vielä maksamaan erikseen siitä pysyvästä luvasta. Enkä ymmärrä mitä pahaa siinä on, jos joku lainkuulianen kansalainen haluaa omistaa aseita. Eihän aseen siinä missä autonkaan omistamisen pitäisi edellyttää että sitä käyttää!
Juuri itselataavien kivärien ja pistoolien kohdalla lupaviranomaisella nousee "karvat pystyyn", syystä että? Niillä on tehty suomessa paljon vähemmän rikoksia kuin vaikkapa haulikolla. Itselataavalla kertatulikiväärillä on tehty vähemmän henkirikoksia kuin POLIISIN VIRKA_ASEELLA! Silti ne katsoo karsoon kun semmoselle meet lupaa hakemaan! Saati pistooli! Laittomia kyllä on pilvin pimein! Eikö olis rikostenkin selvittämisen kannalta parempi, että aseet olisi rekisterissä! Ja jos ihminen ei eläessään ole pahaa tehnyt, niin miksi ei aselupia myönnetä!? Neuvostoliiton touhua! Tiedän yhden tapauksen jossa mies ampui 15 vuotiasta poikaa pinskalla poskesta läpi, koska tämä meni kuselle hänen tielleen. No mies tunsi paikallisen poliisipäällikön ja sai aseluvatkin takasin ja pelkkää ehdollista vankeutta. ttä näin se meilläkin menee vaikka kaikki ei myönnä! Lääniin vaan!
Kyllä aseita pitäisi saada omistaa, vaikka ei ns aktiivisesti harrastaisi. Onhan näitä toimivia aseita pelkästään muistoesineinä ja koristeena.
Katselin FINLEXiä ja eipä tuo määräaikainen hallussapitolupa taida olla muuta kuin poliisin mielivaltaa.
[
52 §
Hallussapitolupa
Sen, joka on hankkimisluvan nojalla hankkinut taikka yksityisen valmistamisluvan nojalla valmistanut tai muuntanut ampuma-aseen tai aseen osan, on luvan voimassa ollessa haettava lupaa ampuma-aseen tai aseen osan hallussapitoon (hallussapitolupa). Lupaa on kuitenkin haettava 30 päivän kuluessa hankkimisesta taikka valmistamisesta tai muuntamisesta. Luvan antaa ja peruuttaa hakijan kotikunnan tai kotipaikan poliisilaitos. (29.6.2001/601)
Ampuma-ase ja aseen osa on esitettävä poliisille hallussapitolupaa haettaessa. Lisäksi hankkimislupaa tai yksityistä valmistamislupaa koskeva lupatodistus on esitettävä sekä pyydettäessä luovutettava poliisille. Sen, joka ei ole saamansa hankkimisluvan nojalla hankkinut tai yksityisen valmistamisluvan nojalla valmistanut tai muuntanut ampuma-asetta tai aseen osaa, on 30 päivän kuluessa luvan voimassaoloajan päättymisestä toimitettava lupatodistus kotikuntansa tai muulle poliisilaitokselle.
53 §
Hallussapitoluvan voimassaoloaika ja lupaehdot
Hallussapitolupa annetaan toistaiseksi, jollei sitä erityisestä syystä ole annettava määräajaksi. ...
]
-tuosta kun sanot, että "liittyvät seuraan vain saadakseen aseen", niin onko tästä seuralle sitten jotain haittaa? Tai sinulle?
Kummastelijalle selvennän hieman omaa elämäntilannettani.
Työni ovat kausiluonteisia ja silloin kun rahaa tulee, pitää myös aseetkin hankkia. Parasta tietysti.
Normaalin urakan aikana ampumaharrastuksen mahdollisuudet ovat vähissä, varsinkin kun työmaat sijaitsevat ruuhka-Suomessa ja kotimatkaa nytkin on 700km.
Kun tulee lama tai muu välillinen paussi työnteossa, niin sitten kerkeää vaikka asumaan radalla. Pääasia, että varusteet ovat silloin kunnossa. Rahat riittävät juuri vain panoksiin.
Kun nyt ensimmäistä kertaa työhistoriassani lomat pyörivät miten itse haluaa, niin sittenkin metsästysaikana tulee oltua enemmän metsässä kuin radalla. Metsä on muuten huono paikka harjoitella...
Kunhan saan työmaan siihen uskoon, että voin sen heittää amatöörien hoidettavaksi, niin haen kyllä vuorotteluvapaata ja muutan kuukaudeksi pariksi ampumaradalle. Riippuen tietysti siitä, että löytyykö tuuraajaa...
Se on melkein vapaaehtoinen pakko olla seuran
jäsen jolla on rata käytössä.Kas kun laki vaatii
että on oltava laillinen ampumapaikka,,,sitä
ei ole lähin santamonttu.Ainoa pelastus on jos
perhepiirissä on seuran jäsen niin voi hänen mukanaan käydä radalla,tämä on riittävä jutska
hakemukseen.
----Immo.
Rata on AIVAN oikea ja myös viranomaisten hyväksymä, siis täysin laillinen rata, mutta ei ole minkään ampumaseuran käytössä! Lähin ampumaseura toimii 50 km päässä. Sinne on aikoinaan rakennettu radat haulikolle, kiväärille ja pistoolille. Ainoat seurat jotka rataa käyttävät ovat metsästyseuroja, jollaiseen itsekkin kuulun, mutta siitä ei le hyötyä tässä tapauksessa. No, luvat menivät tänään sisälle ja ensiviikolla saan päätöksen.
tietenkin lupahakemus meni tänään sisään...
Minulla juuri sama tilanne, kuin ketjun aloittajalla. Pitkiä aseita on useita, muttei itselataavia. Metsästysseuran rata (myös pistoolirata) on käytössä, mutta ei ampumaseuran. Kolmen vuoden määräaikainen lupa tipahti postiluukusta tänään.
Hyvin paljon riippuu poliisijohdon/lupaviranomaisen suhtautumisesta ampumaurheiluun ja aseisiin, millaisen luvan myöntävät. Kuitenkin näkisin ettei estettä 22 pienoispistoolin luvalle olisi olemassa. Ehkä, jos luvanmyöntäjä tuntee luvanhakijan jo entuudestaan, auttaa se usein saamaan toistaiseksi voimassa olevan luvan jo heti alkuun.
Minulla on tässä 3.5km päässä ampumarata, jossa olen isän kanssa käyny haulikoilla ampumassa, on siis ihan laillinen rata... no täytän 18v tossa kesällä ja iski pistooli buumi ja haluaisin .22 aseen, onko pientäkään mahdollisuutta että ne antais edes väliaikaisen luvan? kyllä ajattelin hakea tuohon mossberg 9200 haulikkoon luvat kanssa mutta jotenkin tuo pistooli kuume iski, pitäsköhän hommata ne luvat haulikkoon eka vai pienoispistooliin?