PSYKIATRINEN "HOITO" LISÄÄ ITSEMURHARISKIÄ
Julkaistu 05.12.2006 (MTV3-STT)
Vaikka (onnistuneet) itsemurhat vähenivät masennuslääkkeiden käytön aikana, itsemurhayrityksiä tapahtui lähes 40 prosenttia enemmän.
Uusien masennuslääkkeiden käyttöön liittyy lisääntynyt itsemurhayritysten riski, mutta toteutuneiden itsemurhien riski on vähentynyt. Kuopion yliopiston, Kansanterveyslaitoksen, Stakesin ja Kelan yhteistyönä tekemän tutkimuksen mukaan itsemurhia tapahtui 32 prosenttia vähemmän masennuslääkkeiden käytön aikana. Itsemurhayrityksiä oli kuitenkin 39 prosenttia enemmän.
Masennuspotilaiden kokonaiskuolleisuutta, erityisesti sydänkuolemia, näiden lääkkeiden käyttö näyttäisi vähentävän vielä enemmän.
Tutkijat selittävät tutkimustulosta mm. sillä, että lievemmät itsemurhayritykset, kuten masennuslääkkeiden yliannostukset lisääntyvät, kun kotona on saatavilla lääkkeitä. Toisaalta kuolemaan johtavien väkivaltaisempien menetelmien käyttö näyttää vähenevän lääkkeitä käyttävillä potilailla.
Julkaistu 05.12.2006 (MTV3-STT)
Vaikka (onnistuneet) itsemurhat vähenivät masennuslääkkeiden käytön aikana, itsemurhayrityksiä tapahtui lähes 40 prosenttia enemmän.
Uusien masennuslääkkeiden käyttöön liittyy lisääntynyt itsemurhayritysten riski, mutta toteutuneiden itsemurhien riski on vähentynyt. Kuopion yliopiston, Kansanterveyslaitoksen, Stakesin ja Kelan yhteistyönä tekemän tutkimuksen mukaan itsemurhia tapahtui 32 prosenttia vähemmän masennuslääkkeiden käytön aikana. Itsemurhayrityksiä oli kuitenkin 39 prosenttia enemmän.
Masennuspotilaiden kokonaiskuolleisuutta, erityisesti sydänkuolemia, näiden lääkkeiden käyttö näyttäisi vähentävän vielä enemmän.
Tutkijat selittävät tutkimustulosta mm. sillä, että lievemmät itsemurhayritykset, kuten masennuslääkkeiden yliannostukset lisääntyvät, kun kotona on saatavilla lääkkeitä. Toisaalta kuolemaan johtavien väkivaltaisempien menetelmien käyttö näyttää vähenevän lääkkeitä käyttävillä potilailla.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hoitoa lisää niin perusteellisesti että henki lähtee! Tarvitsemma lisää Kivikautista hoitoa ja keskiaikaista kidutusta!
Heil Psykiatria!
Federaatio taitaa olla voimakkaampi kuin Hubbabubba. Mikäs se on marsista käsin touhuta. Vaan mikseivät ne teidän OT:nne tee asialle mitään? Kävisivät marsissa kurmoottamassa Federaation pahiksia, mutta ei, täällä vain nysvätään yleismittareiden kanssa.
Venäjällä yx scientologi CCHR teaminsa kanssa esti psykojen juonen, jossa oli tarkoitus huumata 10.000.000 LASTA. Ei tarvita Marcabia tehdäkseen jotain merkittävää!
Älä nyt hermostu. Minähän vain annoin ehdotuksen, jos vaikka ette olisi ennen tulleet tuota ajatelleeksi. Mitenkäs muuten... Oliko se tänä vuonna kun Hubbabuban piti materialisoitua ihmisen hahmoon uudelleen? Tulee kiire. Ja kysy jotain toista imemään, olen ikäväksesi ihan hetero.
..väitteestäsi löytyy puolueetonta,siis PUOLUEETONTA faktaa ?
Hienoa Tapsuli,että olet tullut ulos kaapista,mutta tämä on hieman väärä paikka tarjota itseään.....
D :)
Totta kai masennunlääkkeiden käyttäjien itsemurhaluvut ovat suurempia kuin muun kansan, he ovat masentuneita. Mitään takeita ei tietenkään ole, että lääkkeet aina toimisivat tai tekisivät kaiken puolestasi.
Tämän uutisen julkaisijalla, muistaakseni HS ja taisi alunperin nojata ulkomaalaiseen tutkimukseen, on kyllä ollut melko sensaatiohakuinen tapa lähestyä. Tilastoja pitäisi osata tulkita.. Ei syövän diagnosointi ja hoidonpiiriin saattaminen lisää syöpäkuolemia, paitsi tilastollisesti jos vertaa muuhun väestöön.
Yleensäkin lehdissä näkee tutkimuksia, joissa tilastoja tulkitaan ihan miten sattuu ja erittäin tarkoitushakuisesti, siis lähinnä sensaatiohakuisesti.
Ei saa sokeasti luottaa medioihin - eikä muuhunkaan - vaan aina miettiä mitä uutisella haetaan ja mitkä ovat faktat taustalla.
Siis suomalainen...
"Totta kai masennunlääkkeiden käyttäjien itsemurhaluvut ovat suurempia kuin muun kansan, he ovat masentuneita. "
Kontrolliryhmä on masentuneet joilla ei jatketa lääkitystä.
Verrataan siis kahta joukkoa:
a) Masentuneita joilla jatketaan lääkitystä
b) Masentuneita joiden lääkitys lopetaan
Ryhmä a on suuremmassa riskissä tehdä itsemurha.
Sinä luulet että kontrolliryhmä olisi ollut tavallinen väestö, mutta ei kukaan lääkäriryhmä ole niin tyhmä että valitsisi kontrolliryhmäksi terveen populaation.
>>Kontrolliryhmä on masentuneet joilla ei jatketa lääkitystä.>a) Masentuneita joilla jatketaan lääkitystä
b) Masentuneita joiden lääkitys lopetaan
Ryhmä a on suuremmassa riskissä tehdä itsemurha.>Sinä luulet että kontrolliryhmä olisi ollut tavallinen väestö, mutta ei kukaan lääkäriryhmä ole niin tyhmä että valitsisi kontrolliryhmäksi terveen populaation.
"Itsemurhariskin omaavilla ihmisllä ei tehdä tällaisia tutkimuksia"
Kaikilla ihmisillä on itsemurhariski.
Masentuneilla se on suurempi.
>>Kaikilla ihmisillä on itsemurhariski.
Tietty tilastollinen riski on kaikilla jo pelkästään suomalaisuuden perusteella. En nyt jaksa tilastotieteen peruskäsitteitä käydä täällä läpi.
Mutta masentuneiden itsemurhia voidaan hyvin tutkia ja tilastoida. Ko. tutkimus on siis mahdollinen, päinvastoin kuin väität.
Ja selvää on ettei tuo 40% nousu voi olla vertaus valtaväestöön.
Mielenterveysongelmat kuuluvat käyttäytymistieteiden piiriin, jossa tutkimukset pohjautuvat perinteisesti kvalitatiivisiin metodeihin. Kyse ei siis ole kvantitatiivisesta tilastotieteestä. Toisaalta - ja kuten sanoin jo aiemmin - tämän kaltaisessa tutkimuksessa ei ole mitään mieltä käyttää referenssiryhmiä, koska lähestymistapa on puhtaan deskriptiivinen pyrkien osoittamaan tilanteen lähinnä masennuslääkkeitä käyttävien potilaiden keskuudessa. Tutkimuksessa ei siis verrata mitään mihinkään.
>>Mutta masentuneiden itsemurhia voidaan hyvin tutkia ja tilastoida. Ko. tutkimus on siis mahdollinen, päinvastoin kuin väität.>Ja selvää on ettei tuo 40% nousu voi olla vertaus valtaväestöön.
"Tutkimuksessa ei siis verrata mitään mihinkään. "
Jos puhutaan 40% noususta, niin silloin verrataan alkutilannetta lopputilanteeseen. KAI TUO LUKU JOHONKIN PERUSTUU.
>>Ja selvää on ettei tuo 40% nousu voi olla vertaus valtaväestöön.Onko joku sellaista väittänyt?
Sinä olet.
"Totta kai masennunlääkkeiden käyttäjien itsemurhaluvut ovat suurempia kuin muun kansan,"
>>Jos puhutaan 40% noususta, niin silloin verrataan alkutilannetta lopputilanteeseen. KAI TUO LUKU JOHONKIN PERUSTUU.>"Onko joku sellaista väittänyt?"
Sinä olet.
>Perustuu kyllä, mutta ei väittämiisi referenssiryhmiin.
Niin, kerroppa meille muuttujat jolla tuo 40% on laskettu, jos pystyt.
Minä väitin näin virheellisesti.
Tuossa yhdessä viestissä selitin hieman enemmän.
Mutta on todellakin vaikeaa ja turhaakin lähteä tekemään tuollaisia vertailuja ja tilastoja.. Itse näkisin vastaavana tilanteena riskien laskemisen kaikille ihmiselle ilman, että otetaan huomioon tupakointia tai alkoholin käyttöä.
Sehän on selvää, että näitä lähes 15 000(?) ihmistä voida noin yksinkertaisesti niputtaa. Tuohon määrään mahtuu niin suuri määrä erilaisia tapauksia, että niitä ei voida keskenään vertailla kyseisellä tavalla.
Aivan yhtä typerää olisi tehdä tilasto riskistä kuolla johonkin syöpään, kuitenkin ottaen mukaan kaikki syöpätyypit.
Yksinkertaisesti tulokset ovat aivan liian yleistäviä ja suurpiirteisiä, jotta siitä voisi esittää mitään radikaaleja mielipiteitä perustellusti.
>>Niin, kerroppa meille muuttujat jolla tuo 40% on laskettu, jos pystyt.
No niin, saatttoihan sen arvata ettei sitä laskutapaa tule.
PS
et ilmeisesti tajua hölkäsen pöläystä tieteestä, sen kuuloinen on tämä pakoyrityksesi "homogeenisten muuttujien taakse"... Varmaaankin aika epämiellyttävä tutkimustulos kannaltasi... ?
Sen verran hölkäsen pöläystä ymmärrän, että en tee oletuksia näkemättä itse tutkimusta. Tilastotieteestä en todellakaan tajua juurikaan hölkäsen pöläystä, mutta kun kyseessä on sosiologinen tai psykologinen tutkimus, niin tilanne on toinen.
Eikö sinun mielestäsi sitten tuo tulkinta jutussa ole outo? Mikäli ei, niin sitten voin puolestani minä sanoa, että sinulla ei todellakaan ole hölkäsen pöläystä tajua tieteentekemisestä. Heitän, jahka jaksan, muutaman tarkentavan kysymyksen, johon lukisin miellelläni vastausyrityksesi.
Ja tämä tutkimushan koski siis itsemurhaa jo yrittäneitä.
Ja tuo 39 prosentin lisäys yrityksiin tarkoitta henkilöitä, joilla on jo historia psyykelääkkeiden kanssa, ja jotka sillä hetkellä käyttävät. Eli tilanne on taas kärjistynyt ja viimeistään on aloitettu hoito.
Et kuitenkaan maininnut, että lääkkeitä käyttävällä ryhmällä on 68 prosenttia alhaisempi kuolleisuusriski verrattuna itsemurhaa yrittäneisiin ja ilman lääkitystä oleviin.
...samalla logiikalla voisi päätellä seuraavatkin tutkimukset:
-alkoholistin kotona oleva täysi viinapullo lisää alkoholistin riskiä retkahtaa.
-narkomaanin hallussa olevat huumet lisäävät narkomaanin mahdollisutta käyttäähuumetta.
-henkilön hallussa olevat luottokortti lisää ko.henkilön riskiä ylittää luottorajansa.
-rikkaan prclearin rahastaminen lisää hänen etiikkaupseerinsa halua rahastaa preclear.
Kyse onkin enemmän siitä,että tuossa tutkimuksessa lausutaan scientologin mielestä ruma sana nimeltä psykiatri ja tällöin voi hakea tarkoitushakuista päätelmää aiheesta.
D :)