Luin juuri tämänpäiväisestä Metro-lehdestä että MM-rallikin, joka tähän asti ollut Ylen heiniä, siirtyy MTV3 Maxin puolelle. Että se siitä sitten, viimeisetkin autourheilun rippeet katoaa vapailta kanavilta. Onneksi on sentään vielä MotoGP jota Nelonen ystävällisesti lähettää pääkanavallaan ja osan Plussalla joka sekin on ilmainen.
MM-rallikin menee MTV3 Maxille
se siitä sitten
291309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
edelleen Ruotsin televisiosta!
Suomen valtio maksaa siitä tavalla tai toisella ja varat kerätään meidän kaikkien pussista!!!
Eli mikään ilmainen se ei ole!
ruotsissa formulat lähettää viasat. haluaisinkin saada sinulta tietoa, mitä varoja suomen valtio viasatille maksaa?
kustantaa ruotsinkielisille SVT1 ja SVT2 kanavien näkymisen Suomessa. sitä tarkoitin! tajusitko?
miten?
vaan itsehän puhuit Ruotsin TV:stä, siis SVT1 ja SVT2. Viasat ei ole sama asia kuin Ruotsin tv vaikka Viasat onkin ruotsalainen firma (kai..vissiiin..on?). Ruotsin tv on yhtäkuin SVT1 ja SVT2.
esimerkiksi täällä länsirajalla otetaan Ruotsin puolen lähetykset vastaan Ruotsin tv-linkistä eikä siinä ole Suomen valtiolla mitään tekemistä. Koskee muuten sekä analogista/digitaalista lähetystä.
lähetyksien kustannettavan Suomeen??? Haloo itselles vaan.
Luuletko että ruotsin valtio antaa hyvää hyvyyttään ja ilmaiseksi niitä lähetyksiä katsoa?? Haloo uudemman kerran!!! Ruotsalaiset on tunnetusti kovia riistämään...varsinkin suomalaisia ja Suomen valtio kyllä ne lähetykset Suomeen kustantaa. Ei nimittäin millään ole niin tehokasta lähetintä että se tulisi loislähetteenä, siis tahattomasti Suomeen asti! Sellaisia niin tehokkaita lähettimiä kun ei saisi edes olla koska ne häiritsevät kansallisia lähetyksiä. Yksi tärkeä seikka on tekijänoikeuskysymykset ja niihin liittyvät maksut.
Viron TV on vähän eri juttu koska meillä ei Suomessa eikä muissakaan pohjoismaissa ole VHF 1-alueella mitään lähetystä, siinä mielessä Viron TV tekee poikkeuksen. Ja muutenkin kun VHF 1 alueen lähetykset tulevat alemmilla taajuuksilla niin ne etenevätkin sujuvammin ja pidemmälle.
se on Digita joka ne SVT1 ja SVT2 kanavat teillekin jakaa eikä ne tule teille suoraan Ruotsin tv-linkistä. Ja ne muuten ei ole mitään linkkejä, linkit on tv-asemien väliseen sisäiseen käyttöön eikä niillä ole mitään tekemistä katsojille lähettävien lähetysantennien kanssa!
sinä missä kanavanipussa ne tulee ? Tiedän jo vastauksen etukäteen.
Kyllä esim. Vaasassa katsotaan Ruotsin tvtä hyvällä antennilla. Singaali tulee suoraan pohjanlahden ylitse. Tällä tavalla mm. Eurosportti näkyy antenniverkossa, jos on kortti Ruotsista.
Tv-lähetteet sentään NIIN pitkälle kanna, se olisi jo vallan huippu jos noin olisi. Sittenhän ratkeaisi sekin ongelma että miten katetaan koko Suomi helposti ja halvalla...kun ei meillä Suomessakaan meinaa kanavat näkyä aina ja kaikkialla niin miten ne voisi sitten ruotsista käsin tänne kantautua? Sitäpaitsi tuollainen on varmasti kielletty, siis se että pidetään niin tehokkaita lähettimiä että ne lähetteet kantautuu naapurimaahan asti.
Ja edelleenkin se Viron tv on hyvin harvinainen poikkeus jo siitäkin syystä että se lähettää taajuuksilla jota muut maat ei käytä, ja toisekseen se lähettää muita alemmilla taajuuksilla mikä tarkoittaa että ne aallot kantautuukin silloin pidemmälle...fysiikan lakeja!
En mä ole puhunut kanavanipuista, (eikä ole puhunut kukaan muukaan), analogisissa lähetteissä ei ole kanavanippuja.
Löysin tuosta vanhan antennitarvikefirman prosyyrin jossa on koko Suomen kanavat mainittu, SVT1 kanavalla 35 ja SVT2 kanavalla 41.
digitaalisesta SVT:stä sekä TV4:sta, jotka näkyvät hyvin eivätkä maksa mitään ainakaan minulle. Mitä hyötyä tässä on vatvoa vanhaa poistuvaa analogiatekniikkaa ? Vai löytyikö tästä nyt yksi asia missä Pohjois-Suomi on Etelä-Suomea edellä ?
tsekkaa linnki;
http://www.mintc.fi/oliver/upl632-SVT digiaikana.pdf
joten kukahan maksaa ja kuinka paljon???
Tiedän asian koska katselen itse Ruotsin kanavia! Pelkkä meri välissä, ei puita ym. heikentämässä. Eikä matkaa mahdottomasti ole, katso kartasta matka Vaasasta Uumajan lähettimelle (Ei paljon enemmän kuin Vaasasta Lapuan lähettimelle josta C-nippu tulee)
Täällä länsirannikolla on noita ruotsinkanavia katseltu iäisyys, analogi aikoina ja nyt digi aikana. Tämähän on ihan tunnettu asia. Huonolla ilmalla voi olla ettei näy, yleensä kyllä kanavat näkyy ok.
joten ootkos nyt ihan varma???
Tai ehkä te tosiaan sitten loisitte Ruotsin valtion tv-verkossa......mutta uskokaan pois. Lasku tulee perässä mutta ikävintä asiassa on se että maksajina olemme me kaikki Suomessa asuvat, riippumatta siitä katotaanko noita kanavia vai ei ja halutaanko niitä vai ei.
Rahoitus
Suomen ja Ruotsin hallitukset ovat sopineet, että kumpikin maa vastaa omassa maassa syntyvistä kustannuksista. Suomessa rahoitusjärjestelyt ovat muuttuneet vuosien varrella.
Etelä-Suomessa perittiin 1.6.1990–31.12.1995 korotettua lupamaksua (24mk/v) niissä kunnissa, jotka olivat SVT:n lähetyksistä koostetun kanavan näkyvyysalueella. YLE sai vuosina 1986–1994 valtionapua tv-ohjelmien lähettämisestä Suur-Tukholman alueella. Valtio maksoi YLE:lle 3,5 milj. mk vuonna 1986. Vuoteen 1994 mennessä tuen määrä oli noussut 5 milj. markkaan.
Vuoden 1994 lopussa päätettiin korotetun lupamaksun ja erillisen valtiontuen poistamisesta. Samassa yhteydessä valtioneuvosto päätti tv-lupamaksukorotuksesta 1.2.1995 alkaen ja yhden tv-luvan järjestelmään siirtymisestä 1.1.1996 alkaen. YLE maksaa nyt suurimman osan kustannuksista. Pieni rahoituserä otetaan suoraan televisio- ja radiorahastosta. Ruotsissa valtion budjetti on alusta lähtien sisältänyt määrärahan suomenkielisten tv-lähetysten tekijänoikeuskorvausten ja jakelukustannusten kattamiseksi. Sen lisäksi Ruotsin valtio maksaa SVT:lle Suomessa lähetetyn ohjelmiston koostamisesta. SVT:lle tv-vaihto ei näin ollen aiheuta menoja ollenkaan. Sen sijaan yhtiöllä on tuloja tekijänoikeuskorvausten muodossa.
Kustannukset
SVT:n lähetykset Suomessa maksavat nyt hieman yli 5 milj. euroa vuodessa. Jakelukustannukset ovat noin 1,3 milj. euroa ja tekijänoikeuskorvaukset noin 3,8 milj. euroa.
YLE:n osuus kustannuksista on noin 4,7 milj. euroa. Noin 0,4 milj. euroa otetaan suoraan tv- ja radiorahastosta. YLE:llä on menoja myös TV Finlandin koostamisesta ja ohjelmasiirrosta
Ruotsiin. On vaikeaa arvioida kuinka suuri osa näistä kustannuksista johtuu Ruotsin ja Suomen tv-vaihdosta, koska sama koostettu kanava välitetään myös muualle Eurooppaan.
Maiden välinen ohjelmavaihto tuottaa YLE:lle myös tuloja. Yhtiön osuus Ruotsissa maksetuista tekijänoikeuskorvauksista on noin 0,2 milj. euroa vuodessa. Vertailun vuoksi mainittakoon, että TV Finland-kanavan tekijänoikeuskorvaukset ja jakelukustannukset Ruotsissa ovat yhteensä noin 1,1 milj. euroa vuodessa. Tekijänoikeuskorvausten laskentaperusteet Suomessa poikkeavat vastaavista Ruotsissa. YLE:n ja Kopioston välisen sopimuksen mukaan korvaukset maksetaan Suomessa näkyvyysalueen kaikkien kotitalouksien lukumäärän mukaan. Ruotsissa tekijänoikeuskorvaukset peritään vain
suomenkielisten kotitalouksien lukumäärän perusteella. Tämä ero on eräänä syynä siihen, että SVT Suomessa maksaa huomattavasti enemmän kuin TV Finland Ruotsissa.
Uusi tilanne
Analogiset tv-lähetykset Suomessa päättyvät 31.8.2007 ja Ruotsissa asteittain 1.2.2008 mennessä. Liikenne- ja viestintäministeriön epävirallinen työryhmä totesi toukokuussa 2001, että Suomessa tulee säilyttää vähintään Ruotsin tvohjelmien nykyinen tarjonta analogisten lähetysten päätyttyä. Työryhmä katsoi. että lisäksi on aihetta pohtia, voidaanko nykyistä
ohjelmavaihtoa laajentaa. Kesällä 2001 Suomen silloinen liikenne- ja viestintäministeri Olli-Pekka Heinonen totesi kirjeessään Ruotsin kulttuuriministeri Marita Ulvskogille, että Suomessa tavoitteena on ylläpitää Ruotsin tv-lähetysten tarjonta nykyisessä laajuudessaan myös digitelevision aikakaudella. Hän lisäsi, että mahdollisuuksia ja tarvetta lisätä tarjontaa tulisi selvittää. Vastauksessaan ministeri Ulvskog sanoi, että yhteisenä pyrkimyksenä
tulisi olla, että Ruotsin ja Suomen väliset sopimukset tv-ohjelmien vaihdosta olisivat voimassa myös digitalisoidussa maailmassa. Ruotsin nykyinen kulttuuriministeri Leif Pagrotsky kertoi 20.4.2005 vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen Ruotsin eduskunnassa, että
Ruotsin ja Suomen välillä vallitsee selkeä yksimielisyys tv-yhteistyön jatkamisen tärkeydestä myös maiden siirtyessä pelkästään digitaalisiin lähetyksiin. Ruotsin kulttuuriministeriössä selvitetään tällä hetkellä mahdollisuuksia laajentaa TV Finland-kanavan näkyvyysaluetta siirryttäessä digitaaliseen jakeluun.
YLE:n näkemys
YLE on ilmoittanut, että yhtiö ei enää 1.9.2007 jälkeen ole halukas maksamaan SVT:n lähetyksistä Suomessa. Toimitusjohtaja Arne Wessberg on 3.2. 2005 kirjallisesti perustellut yhtiön kannan näin: ”Sovittaessa Ruotsin Television (SVT:n) ohjelmistojen edelleen lähettämisestä Suomessa oli Yleisradio Oy:n lähettämän ruotsinkielisen televisio-ohjelmiston laajuus nykyistä oleellisesti suppeampi. Edellytykset tämän ohjelmiston määrän kasvattamiseen olivat vähäiset ennen kaikkea siksi, että lähetysmahdollisuudet olivat rajatut.
Lähetysverkkojen digitalisoinnin seurauksena Yleisradio lähettää tänään ruotsinkielisille katselijoille oman ohjelmiston. Tarve täydentää YLE:n ruotsinkielisiä lähetyksiä Ruotsin television ohjelmistolla on siten merkittävästi vähentynyt, joten on perusteltua, että Yleisradio käyttäisi ne resurssit, jotka nyt osoitetaan Ruotsin ohjelmien edelleen välittämisen kustannusten kattamiseksi, oman ruotsinkielisen ohjelmiston kehittämiseen.”
Toimitusjohtaja Wessberg lisäsi, että ”Ruotsin television ohjelmat ovat tänään seurattavissa Suomessa satelliittivälitteisesti erillistä maksua vastaan”. Keskustelussa 15.12. 2004 toimitusjohtaja Wessberg kuitenkin katsoi, että Yleisradio voi toimia ns. operaattorina myös jatkossa mikäli jokin muu taho vastaa toiminnan aiheuttamista kustannuksista.
SVT:n näkemys
SVT ja Kopiosto allekirjoittivat lokakuussa 2002 lisäsopimuksen, jonka mukaan Kopiostolla on valtakirja myöntää lupia tekijänoikeuksien osalta SVT:n digitaalisten tv-kanavien edelleen lähettämiseen Suomessa tekijänoikeuskorvausta vastaan. Edelleen lähettäminen voi sopimuksen mukaan tapahtua kaapeli-tv -verkossa tai maanpäällisessä verkossa.
SVT on ilmoittanut, että SVT 1, SVT 2, Barnkanalen ja Kunskapskanalen ovat käytettävissä, mutta tekijänoikeudellisista syistä ei uutiskanava SVT 24. SVT: lle sopisi myös SVT 2:n ja Barnkanalen-kanavan ohjelmistojen lähettäminen samalla kanavalla. SVT 2-kanavalla voisi päivisin esittää lastenohjelmia klo 18 saakka. SVT:n ehtona tv-vaihdon jatkumiselle on, että yhtiölle ei synny kustannuksia. SVT toivoo, että digitaalinen edelleen lähettäminen jatkossa tapahtuisi maanpäällisessä verkossa tai kaapeli-tv -verkoissa. SVT katsoo, että on liian hankala löytää ratkaisuja, jotka mahdollistaisivat laajaa DTH-jakelua (satelliittiohjelmien yksittäisvastaanottoa). Jan-Olof Gurinder, joka vastaa SVT:n yhteiskuntasuhteista ja strategisesta suunnittelusta, perustelee yhtiön näkemyksen Tanskasta saaduilla kokemuksilla. Jakelu laajakaistaverkossa on SVT:n mukaan eräs tulevaisuuden
vaihtoehdoista. SVT:n digitaalisia kanavia lähetetään jo nyt eräissä kaapeli-tv -verkoissa
Suomessa. Vaasan Läänin Puhelin aloitti lähetykset jo vuodenvaihteessa 2002/2003. Myöhemmin mm. Turun Kaapelitelevisio, Welho ja TeliaSonera ovat ryhtyneet tarjoamaan SVT:n digitaalisia kanavia maksua vastaan.
Kysyntä
Mahdollisuudet nähdä Ruotsin televisiolähetyksiä tulevaisuudessa ovat huolestuttaneet maamme ruotsinkielistä väestöä yhä enemmän. Asiasta on monta vuotta käyty vilkasta keskustelua mm. ruotsinkielisissä lehdissä ja järjestöissä. Pohjanmaan ruotsinkieliset ovat olleet erityisen huolestuneita. Heille SVT:n kanavat ovat olleet osa alueellista kulttuuria 1960-luvun alusta lähtien. Pohjanmaalla perustettiin 1970-luvun alussa osuuskuntia isojen
keskusantennien aikaansaamiseksi. Kotitaloudet tekivät silloin isoja investointeja taatakseen SVT 1:n ja SVT 2:n ohjelmien hyvän näkyvyyden. Pohjanmaalla toimii myös tv-komitea, joka on laatinut omia ehdotuksia nykyisten analogisten taajuuksien muuttamisesta digitaalisiksi.
Sekä RKP:n hallitus että FSD:n (Finlands svenska socialdemokrater) hallitus ovat keskustelleet SVT:n lähetyksistä. Kumpikin katsoo, että Suomen ja Ruotsin välillä tulisi tehdä jatkosopimus tv-vaihdosta. Yleinen toivomus on ollut, että SVT 1 ja SVT 2 näkyisi myös Etelä-Suomen maanpäällisessä verkossa. Nykyinen koostekanava ei synnytä katselutottumuksia epäsäännöllisen lähetyskaavion takia. YLE:n syksyllä 2004 tekemän tutkimuksen mukaan SVT:n osuus suomenruotsalaisten tv-katselusta onkin korkein Pohjanmaalla, jossa
molemmat kanavat näkyvät. Siellä SVT: n kanavien osuus kaikesta katselusta on 23 prosenttia. (YLE:n kanavien yhteenlaskettu osuus on 26 prosenttia.) Etelä-Suomessa, jossa vain SVT Europa näkyy, SVT: n osuus suomenruotsalaisten tv-katselusta on alhaisempi.
Tutkimuksesta ilmenee myös, että suomenruotsalaiset ovat huomattavasti tyytyväisempiä SVT 1:n ja SVT 2:n tarjontaan kuin koostekanavan tarjontaan. Siksi on syytä harkita, olisiko Etelä-Suomessa mahdollista lähettää digitaaliset SVT 1 ja SVT 2 nykyisen SVT E:n sijasta. SVT 2 voisi päivisin lähettää Barnkanalenin ohjelmia klo 18 saakka. Nykyisen SVT E :n vaihtoehtona voisi olla SVT 1, mikäli kahden kanavan edelleen lähettäminen myös Etelä-Suomessa ei ole mahdollista. Näkyvyysalueiden suomenkielisistä SVT-katsojista ei ole eriteltyä tietoa. Katselutietoja on saatavissa vain koko väestön ja koko maan osalta.
Näiden tietojen mukaan SVT-kanavien osuus suomenkielisten katselusta oli alle 1 prosentin viime vuonna.
Jakeluvaihtoehdot
Kopioston valtakirja sopia tekijänoikeuksien osalta digitaalisten SVTkanavien edelleen lähettämisestä Suomessa koskee siis lähetyksiä maanpäällisissä verkoissa tai kaapeli-tv -verkoissa. Vaasan Läänin Puhelin arvioi, että kaapeli-tv -verkot ruotsinkielisellä Pohjanmaalla kattavat 77 prosenttia kotitalouksista. Alueella on noin 1 091 500 kotitaloutta. Näistä noin 20 000 taloutta sijaitsee alueilla, joihin kaapeliverkon rakentaminen olisi sekä erittäin kallista että aikaa vievää. SVT E:n näkyvyysalueella on tällä hetkellä 817 371 kotitaloutta. Kopioston antamien tietojen perusteella voidaan olettaa potentiaalisten kotitalouksien määrän vähenevän noin puoleen, mikäli SVT E:n jakelu tapahtuisi Etelä-Suomessa pelkästään kaapelioperaattorien toimesta. Näin ollen kaapelijakelu ei ole realistinen vaihtoehto maanpäälliselle jakelulle. Analoginen verkko tulisi digitalisoida. Digitaalisen maanpäällisen verkon näkyvyysalue voisi olla joko sama kuin nykyisen analogisen verkon tai Pohjanmaalla hieman laajempi kuin nykyinen. Nykyistä hieman laajempi verkko ulottuisi myös Vaasaan ja
kaupungin ympäristöön.
Tekijänoikeuskorvaukset
SVT:n lähetysten tekijänoikeuskorvaukset ovat tällä hetkellä noin 3,8 milj. euroa. Kopioston laskentaperusteena on kotitalouksien lukumäärä lähetysten näkyvyysalueilla. Ruotsissa laskutus tapahtuu suomenkielisten kotitalouksien lukumäärän perusteella. Suomessa on tietysti enemmän kaksikielisiä kuin Ruotsissa. Potentiaalinen katsojakunta on kuitenkin huomattavasti suurempi kuin todelliset katsojamäärät. Katsojatutkimusten perusteella tiedämme, että pääasiassa ruotsinkieliset katsovat SVT:n ohjelmia. Laskentaperusteiden muuttaminen vastaamaan todellisia katsojamääriä on siksi perusteltavissa.
Arvio jakelun kustannuksista
Digitan nykyisen hinnoittelun mukaan kahden digitaalisen kanavan (8Mbit/s) jakelukustannukset Etelä-Suomessa ja Pohjanmaalla olisivatyhteensä noin 0,6 milj. euroa vuodessa, mikäli näkyvyysalue on sama kuin nykyisin. Jos näkyvyysalue Pohjanmaalla on nykyistä hieman laajempi, olisivat kahden kanavan jakelukustannukset noin 0,7 milj. euroa.
Jakelukustannukset yhdestä kanavasta Etelä-Suomessa ja kahdesta kanavasta Pohjanmaalla olisivat noin 0,4 milj. euroa nykyisillä näkyvyysalueilla. Jakelun lisäkustannus on 93 600 euroa, jos Pohjanmaan maanpäällinen digitaalinen verkko ulottuu myös Vaasaan ja kaupungin ympäristöön. (Nykyiset analogiset jakelukustannukset ovat noin 1,3 milj. euroa
kahdesta kanavasta Pohjanmaalla ja yhdestä kanavasta Etelä-Suomessa.)
Arvio tekijänoikeuskorvauksista
Kopioston nykyisen hinnoittelun ja nykyisten laskentaperusteiden mukaan kahden kanavan tekijänoikeuskorvaukset lähetyksistä Etelä- Suomessa olisivat noin 6,7 milj. euroa vuodessa. Mikäli Etelä-Suomessa jatkossakin lähetetään vain yksi kanava, korvaus on noin 3,4 milj. euroa. Pohjanmaan kahden kanavan lähetyksistä laskutetaan nyt 368 167 euroa. Jos näkyvyysalue laajenee maksetaan Pohjanmaalla 737 064 euroa. Korvaussumma olisi siis nykyisten laskentaperusteiden mukaan yhteensä 7,1 milj. euroa, jos molemmilla alueilla lähetettäisiin kahta kanavaa. Tekijänoikeuskorvaus kahdesta kanavasta sekä Etelä-Suomessa ja Pohjanmaalla olisi alle 1,0 milj. euroa, jos lähtökohtana olisivat alueiden
kaikki ruotsinkieliset taloudet. Summa olisi vielä alhaisempi, mikäli korvaukset maksettaisiin todellisten katsojamäärien mukaan. (Korvaus tekijänoikeuksista on tällä hetkellä yhteensä noin 3,8 milj. euroa kahdesta kanavasta Pohjanmaalla ja yhdestä Etelä-Suomessa.)
Rahoitusvaihtoehdot
Yleisradion kieltäydyttyä jatkossa maksamasta tv-vaihdon aiheuttamat kustannukset, jäljelle jää neljä vaihtoehtoa:
1) Valtion budjettiin varataan määräraha toimintaa varten, kuten Ruotsissa on tehty koko ajan.
2) Tarvittavat rahat otetaan televisio- ja radiorahastosta, kuten nyt jo osittain tapahtuu.
3) Toiminnan rahoitus hoidetaan osittain julkisin varoin ja osittain eräänlaisen maksu-tv-järjestelmän kautta.
4) Rahoitus hoidetaan kokonaan siirtymällä maksu-tv-järjestelmään. Siirtyminen maksu-tv-järjestelmään (vaihtoehto 4) edellyttää, että löytyy operaattori, joka on valmis ottamaan taloudellisen vastuun kokonaisuudesta. On epätodennäköistä, että toiminta olisi taloudellisesti
kannattavaa.
Toimilupa ja must carry-sääntely
Oman ohjelmatoimintansa ohella YLE välittää nyt SVT:n kanavia. Näiden kanavien välittämiseen yhtiöllä on valtioneuvoston myöntämä toimilupa. Toimilupa myönnettiin alun perin kymmeneksi vuodeksi 21.4.1994. Luvan voimassaoloaikaa jatkettiin keväällä 2004 siten, että se on voimassa 31.8.2007 saakka. Toimilupaa on SVT:n kanavien välittämiseksi pidetty tarpeellisena. YLE:n oikeus harjoittaa toimintaa ilman toimilupaa on katsottu
tarkoittavan yhtiön omien ohjelmistojen tarjoamisen. Liikenne- ja viestintäministeriön mukaan SVT:n kanavien edelleen lähettämistä on pidettävä julkisen palvelun ulkopuolelle jäävänä toimintana. Must carry -termiä käytetään siirtovelvollisuudesta, josta säädetään
viestintämarkkinalaissa. Must carry -sääntelyllä velvoitetaan kaapelitelevisiotoimijat siirtämään verkossaan tietyt, laissa määritellyt ohjelmistot. Siirron on tapahduttava korvauksetta. Siirtovelvollisuuden tarkoituksena on turvata YLE:n ja valtakunnallisten
ohjelmistojen saatavuus myös niissä kotitalouksissa, jotka vastaanottavat ohjelmistot kaapeliverkkojen kautta. Liikenne- ja viestintäministeriön mielestä YLE:n edelleen lähettämät
SVT:n ohjelmistot eivät nykyisten säännösten valossa kuulu siirtovelvollisuuden piiriin.
Nykyisenlainen must carry -sääntely tuli voimaan 25.2.2003. Se on säädetty määräaikaiseksi, ja on voimassa vuoden 2007 loppuun saakka. Ministeriön mielestä siirtovelvollisuuden perusteita on tarpeen tarkastella uudelleen vastaanottomahdollisuuksien kehittyessä.
Operaattori
Operaattorin valinta riippuu toiminnan rahoitusjärjestelyistä. YLE on edelleen paras mahdollinen operaattori, jos toiminta rahoitetaan julkisin varoin. Yhtiöllä on tarvittava osaaminen ja kokemus. Mikäli päädytään maksu-tv-järjestelmään, kaupallisen yhtiön tulisi toimia operaattorina.
Esitys toimenpiteiksi ja aikataulu
Ehdotukseni keskeiset perustelut:
- Sekä Suomessa että Ruotsissa on selkeästi ilmaistu poliittinen tahto jatkaa ja mahdollisesti laajentaa maiden välistä tv-ohjelmavaihtoa.
- Hallitusohjelman mukaan hallitus pitää tärkeänä televisio-ohjelmien pohjoismaisen näkyvyyden turvaamista.
- Alkuperäisen sopimuksen kulttuuripoliittiset perustelut ja tiedonvälitykseen liittyvät näkökohdat pätevät edelleen.
- Pohjanmaan ruotsinkielisille SVT:n ohjelmistot ovat olleet osa alueellista kulttuuria 1960-luvun alusta lähtien.
- TV-ohjelmavaihto vahvistaa maamme kaksikielisyyttä.
- Ruotsinkieliset ja kaksikieliset lapset tarvitsevat tukea saadakseen hyvän ruotsin kielen taidon ympäristössä, jossa suomen kieli on hallitseva.
Ehdotukseni:
- SVT:n analoginen verkko digitalisoidaan. Peittoalue olisi Etelä- Suomessa sama kuin nykyinen ja Pohjanmaalla nykyistä hieman laajempi. (Liitteet 1 ja 2)
- SVT:n lähetykset Suomessa siirtyvät digitaaliseen verkkoon 31.8. 2007 ilman edeltäviä simulcast-lähetyksiä.
- Sekä Etelä-Suomessa että Pohjanmaalla välitetään SVT 1 ja SVT 2. Päivisin SVT 2 esittää Barnkanalenin lastenohjelmia klo 18 saakka.
- Kopioston kanssa neuvotellaan tekijänoikeuksien laskentaperusteiden muuttamisesta niin, että ne nykyistä paremmin huomioivat todellisia katsojalukuja.
- Lähetysten kokonaiskustannukset ovat tiedossa edellä mainittujen neuvotteluiden päätyttyä. Silloin on edellytyksiä päättää toiminnan rahoituksesta. Jakelukustannukset ovat tämän päivän hinnoittelun mukaan 0,7 milj. euroa. Tekijänoikeuskorvaukset ovat nykyisten
laskentaperusteiden mukaan 6,7 milj. euroa. Todellisten katsojalukujen perusteella tai potentiaalisten ruotsinkielisten talouksien mukaan laskettuna ne olisivat huomattavasti alhaisemmat (alle 1 milj. euroa).
- Rahoituspäätöksen jälkeen päätetään operaattorista. YLE:n tulisi toimia operaattorina, mikäli toiminta edelleen rahoitetaan julkisin varoin.
- Suomen ja Ruotsin välisestä jatkosopimuksesta neuvotellaan heti, kun molempien maiden päätökset jatkotoimenpiteistä on tehty.
Aikataulu:
- Päätös rahoituksesta 2005-2006.
- Viestintäviraston taajuuksien koordinoinnin jälkeen verkkolupa tulisi laittaa hakuun syksyllä 2005. Verkon rakentaminen vie noin 9-12 kk.
- Päätös verkkoluvasta syksyllä 2005 tai talvella 2006.
- Päätös toimiluvasta talvella 2006.
- Siirtyminen digitaalisiin lähetyksiin 31.8. 2007.
Ralli on yksi niistä harvoista urheilulajeista jota ei voi luontevasti seurata televisiosta eikä paikanpäällä.Autot vain vilahtaa ohi, eikä katsoja saa mitään muuta informaatiota tapahtumasta.Paljon jännempää on seurata kehä 3 liikennettä ruuhkaaikana,ja voi itsekin osallistua kaistanvaihtokilpailuun, että on seuraavissa valoissa ensimmäisenä.
Kyllä rallista saisi jännittävän televisiolajin, jos siihen haluttaisiin panostaa. Joistain syystä David Richardsin pulju International Sportsworld Communicators ei ole halunnut näin tehdä. Päällekkäiskuvilla (alppihiihdon tapaan) ja GPS:ään perustuvalla lintuperspektiivianimaatiolla havainnollistettaisiin suoritusten eroja tavanomaisen väliaikavertailun lisäksi.
YLE ei juuri vaivautunut edes näyttämään pikiksiä paitsi Suomen rallista. MAXilla ralleja tullaan seuraamaan livenä koko viikonlopun ajan. Toivottavasti rallikin saa lopulta arvoisensa televisioinnin.
mikäli et ole sattunut huomaamaan ja varmaankin juuri tuohon GPS:ään perustuvaa koskapa ovat animaatioissaan näyttäneet juuri autojen paikat lintuperspektiivistä, siis animaationa.
Enhän minä moisista muuten tietäisikään. On vaan olleet aika kortilla. Mikä tietysti tarkoittaa, ettei kansainvälinen levitysyhtiö niitä enempää tarjoa.
Sitähän minä juuri ajoinkin takaa, että paha se on Suomessa yrittää laatua tarjota, jos ei televisioinnit hoitava kansainvälinen yhtiö tarjoa kuin kakkosluokan tuotetta. En sitä YLE:n viaksi tarkoittanutkaan.
Pointti oli vain siinä, että olisiko rallista televisiolajiksi vai ei.
Eikös tuo mene niin, että "tavallinen" MTV3 näyttää ralleista päivittäisiä koosteita, ihan niin kuin YLE:kin tähän asti. MTV MAX:illa näytetään suoria lähetyksiä erikoiskokeilta. Näitä ei YLE ole tainnut näyttää kuin korkeintaan Rally Finlandista. Eli eipä tuo ilmaistarjonta juuri entisestä eroa.
YLE:n urheilulähetykset ovat hyviä.
Maikkari tekee niistä sirkuksia.
Eroa on ja paljon.
Eurosportti taitaa jatkaa, joten sieltä näkee konsernimurteella höystettynä rallikisat perinteisellä metodilla.
Ja Eurosport tulee 1.9.2007 myös antenniverkkoon. Tosin maksullisena mutta....itse mielummin antaisin rahani Canal Digitalin kautta Eurosportille kuin Bonnierin paskamedialle MTV3:lle.
Maikkarilla on enemmän työntekijöitä, jotka maksavat ennakkopidätyksensä Suomeen. Eurosportilla vain muutama selostaja ja varmaankin jokunen toimistohenkilö.
Mutta minkä kukakin kokee tärkeäksi...
vai miks klo 17:04 laitettu viesti ei nävy?
Eipä ralli kuulu ainakaan kovin tärkeisiin tapahtumiin. Joutaakin olla jollain maksukanavalla. Aina kun on halunnut katsoa jotain suosikkisarjaa, on jokin hölmö rallilähetys estänyt katsomisnautinnon.