Missähän mahtaa olla sosiaali tuossa iltalehden jutun tapauksessa jossa äiti tunnustaa että isä hakkaa häntä ja lapsia ja lapset kulkee pitkin seiniä kun pelkäävät ja äiti vain ei eroa.Tuossa on juuri sellainen tapaus missa sosiaalin pitäisi antaa apua ja tukea mutta EI viedä lapsia huostaan vaan tukea koko perheelle.
iltalehden juttu
mie vaan
9339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
lopeta.
perhe hajoa, ennen kuin psykopaatti tappaa/vammauttaa pysyvästi jonkun perheestä.
Kyllä sossun pitäisi puuttua tilanteeseen, kun kerran äiti ei tajua katsoa lastensa parasta.
Mutta ilmeisesti silläkin paikkakunnalla lastensuojelun määrärahat ovat loppu...
Toisaalta tilanne on varmaan jatkunut perheessä jo pitkään, niin kyllä sossulassa rahaa aina alkuvuodesta on. Nyt pitäisi vain jonkun tuttavan tai naapurin lähteä ilmoituksen tekoon heti ensi vuoden alusta.
ystävä- tai sukulaisjoukosta löytyy joku/joitakin ihmisiä, jotka voisivat toimia lasten huoltajina tai adoptoida heidät.
Tietysti huostaanoton jälkeen voisi äidille antaa jonkin määräajan 'heräämiseen' tuon asian suhteen, että ei halunnut suojella lapsiaan väkivaltaiselta parisuhteelta. Mutta jos äiti voisi toimia lastensa etävanhempana, niin pysyisikö isä siinä tapauksessa varmasti loitolla perheestä?
huostaanottouhan edessä heräävät eroamaan väkivaltaisesta miehestä.
ja määräsi lapset hakkaavalle isälle. tämä olikin ns. hölmölässä eli espoossa.
Kyllä isi on hyvä. Myönteisenä seikkana pitää joroisten sosiaalilautakunta isin kurinpitotoimia, kohdistamalla Parabellum päähäni. Tälle isille on myönnetty järeitä kiväärejä ja muita aseita. Oikeaa metsästystä hän ei todellakaan harrasta. Enpä olisi kertomassa sosiaalilautakunnan vainosta ja laittomista huostaanotoista. Sossu oveluuksissaan korjaisi potin, isihän vankilaan joutuisi eikä sossu. Siinähän nyt keskenään kai odottavat toisiltaan, yrittääkö sossu sivistyneesti kiusata minut hengiltä vai lopettaako isä ilman tuskia.
Toivon, että heille tulisi eripuraa keskenään, saisi sossu vuorostaan katsoa piippuun. Se on aikamoinen elämys.
Muistelen että täällä oli sen niminen sosiaalityöntekijä, kuin Hauru. Onko se siellä espoossa nyt. Hän ei ole kuitenkaan näissä pippaloissa mukana ollut tietääkseni.
Sossu ei uskalla käydä lapsiaan suojelevan jalopeuran kimppuun vaan täytyy olla puolustuskyvytön mihin sossu kyntensä iskee. Siltä se ainakin vaikuttaa, mutta täytyy kuitenkin tunnustaa että jos kaikki asiapaperit olisivay´t avoimia niin asia saattaisi näyttää toisenlaiselta. Ammattitaidosta ei sossua useinkaan voi kehua, mutta luultavasti jotain tekevät oikeinkin.
lapset myös, kyllä sossu todellakin tietää mihin kyntensä iskee. Toisaalta useimmat naiset ovat täysin sekoja, eivät kestä edes lasten itkua, heiltä voi ja täytyy lapset viedäkin.
Oletteko huomanneet isien yhä useimmin saavan huoltajuuden kun äidit nyt ovat mitä ovat, viinanlipittäjiä, jne
käsittääkseni lasten pahioinpitelijä on isä. Joko taas menee puurot ja vellit sekaisin. Eipä silti kyllä äidilläkin on vastuu suojella lapsiaan ilman muuta. Mutta sossulan pelossahan tämä äiti ei tee mitään tilanteeleen. SILLÄ ON TODELLA HIRVEÄÄ MENETTÄÄ LAPSET VÄKIVALTAISELLE MIEHELLE.Ja nämä on niitä jotka nuoleskelevat sossuja...... ja saavat puoltolauseet oikeuteen.