Joku hyypiö tuolla halusi sijaisvanhemmille adoptiovaatimusta.
Kysymys: kuinka moni teistä biovanhemmista antaisi lapsensa huostaanoton sijasta adoptioon?
Rahastahan tässä taas on kyse, eli jos sijaisvanhemmat adoptoisivat lapsen, palkkiota eikä kulukorvauksia ei maksettaisi.
Ja kuka sanoi etteivät biot ole kateellisia rahasta....
Kysymys: kuinka moni teistä biovanhemmista antaisi lapsensa huostaanoton sijasta adoptioon?
Rahastahan tässä taas on kyse, eli jos sijaisvanhemmat adoptoisivat lapsen, palkkiota eikä kulukorvauksia ei maksettaisi.
Ja kuka sanoi etteivät biot ole kateellisia rahasta....
Vastaukset 10
Vanhimmat
kysehän on sijarin lapsirakkaudesta ja sen mittaamisesta!
Eikö lapsen ole hyvä olla siellä, missä häntä rakastetaan, eikä pompoteta sijoituksen ja kodin väliä.
Se on vain tuo sijarin lapsirakkaus niin kumma asia, että se tuppaa loppumaan kun rahan tulo lapsesta loppuu.
Ja sinulla on väitteeksi tueksi muutakin kuin mutua, eli todisteet:
>Se on vain tuo sijarin lapsirakkaus niin kumma asia, että se tuppaa loppumaan kun rahan tulo lapsesta loppuu.<
Monenko sijarin tiedät lopettaneen rakastamisen kun rahantulo on loppunut?
Montako sijaisperhettä Suomessa on tällä hetkellä?
Montako sijoitettua lasta on lähtenyt maailmalle sijaisperheestä?
Mikä prosentti heistä ei ole sen jälkeen saanut tukea, turvaa tai välittämistä?
Mihin tutkimukseen perustat väittämäsi?
ihan itse hakemalla, samoin kuin kaikki asiasta kiinnostuneet. Ja muuten, miksi lakiuudistuksessa ollaan erityisesti puututtu 18-v täyttäneiden jälkihuoltoon, jotka joutuvat lähtemään tyhjin käsin sijariperheestä kun rahan tulo on loppunut?
Luuletko tosiaan sijareiden lapsirakkauden loppumisesta tehdyn jotain tutkimusta?
miksi sitten väittää;
>Se on vain tuo sijarin lapsirakkaus niin kumma asia, että se tuppaa loppumaan kun rahan tulo lapsesta loppuu. <
Kyllä jotain perustelua pitää olla tuollaisille väittämille.
rakkaus monesti loppuu siinäkin vaiheessa kun lapsi täyttää 18-v. Ja asian täytyy olla hyvin yleinen, koska on saanut palstatilaa valtamediassakin ja niin suuren huomion lain valmistelutyöryhmältä.
Jos asia on itsestään selvä, niin siitä ei tarvitse tehdä tutkimuksia, eikä sen tekemiseen määrärahoja uhrata.
Jos kuitenkin haluat näperrellä itsestään selvyyksien parissa, niin luepa aikaisempia sijareiden kirjoituksia heidän adoptioon suhtautumisestaan.
ainakin valmiit adoptoimaan sijaislapsemme, jos biot ehdottaisivat, siihen loppuisi rahat meidän kohdalta. lapsi on pysyvässä sijoituksessa... Ei se rakkaus tule rahasta vaan rakkaudesta.
Hyvää Joulua kaikille bio vanhemmille ja myös sijaisvanhemmille. meillä lapsen vanhemmat eivät halunneet joulutapaamista, mutta tulevat aatonaattona tuomaan lahjat ovelle, toivottavasti saamme heidät jäämään ainakin joulukahville.
kirjoittaneet, että adoptio ei kiinnosta.
Päihdevanhempien kyseessä ollen pitäisi pakkoadoptio olla mahdollista, jos vanhempia ei raitistuminen kiinnosta.
Lakiehdotuksesta vielä:
Siinä on ehdotettu kulukorvauksen maksamista vielä ikävuosille 18-21. Sijarin palkkaa ei kuitenkaan enää maksettaisi.
meillä on kyse päihdevanhemmista eikä se ole mielestänin este, onhan tietenki enemmän "työtä" näistä lapsista, mutta paras palkka on ilo ja nauru kasvoilta
palkitsevat sen lapset omalla välittämisellään ja viihtymisellään.
Todella lasta rakastavat ovat varmasti halukkaita myös adoptioon, sanoohan sen järkikin, että ei rakkaudella ja rahalla ole mitään tekemistä keskenään. Ne joiden työn motiivina on jotain muuta, vastustavat adoptiotakin.
Vaikka heti.
Yhteiskunnan tukikin olisi toistaiseksi ainakin suurempi kuin sijaisena saamani.
Lapsi on siis alle 3v.
Rakastan häntä. Yli kaiken.
Bioäiti jäisi vain pois kuvioista, saattaisi olla meille kaikille helpompaa.
Isästä ei ole merkintää.
Sossutkin voisivat keskittyä lastensuojeluun. Meillä menee hyvin.