Hirren väliin jotkut valmistajat laittavat pellavaa, toiset polybrobeenieristettä. Toinen on puhdas luonnontuote ja toinen ei. Mitäs eroa näillä käytännössä on talon rakenteiden toimivuuden kannalta? Onko pellavassa jotain huonoa minkä takia sitä ei kannata laittaa?
Polyprobeeni vai pellava
Mökin laittaja
176542
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
...ei ole hygroskooppinen/hengittävä niinkuin on pellava ja siksi sitä hirsirakentamisen puhdasoppisuuden vaalijat karsastavat.
Pellavalla taas ei saavuteta nykyaikaiselta seinältä vaadittavaa ilmantiiveyttä.
Suo siellä, vetelä täällä ;-D
Siis hygroskooppinen.. Pitäisikö eristenauhan imeä vettä kuin pesusieni ollakseen hyvä??
Ja hengittävyys; ainakin päivä paistaa nauhasta läpi...
Itse olen eristänyt kaikki mökkini hirsiraot polypropeeninauhalla, huonoja puolia en ole löytänyt. Parhaina puolina nopea kuivuminen ja helppo työstettävyys. Pellava myös varmasti hyvä, kivivillaa taas en kyllä hirrenrakoon laittaisi.
Tilasin näytepalan Polybrobeenia tehtaalta ja hyvältä vaikutti. Asennan ensi kesänä sitä saunaani pellavan sijasta. Uskon, että toimii usein saunottaessa paremmin kuin pellava, joka varastoi kosteutta.
Pellavasta ei löydy riittävästi niitä hyviä puolia.
No joo... Valintaan vaikuttaa myös hirren varauksen tyyppi. Jos on avovaraus ja tilke näkyy, niin silloin ehdottomasti pellava. Oksennan kun näen joskus käytettävän kusenväristä mineraalivillaa... ja tosi hyvää kun se on vielä muovitettu (eipähän ime vettä)
Vanhoissa rakennuksissa tilkkeen pitää vähän pursua. Usko kokenutta suunnittelijaa ja anna "Gyproc/muovi-miesten" mielipiteiden olla omassa rauhassa.
mieltä. On ihan gamalan näkönen joku min villa varauksessa.
Tuohon lisään sen, että myös kumia käytetään varauksissa (riippuen juuri tuosta hirren profiilsta) ja seinästä tulee tiivis.
Taitaa olla makuasioita. Pellava on luonnontuote ja siinä mielessä paras esitetyistä.
Mineraalivillat jättäisin väliin mutta propeeni menee. Se ei homehdu eikä kiukuttele asennuksessa niinpaljon kuin pellava. Sen lisäksi tapin voi lyödä propeenista läpi pellava pitää muistaa rei"ittää
Suosittelen ehdottomasti pellavan laittamista. Syitä on kolme: estetiikka, toimivuus puurakenteen kanssa sekä rakennusperinne.
Kuten aikaisemmissakin viesteissä on todettu eristeen ulkonäkö on erittäin keskeinen kysymys, koska oikein asennettu eristeen tulee jäädä hitusen verran näkyviin. Erityisesti jos kysymys on vanhojen hirsiseinien eristämisestä eristeen tulee täyttää kaikki hirsien välissä olevat raot. Tämän vuoksi eristeen saat piiloon vain laittamalla listan tai muun suojan hirren päälle.
Toinen kysymys on eristeen tekninen toimivuus. Kun arvioidaan erilaisia käytettävissä olevia eristemateriaaleja tulee aina muistaa se, että kysymys ei ole vain eristeestä vaan koko seinästä. Puun kosteusominaisuuksien kanssa käytän itse sen kanssa vain luonnon materiaaleja.
Kolmas asia on perinne. Tästä jokainen on tietysti eri mieltä, mutta minusta tässä tapauksessa vanha konsti on kuitenkin parempi kuin pussillinen uusia.
Eristeen osalta kysymys ei kuitenkaan ole pelkästä materiaalista. Myös eristeen paksuudella on suuri merkitys. Itse olen ihmetellyt sitä, miksi myytävät eristeet ovat niin ohuita. Itse hankimme Virosta 15 mm paksua eristenauhaa, jota laitoimme hirsien väliin. Rakenteen paino puristaa sen kasaan siellä, missä varaukset ovat tiiviitä. Paksu eriste kuitenkin tukkii aukot myös siellä, missä varaus on suurempi.
Mikäli olet kiinnostunut ko. materiaalista kurkkaa meidän kotisivut www.bullerby.fi siellä on siitä lisäinfoa tai laita meiliä.
Voisitko ystävällisesti kertoa, millä perustelet pellavan olevan perinne hirsitalojen eristeenä! Vanhan kansan perinne on kylläkin ollut käyttää sammalta hirsien välissä, ei pellavaa.
jos täällä aletaan puhua perinteistä niin silloin pellavamiehet voivat työntää eristeensä suoraan sinne missä valo ei paista. Faktat faktoina, paskapuheet ominaan.
Perinnerakennusmateriaali se pellava on, sanokaa uretaanipellet mitä tahansa. Pellava on ollut entisaikaan kallis ja arvokkaiden rakennusten eriste, itselläni tällainen vanha ns. arvorakennus (valtion teettämä) ikää 105 v. Sammalta kyllä käytettiin, se oli tavistalojen ilmainen ja kylläkin erinomainen eriste. Sekä pellava että sammal imevät ja luovuttavat kosteutta. Eivät pysy märkinä ja lahota hirttä.
Purettiin kesällä 1900-luvun alussa rakennettu hirsitalo. Tuon talon eristeenä ei ollut yhtään sammalta. Eristeitä oli kolmenlaisia. Pystytysvaiheessa eristeenä oli käytetty eräänlaista höylänlastusta tehtyä "villaa". Ei siis mitään kutterinpurua vaan oikein pitkää lastua. Kysymyksessä oli varmaan kuitenkin ko. tarkoitukseen erikseen valmistettu tuote ei varsinainen rakennusjäte.
Toinen tavallinen eriste oli lummpu, jota oli käytety erityisesti ikkuna- ja oviaukkojen tiivistämiseen.
Erittäin runsaasti tilkkeenä oli myös pellavatappuraa. Sitä oli käytetty jo pystytytysvaiheessa sekä jälkitilkitsemisen yhteydessä samoin kuin lumppua.
Pellavaeriste on tarjollaolevaa ruokaa joillekin
eliöille/eläville.Katoaa parempiin suihin.
muurilaastia.
pellava pyrkii homehtumaan,käyttäkää sitä vain laudeliinoina ja pefletteinä.isäni joka oli pitkän linjan rakentaja(teki kesämökkiä pari kuukautta) mälläsi joka väliin lasivillaa,kyllä pölisee.silloin rakennettiin komeasti rossipohjat tolppien päälle,no nyt on alimmat hirret maata vasten ja aivan lahoja.eipä ukko arvannutpaljonko pitää olla anturalaatalla olla kokoa ettei maa ala ottaa omaansa.
Mulla on kolmenlaista eristettä hirsirakennuksissa:
- noin 100 vuotias maalaistalo, eristeenä jokin sammaltyyppi, en tiedä mikä: käytössä siis 100 vuotta(omat kokemukset 45 vuodelta) ei mitään ulkoisia ongelmia, ei hajua,ei hometta. Myös yläkaton eristeenä.Pitää lämmöt sisällä.
- hirsisauna 25 m2, 180 mm hirttä: eristeenä pellavarive: ei mitään erikoista havaittu, käytössä 2002 alkaen.Myös saunan kosteissa tiloissa. ovat kuivia käsipelillä kokeiltuna.
- hirsimökki 65 m2, eristeenä tuo polyprobeeni ,
käytössä 2004 saakka: ei mitään erityistä.polyprobeeni hieman mietitytti mahdollisten haihtuvien yhdisteiden osalta (allergiat).Sangen työläs siistittävä (näkyvät purseet rakosista)
Palataan havaintoihin 100 vuoden päästä.. :)