Raha, adoptio, sijarit

Perhe ryhtyy sijaisperheeksi tai adoptioperheeksi yhdelle lapselle. Sijais/adoptiovanhemmat käyvät töissä, lapsi tarhassa, eskarissa, sitten koulussa. Yhteydenpito biovanhempiin kunnossa ja kaikki elävät onnellisesti elämänsä loppuun saakka.

Toinen vaihtoehto: Sijaisperhe pitää lapsista, pärjää hyvin biovanhempien kanssa ja myös sossujen. Lapsi viihtyy. Sijariperheen toiselle vanhemmalle maksetaan RAHAA jotta voi jäädä töistä kotiin ja hoitaa kahta, jopa kolmeakin kodin tarpeessa olevaa lasta. Välit edelleen hyvät bioperheisiin, sossuihin. Lapset kasvaa ja kehittyy, viihtyy. Sijarit tyytyväisiä, kokevat tekevänsä arvokasta työtä.

Naapurit ja vieraat biot kadehtii ja laskee rahoja. Mitä välii???
2160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

kadehtimaan, jos lapsella menee hyvin asui hän missä tahansa.

Mutta koska sana 'rahaa' oli kirjoitettu korostetusti lisään vielä, että kyllä sitä rahaa kuuluisi antaa bio-perheisiinkin sinne, missä siitä todellista puutetta on. Jatkuva rahan puute altistaa monille riskitekijöille, jotka saattavat johtaa lopulta huostaanottoon.

Lisäksi esim. bio-vanhemmalla on oltava samanlainen oikeus jäädä töistä kotiin hoitamaan vaikeaoireista lastaan kuin sijaisvanhemmallakin. Omaishoidontuki ei kata ansionmenetyksestä kuin pienen murto-osan, eikä sitäkään vähään edes makseta kaikissa kunnissa niille vanhemmille, joilla siihen lain mukaan oikeus olisi.

Äänestä
  • toivoo hänelle oikeutta elää omassa kodissaan rakastettuna, hoidettuna omien vanhempiensa kanssa?

    Jos yrittää ajaa asioita, että ainakaan LISÄÄ ihmisiä ei alkoholisoituisi, syrjäytyisi.
    Sekö on kateutta?

    Jos vähävaraisten puolesta puhuja saa raivon ja haukut silmilleen, niin mistä se johtuu? Ahdistuvatko ihmiset niin, kun kuulevat lasten huonosta kohtelusta ja huonosta asemasta, että voimaton raivo suunnataan asioista puhuviin ihmisiin? Vai tätä nykyihmisten itsekkyyttä se vain on?

    Vaikka itse tulen toimeen lapseni kanssa, sanon siitä huolimatta, että on törkeää mihin puutteeseen lapsiperheet, varsinkin yksinhuoltajat, on Suomessa jätetty! On oman vastuun pakoilua raivota köyhien lasten auttamista vastaan! Käännetään se sitten vaikka kateudeksi sijareita kohtaan kun ei parempaa keksitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kumpi parempi kirjoitti:

Perhe ryhtyy sijaisperheeksi tai adoptioperheeksi yhdelle lapselle. Sijais/adoptiovanhemmat käyvät töissä, lapsi tarhassa, eskarissa, sitten koulussa. Yhteydenpito biovanhempiin kunnossa ja kaikki elävät onnellisesti elämänsä loppuun saakka.

Toinen vaihtoehto: Sijaisperhe pitää lapsista, pärjää hyvin biovanhempien kanssa ja myös sossujen. Lapsi viihtyy. Sijariperheen toiselle vanhemmalle maksetaan RAHAA jotta voi jäädä töistä kotiin ja hoitaa kahta, jopa kolmeakin kodin tarpeessa olevaa lasta. Välit edelleen hyvät bioperheisiin, sossuihin. Lapset kasvaa ja kehittyy, viihtyy. Sijarit tyytyväisiä, kokevat tekevänsä arvokasta työtä.

Naapurit ja vieraat biot kadehtii ja laskee rahoja. Mitä välii???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu